Cada vez está más claro que el Ministro de Hacienda romperá su promesa de no incluir el manifiesto laborista en el Presupuesto a finales de este mes. impuesto sobre la renta.
Suponiendo que Rachel Reeves siga siendo canciller (50:50), parece que no tiene otra opción.
Hay un enorme agujero negro en las finanzas del país (en gran parte compuesto por laboristas) que necesita solución, y está creciendo a un ritmo alarmante: se informa que asciende a £40 mil millones una semana, £50 mil millones la siguiente.
No es de extrañar que el mercado de bonos esté saturando de nuevo, a juzgar por el reciente repunte de los bonos en los últimos días.
Como dije en la columna de la semana pasada cuando predije que una gran y desagradable bomba fiscal como la que se desató sobre las empresas empresariales del Reino Unido el año pasado nos espera en el Presupuesto en forma de aumentos del Seguro Nacional de los Empleadores.
Agregué: “Tal vez podría ser algo que rompa el manifiesto laborista, como aumentar el impuesto sobre la renta”.
Como muchos expertos financieros, me temo que el gato ya está firmemente descubierto. Se avecinan aumentos del impuesto sobre la renta, aunque con un punto óptimo mejorado para los trabajadores.
En los últimos días, una combinación de inteligencia de fuentes informadas, respuestas aleatorias a preguntas sobre posibles violaciones del manifiesto tanto por parte del Primer Ministro como de Rachel Reeves y otras señales reveladoras apuntan a tasas más altas del impuesto sobre la renta el 6 de abril del próximo año.
En el Presupuesto de finales de este mes, el Ministro de Hacienda romperá el compromiso manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Suponiendo que el canciller sobreviva a sus actuales exigencias de dimitir por romper las reglas al abandonar su casa en Dulwich, al sur de Londres, el aumento del impuesto sobre la renta del Presupuesto podría desencadenar otra ola de llamados a que caiga sobre la espada.
Pero si logra lo que los parlamentarios laboristas realmente quieren del presupuesto -más (no menos) gasto social, un aumento del salario mínimo y mayores impuestos para los ricos- probablemente sobrevivirá.
Creo que el Canciller lo expresará sin rodeos el Día del Presupuesto y dirá que, independientemente de los aumentos del impuesto sobre la renta, el compromiso general del Partido Laborista de no aumentar la carga fiscal sobre los “trabajadores” permanece 100 por ciento intacto. Es bueno con las medias verdades.
Argumentará que los aumentos del impuesto sobre la renta se verán contrarrestados por un recorte equivalente al seguro nacional de los empleados, y anunciará que como resultado, alrededor de 30 millones de trabajadores que pagan ambos impuestos no estarán en peor situación.
Un gran impacto fiscal recaerá sobre los pensionistas que no pagan el NI a los empleados después de alcanzar la edad de jubilación estatal, incluso si continúan trabajando. Los propietarios y los autónomos también se verán afectados negativamente.
La mano de Torsten Bell, ministro de Pensiones e influyente asesor presupuestario de Reeves, parece estar presente en todo el plan para desafiar el manifiesto.
Antes de convertirse en diputado laborista, Bell dirigió la Fundación Resolución, un grupo de expertos de extrema izquierda que pasó sus días ideando nuevas formas de convertir al Reino Unido en un estado socialista.
Un gran impacto fiscal recaerá sobre los pensionistas que no pagan el NI a los empleados después de alcanzar la edad de jubilación estatal, incluso si continúan trabajando. Los propietarios y los autónomos también se verán afectados negativamente
Por lo tanto, más beneficios para los peor pagados, impuestos más altos para los ricos y una búsqueda para romper el triple bloqueo de las pensiones estatales.
Aunque Bell dejó el grupo de expertos para presentarse como candidato laborista en las elecciones generales del año pasado, permanece en la Fundación Mr Resolution.
Y no es coincidencia que, hace poco más de un mes, su antiguo empleador publicara un documento proponiendo exactamente lo que el Canciller está planeando ahora: es decir, un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta compensado por un recorte de 2 peniques en el IN de los empleados.
Esto significa que las nuevas tasas del impuesto sobre la renta son del 22 por ciento (básica), del 42 por ciento (superior) y del 47 por ciento (adicional).
Tal medida, dijo la fundación, recaudaría £6 mil millones netos para el canciller.
Al explicar el motivo, el economista “jefe” Adam Corlett dijo que Reeves “debería hacer todo lo posible para evitar mayores cargas dolorosas en las nóminas de los trabajadores”.
Y añadió: “Podría hacerlo cambiando nuestra base imponible del Seguro Nacional de los empleados hacia el impuesto sobre la renta, que paga un sector más amplio de la sociedad”.
Sé lo que muchos lectores jubilados pensarán de esta medida fiscal: estarán absolutamente horrorizados.
Lo verán como otro ataque punitivo a sus finanzas familiares, que ya están agotadas por las elevadas facturas de energía, constantemente Inflación y la suspensión continua de la desgravación anual del impuesto sobre la renta personal de 12.570 libras esterlinas.
La asignación personal se fija en £ 12,570 a partir de abril de 2021, y el Partido Laborista no ha dado ninguna indicación de que esté considerando descongelarla en abril de 2028, cuando finalizará la congelación actual.
De hecho, se puede aumentar aún más en el presupuesto.
En los últimos meses he perdido la cuenta del número de lectores mayores que se han puesto en contacto conmigo quejándose de que sus magros ingresos ahora están siendo golpeados por los impuestos.
Lamentablemente, este impacto fiscal será aún mayor en abril, cuando aquellos que reciben la nueva pensión estatal comenzarán a recibir pagos de £12.548 al año como resultado del aumento del 4,8 por ciento provocado por el triple bloqueo. Esto los acercará a la asignación personal.
Para aquellos con ingresos complementarios de una empresa o una pensión personal autoinvertida, los impuestos se convertirán en un problema, tal vez por primera vez durante su jubilación.
Para Bell, aumentar los impuestos a las personas mayores representaría una victoria personal: la contrapartida del triple bloqueo, que considera inasequible.
Pero también lo verá como un mero paso. Su próximo paso audaz, tal vez cuando suceda a Reeves como canciller (los parlamentarios laboristas lo aman más que a Reeves), será desmantelar el triple bloqueo.
Por supuesto, £6 mil millones de impuestos adicionales no llenarán el agujero negro del país, pero podrían generarle al Canciller muchos más ingresos que cualquier otra medida de aumento de impuestos.
Así que, junto con este posible aumento del impuesto sobre la renta, vendrán una serie de nuevos impuestos. Es probable que incluyan un impuesto a las mansiones sobre propiedades de más de £ 2 millones, un ataque del Seguro Nacional a las sociedades de responsabilidad limitada (utilizadas por contables y abogados), una represión del efectivo libre de impuestos para las pensiones, una congelación continua de los umbrales impositivos (junto con la congelación de las asignaciones personales) y una reducción de las donaciones para mitigar. impuesto de herencia la factura
Lo que sea que termine en el presupuesto, no será divertido para la mayoría de nosotros. En nombre del Canciller, les pido disculpas, porque Reeves no les dará ninguna.
Ahorra dinero, gana dinero
Reembolso SIP
Reembolso SIP
£200 al depositar o transferir £15,000
4,53% Efectivo Isa
4,53% Efectivo Isa
Trading 212: bonificación fija del 0,68% durante 12 meses
£ 20 de descuento en automóviles
£ 20 de descuento en automóviles
Este es el vale del Money Motoring Club
Paquete para compartir gratis
Paquete para compartir gratis
Obtenga acciones gratuitas del Reino Unido por valor de hasta £ 200
4.45% Isa con bonificación
4.45% Isa con bonificación
Ahora sin penalización por retiro
Enlace de afiliado: si tiene un producto, puede ganarle una comisión. Estas ofertas han sido seleccionadas cuidadosamente por nuestro equipo editorial porque creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial. Los términos y condiciones se aplican a todas las ofertas.
