A veces te encuentras con una estadística que te detiene en seco. Pronto, el sistema de bienestar otorgará un impuesto a tiempo completo sobre los salarios de la vida nacional a alguien más de $ 2,500 más que el próximo ingreso.
Un nuevo estudio realizado por el Centro de Justicia Social (CSJ) mostró que para 20226, un activista con crédito universal promedio (UC) y pagos de libertad personal (PIP) debido a una mala salud recibirá $ 25,000 en un año, con un impuesto sobre el salario mínimo de 22,500.
En otros casos, dicha matriz de preocupación y un niño con TDAH, el soporte anual total puede alcanzar aproximadamente $ 37,000 más que $ 14,000 que el trabajo de Puro Time.
Se aclaremos, no es un suplemento para los contendientes, muchos de los cuales intentan hacerlo correctamente por sí mismos y por sus familias. Pero este debe ser un llamado despierto para los responsables políticos.
Un sistema diseñado para proteger a las personas con verdaderas necesidades ahora evita el trabajo, atrapa a las personas con dependencia a largo plazo y las deja sin un apoyo significativo para recuperarse.
Antes de Covid, en mi papel de secretario de trabajo y pensión, mis reformas fueron los beneficios del desempleo y la UC para que los trabajos siempre fueran mejores en el trabajo. Luego tenemos a más de diez millones de personas con empleo récord, lugar de trabajo y familias desempleadas en su nivel más bajo.
Sin embargo, desde los bloqueos de 2021, que se ha sentido cómodos, exigiendo una enfermedad a largo plazo explotada, que ha crecido a unos 3.000 por día. El número de personas que recibieron PIP por ansiedad y decepción ha sido Trubal. Mientras tanto, el número de familias en las que nadie ha trabajado ha trabajado. Ahora gastamos más en los beneficios de la salud y la discapacidad que nunca antes, y al final de la década, en un momento, cuando las responsabilidades presupuestarias han advertido esta semana, estamos en una ‘posición débil’ sentida.
Bombear más dinero sin reforma no es sostenible, ni es comprensivo.
Ayen Duncan Smith escribió
Ahora gastamos más en beneficios de salud y discapacidad que nunca antes, y alcanzaremos $ 100 mil millones al final de la década. Figura: canciller Rachel Reeves
Para sus logros, algunos ministros reconocen este desafío. El arrendamiento es correcto para controlar los costos de bienestar y resolver el aumento de los reclamos de salud mental, especialmente de la epidemia. Sin embargo, existen diferencias entre las reformas de corte y permanente.
El Tesoro que presenta libros oportunos para la primavera ha creado una operación de asiento superior bottada, que renunciará a la mayoría de ellos con menos apoyo, y eventualmente un giro en U que desploma el sistema y peor al contribuyente $ 3 mil millones.
La respuesta está en el balance del sistema. La reforma real significa calificar con condiciones de salud mental menos graves y reinvertir con asistencia probada.
Estas propuestas están asistidas por el hecho de que la ESA (instalación de enfermedad anterior) ahora está recurriendo a UC, proporcionando más palanca para ayudar a las personas a regresar al trabajo. El NHS reconoce el empleo para muchas personas en condiciones de salud mental, la UC puede ayudar a proporcionar estas reformas propuestas.
La investigación de CSJ muestra que este método se puede ahorrar más de $ 7 mil millones, una parte de la cual es expandir radicalmente la terapia del NHS y establecer un servicio nacional de trabajo y salud para detener a las personas que están fuera de trabajo en primer lugar.
Esto, creo, el negocio inacabado de la reforma de bienestar. Y es la forma de crear un sistema adecuado para la década de 2030: que protege a los débiles, apoya a las personas hacia la independencia y siempre paga el trabajo pagado.
Cuanto antes volvamos a esa política, mejor: para la gente, para la familia y el país.
Sir Iin Duncan Smith es un ex líder del Partido Conservador
