BFF Taylor Swift fue oficialmente subspanado en el litigio del caso Justin Baldoni en curso de la actriz.
Gossip Girl Allam, 1: si recientemente perdió a otro amigo de la lista A cerca de Swift, compartió un clip en sus historias de Instagram porque la marca de peinado probó el ratón de 19 $ $ glamour de la marca.
La estrella lanzó esta compañía cuando llegue a su película en nuestro teatro el año pasado y los clientes podrán comprar artículos en las tiendas Target o en línea.
Lively eligió dirigirse al ganador de Lively Grammy para no dirigirse al ganador y, en su lugar, reiniciar el carrete promocional subido a la cuenta original de la marca.
“Estoy obsesionado con este video”, se escribe Blake tan pronto como el estilista del cabello se usa para usar el mouse en un modelo.
Sin embargo, el viernes, Swift reaccionó a una ráfaga como testigo de la guerra legal entre Lively y Justin. Le envió un aviso legal como testigo del abogado de Baldoni, Brian Friedman.
BFF Taylor Swift fue oficialmente subyacente en el caso de Justin Baldoni en curso de la actriz, BFF Taylor Swift promocionaba descaradamente su línea de cuidado del cabello después de unas horas después de ser sub -panada; Visto a principios de este mes en NWC
El viernes, sin embargo, Swift reaccionó a una ráfaga como testigo de la guerra legal entre Lively y Justin; Dos amigos vistos en Las Vegas en 2024
El campamento de Taylor está bromeando sobre la citación porque argumentaron que no estaba muy involucrado en nuestro juego 2024 Film It With With With.
Un representante de Taylor reaccionó a DailyMail.com en A Flutter: ‘Taylor Swift nunca pisó esta película, no estuvo involucrado en ningún casting o decisión creativa, obtuvo la película …
“Nunca vio ninguna edición o tomó una nota en la película, no la vio con nosotros unas semanas después de la publicación de la publicación y viajaba por el mundo en 2021 y 2021”.
Este representante nota que la única participación de Taylor en la película fue el uso de una canción titulada My Tears Recochet, fuera de su álbum de 2020 Folklore.
La declaración concluye: “Su participación está dando una licencia de canción para la película, que también hizo 19 artistas, en lugar de centrarse en la autenticidad de este documento, diseñada para crear interés público creando interés público”.
Llega un día después del abogado de Blake, Mike Gotlib, Baldoni, que está listo para tomar una posición en el próximo juicio de su cliente.
El jueves, el abogado de la actriz confirmó que su cliente estaba listo para hablar bajo el juramento de la corte.
En respuesta a si Lively testificará, Gotlib confirmó que sería testigo de su juicio según las expectativas.
Lively Gramei elige no dirigirse al ganador del ganador y, en su lugar, reinició el carrete promocional cargado en la cuenta original de la marca
Un representante de Taylor reaccionó a DailyMail.com en un golpe: “Taylor Swift nunca puso un pie en la película, no estuvo involucrado en ningún casting o decisión creativa, obtuvo la película”; Como se ve en febrero en Los Ángeles
En respuesta a si Lively testificará, Gotlib confirmó que sería testigo de su juicio como esperaba ‘; Como se ve en NWC en 2024
‘El momento final para contar la historia de un demandante se enfrenta a la justicia. Esperamos que el caso esté aquí (incluido Lively) ”, dijo HombreEl ‘Por supuesto que va a testificar’.
Gotlib también dijo que algunos de los amigos más cercanos como Taylor Swift y Hugh Jackman podrían ser subpuestos, “Gotlib también dijo:” Lo que estas celebridades afirman o defensa no están completamente claras … tiene alguna relevancia.
‘Este es un caso sobre lo que le sucedió a Blake Livley cuando plantea la demanda de acoso sexual en el set. Este no es un caso de cómo se eligieron las canciones para la película. Este no es un fenómeno de personajes de Marvel ficticio en la película de Deadpool ”, explicó.
Gotlib fue a mencionar: ‘Si tienes que hacer la pregunta, entonces, ¿por qué estas personas están siendo sub -dentadas? ¿Tienen alguna relevancia real con el caso en sus manos?
‘Simplemente no puedes caminar por las personas de subpuesto porque son famosos y crees que creará un título en maraña. Y el Tribunal Federal no tolera este tipo de comportamiento. ‘
En este punto, explicó que el esposo de Lively, Ryan Renolds, quien ahora sería nombrado como acusado en la contraataque de Baldoni, es incierto.
Lively Team está trabajando para descartar estas afirmaciones.
El abogado de Baldoni, Brian Friedman, regresó al comentario de Gotlib y acusado de tratar de abstenerse del caso.
Friedman le dijo a la gente en una declaración: “Aunque obviamente incómodo para las fiestas vívidas, la verdad no es una confusión”. ‘La verdad se ha mostrado claramente a través del recibo crudo, el documento y las imágenes de la vida real. Más por venir. ‘
En este punto, explicó que el esposo de Lively, Ryan Renolds, Rayan Renolds, no está seguro de si será nombrado como el acusado de la contramedita de Baldoni que se ve actualmente en NWC.
Friedman continuó: ‘Blake es la persona que trajo a su amigo de alto perfil a esta situación sin preocupación por su propia reacción personal o pública. Tan visto como cierto, usó sus dragones para manipular a Justin en cada giro. ‘
El comentario final de Freedom fue un consentimiento de los supuestos mensajes de texto de Lively a Baldoni, donde mencionó a Swift y Renolds ‘Dragons’.
En los supuestos textos, se comparó con Khaledi de Game of Thrones y explicó que luchó por ‘mejor o peor’ por sus ‘dragones’.
Con respecto a la supuesta mala conducta de Renolds, afirmó: ‘La participación de Ryan está muy bien documentada y seguimos descubriendo una mala conducta más deliberada. ¿Disney estaba realmente involucrado en Ryan usando las ganancias de los accionistas para la ira personal?
“Me sorprendería descubrir que este tipo de desechos corporativos no conduciría a una mayor exposición para aquellos que son complicados de influir en los ingresos de los accionistas”.
En diciembre, Lively, unas semanas después, un caso federal presentó un caso federal contra el Departamento de Derechos Civiles de California por un derecho civil de 80 páginas.
En el mismo mes, demandó a Baldoni en medio del exigente acoso sexual durante la producción de películas.
En su caso, los alumnos de Gossip Girl acusaron a Baldoni de acosarla sexualmente de múltiples maneras, con vergüenza corporal, y ordenó una campaña inteligente contra ella para dañar su reputación.
El abogado de Baldoni, Brian Friedman, regresó al comentario de Gotlib y acusado de tratar de abstenerse del caso; Visto en 2024
En el mismo mes, el vibrante Baldoni demandó en medio del acoso sexual durante la producción de películas
Baldoni y sus representantes dicen en respuesta al caso que hace que el significado de los mensajes de texto sea vibrante mientras crea la imagen de movimiento y confunde al público sobre su interacción.
En su caso, Lively llamado Lively, el CEO de Wafer, el CEO de Studio y la barrera financiera y la activista profesional Melissa Nathan y Jennifer Abell fueron nombrados como varios asociados de Baldoni.
“Espero que mi acción legal ayude a recuperar la pantalla de estas malas estrategias de represalia para dañar a las personas que hablan sobre engañosos y ayudan a otros a apuntar a Lively, al New York Times el día después de que se presentaron las acusaciones.
Posteriormente, Baldoni demandó al periódico por $ 20 millones para exigir una difamación titulada “Podemos enterrar a cualquiera” el 21 de diciembre: dentro de una máquina de memoria de Hollywood. El periódico negó las acusaciones.
Baldoni 1 de enero 1 de enero presentó un caso de $ 1 millón contra Leslli Sloven en Leslli Sloven el 4 de enero, Leslli Sloven. Baldoni le dijo a la corte que el trío había hecho ‘falsas acusaciones de acoso sexual’ contra él.
Los abogados de ambos lados planeaban agravar ambos federales para presentar los dos casos federales; Como se ve en abril en NWC
Después de que Lively presentó una queja, Baldoni enfrenta una serie de consecuencias profesionales, incluido el caso del ex predicador; Y la agencia está siendo excluida por WME, que es vívida y rechazada por Renolds.
WME ha negado que los animados y Renolds se inclinaran hacia ellos para liberar a Baldoni de su lista de clientes, según Variety.
Los abogados de ambos lados planeaban agravar ambos casos federales para avanzar.
Esta semana, también se reveló que la Fundación Wafer de Baldoni estaba cerrando, pero no se reveló una razón.
