Un YouTuber cuya información personal Blake Lively subpoyó está atrayendo una orden de protección contra él, a pesar de que la vigorosa citación se retiró.
Los subcreexos de Google y XK de 37 años y XK de más de una docena de periodistas y creadores más jóvenes relacionados con la guerra legal en curso contra Justin Baldoni.
Se reunió con una reacción explosiva en el campo de la libertad de expresión y el sábado retiró el subpanus involucrado en tres fabricantes de contenido distintos.
Sin embargo, Lauren Nidigh, una de las tres, insistió el lunes que todavía necesitaba una orden defensiva contra LiveLey porque la estrella de cine podría reclamar su información nuevamente en el futuro.
‘(Animado) Subpona dirigió a los fabricantes que expresaron opiniones hostiles sobre su en línea. En una carta recibida por el Daily Mail, Nedelig, cuyo nombre de usuario Lethlouren 904, argumentó: ‘Subpoyena no fue respaldada por ninguna evidencia.
“Ha amenazado, acosado, refrescado y amenazado constitucionalmente y amenazado con la protección y privacidad de las partes que no están involucradas en el caso”.
El creador de dicho contenido cuya información personal es atractiva para los citos animados en su caso contra Blake Justin Baldoni, a pesar de la retirada de la vívida citación a pesar de la vigorosa citación; Animado representado en agosto de 2024 en Londres
Lauren Needigh (ilustrado) envió una carta al juez el lunes de que todavía necesitaba una orden defensiva contra Lively porque la estrella de cine podría reclamar su información nuevamente en el futuro.
El diario Mel contactó a Lively para comentar.
Nidigh alegó que el equipo legal de Lively estaba “originalmente en respuesta” para tratar de contactarlos y sus datos bancarios no pudieron explicar la relevancia para la pelea legal de Livley con Baldoni.
Dijo que aunque Lively había eliminado su citación, podría volver a su decisión, que Nidigh había enfrentado la “amenaza continua” de “descubrimiento más abusivo”, lo que lo intimidará por su opinión legal (ella).
Como resultado, exigió una orden de protección para evitar que Liver reduzca su información personal y solicitó a la actriz que prohibiera.
Hace dos días, la parte legal de Lively había informado al tribunal sobre la decisión de retirar a los sub -penis involucrados en el Nidigh y otros dos creadores.
El 2 de julio de julio escribió otra carta de julio y Cassidy O’Connell, quien fue representada por el Daily Mail, quien se representó a sí mismo como ‘Jane Dow’ y dijo que estaba entre los creadores del ‘a granel’ por el partido legal de Livley.
@Casidio ha criticado el ‘canto al por mayor, al por mayor, al estilo de almacén’.
Llamaron al juez para no aprobar la propuesta de Lively para negar la velocidad de la moción de ‘terceros’ para negar la moción, ya que podría ayudar a la actriz a evitar la revisión judicial y comparecer en el registro de la corte (ing) como un veredicto en su nombre. ‘
Amazing Development es la última actualización contra su ex y contra la actriz termina con la montaña rusa estadounidense Justin Baldoni (retratada en NWC en agosto de 2021), contra la cual la acusó de acoso sexual y venganza; Sido visto el año pasado
Lively está atrapado en una pelea judicial con Baldoni, terminando con su ex cliente y director estadounidense, contra el cual acusó de acoso sexual y venganza. Baldani negó bruscamente sus afirmaciones.
Hasta ahora, las citaciones se enviaron a Google y X (anteriormente Twitter) al distrito del Distrito Sur de Nueva York, y solicitaron al creador Cassidy O’Cennel, McCenzi Folls y Nidigh.
Los creadores de contenido retrocedieron en ese momento, O’Connell escribió en la corte: “No hay evidencia o base legal para emitir esta citación”, y llamó a la “víctima mágica para descubrir”.
Nidigh se hizo eco de la sensación, describió la subcontinencia como una “comprensión” y acusando a los pequeños fabricantes de “acosar” e “intimidantes” de Livley.
Se informa que las subpinas solicitaron información confidencial, incluidos los detalles de la tarjeta de crédito y la cuenta bancaria.
En una carta presentada al juez el 2 de julio, los abogados animados dijeron: ‘Basado en el tercero’ les proporciona, declaraciones públicas y/o información, no se requiere más información de este tercero específico en este momento. “Continúan”, la Sra. Subpinas ha sido retirada por ellos tan animadas. ‘
Aunque el equipo legal de Lively ya no sigue a los tres, dejaron en claro que se estaba realizando una amplia investigación sobre la promoción de la sonrisa en línea orquestada de la fiesta de Baldoni.
Esta carta destacó un mensaje de texto enviado a alguien relacionado con el intento de relaciones públicas de Baldoni que describe los planes de promoción de medios digitales ‘bloqueados’ para faltar al respeto a la animada.
Las citaciones se transmitieron por primera vez a Google y X con ahora y el Creador solicitó información personal de Cassidy O’Connell, aquellos que presentaron su propia carta para los subpanis-Saspashi McNezi y Nidigh (Sajib en abril de 2025) fueron vistos).
El rap de LiveLie había explicado previamente a nuestro semanal: ‘Subponus no es una queja de irregularidades. Estos son equipos para recolectar pruebas aceptables en el Tribunal Federal. Los fabricantes de contenido no tienen silencio, están claramente familiarizados con sus puntos de vista. Es un caso de acoso sexual y venganza contra el acusado de Justin Baldoni y varios otros geaders y solo estamos pidiendo información para ayudarnos a recopilar la verdad. ‘
Su portavoz enfatizó aún más: ‘Recuerde (representante de la relación pública de crisis de Baldoni)’ Palabras propias: Justin Baldoni protegiendo de esta posibilidad de que Blake Lively se manifieste públicamente que él y otros lo han acosado sexualmente, (representante de Baldoni) “Mess Liver” para promover los medios de comunicación “Lively.
Los abogados animados han enviado un subpanus a sus críticos abiertos, incluidos Pérez Hilton y el horno de CDYES.
El Lively recientemente 311 se sentó para una declaración en su oficina de Atornis. Baldoni se sorprendió al ver el programa, juró testificar.
El caso está a punto de avanzar hacia el juicio el 7 de marzo de 2012, donde ambas partes eventualmente tendrán sus días en la corte.
La semana pasada Diferente Sobre su experiencia.
“Se sorprendió”, confesó la madre que estaba en casa. ‘Nunca hablé con nadie en el arte. Soy de Kansas. ‘
También dijo: ‘Creo que estoy en la zona crepuscular. La esta es una escena completa de una película: unos millones de actrices están volviendo a alguien. Es muy aterrador. ‘
John Ganja Outlet, que representa al periodista de entretenimiento Kegly Fly, afirmó que el subpano animado fue creado para intimidar a estas personas, muchas de las cuales no tienen forma de luchar contra él.
“Simplemente están dando su opinión, ya que cualquier otra persona tiene derecho a hacer”, dijo el abogado. “Creemos que es agresivo”.
Mientras tanto, un portavoz del ganado enfatizó que las subpocas no tenían la intención de silenciar a los fabricantes de contenido.
