Blake Lively ha sido sometido a otra lesión judicial en su batalla legal en curso con Justin Baldoni después de que un juez de Nueva York dictaminó que no podría presentar pruebas de su ‘crisis sensible’ en este caso.
Los documentos judiciales recibidos exclusivamente por el Daily Mail mostraron que los dos grupos lo estaban golpeando con la actriz de que el equipo de Baldoni creó su crisis emocional después de exigir pruebas de su tratamiento.
Luego, el equipo animado trató de silenciar el elemento de ‘crisis sensible’ del caso de gran éxito contra él, pero críticamente, sin superstición, lo que significa que el reclamo podría reembolsarse en la siguiente fecha.
Ahora, el Daily Mail puede revelar que el juez Luis Liman amenazó el freno por la conducta y emitió un veredicto el martes por la mañana que no permitiría que su partido creara pruebas de crisis sensible en los tribunales.
Como resultado, estas afirmaciones ahora son una cuestión de discusión entre los partidos en guerra: el equipo animado ahora se enfrenta permanentemente a medida que se han enfrentado las supersticiones.
El lugar legal de 24 horas ya ha visto reclamos y contrademandas por parte de ambas partes, el equipo de Baldoni dice que el joven de 37 años está tratando de hacerlo en ambos sentidos y se niega a crear su registro de tratamiento, incluso si hay evidencia de su crisis potencialmente sensible.
Blake Lively, de 1 años, el caso legal en su contra ha terminado con el coprotagonista de los Estados Unidos, Justin Baldoni, que el juez dictaminó que no podría crear pruebas de ‘crisis sensitiva’ en la corte.
Baldoni, 1, la fiesta, el intenso reclamo competitivo de la fiesta, el enfrentamiento de 24 horas está bloqueado en el enfrentamiento con la ‘crisis sensible’ no crea su historial médico, ahora es objeto de discusión entre las fiestas anti -War.
Anoche, los representantes legales volvieron a una declaración feroz acusando a Baldoni un ‘truco de prensa’ Ordecratt y dijeron que habían propuesto eliminar las demandas de la crisis sensible de buena fe.
En una declaración publicada en The Daily Mail, la abogada Esra Hudson y Mike Gotlib dijeron: ‘Nuevamente, es una parte regular del proceso de litigio que se está utilizando como truco de prensa.
‘Estamos haciendo lo que están haciendo los abogados litigantes: fluye y se prepara para nuestro juicio enfocándose; Están haciendo lo que están haciendo: buscando otra ronda cansada de cobertura de los tabloides.
‘La estrategia del Baldni-Wafer para presentar una contrademanda los ha expandido para exigir nuevos daños según la ley de California, sin necesidad del reclamo original de la Sra. Lively.
‘Señora. Vibrant ha seguido quejándose de angustia sensible como parte de su caso como parte de muchas más reclamos en acoso sexual y venganza, y como una gran compensación compensatoria adicional sobre todas sus afirmaciones. ‘
Luego, en una carta ardiente recibida por The Daily Mail, Gotleb y Hudson intentaron acelerar a Baldoni para despedir a los registros médicos, argumentando que eran ‘dos mentiras audaces’ basadas en ‘dos mentiras audaces’.
Estos dos fueron encerrados en una emocionante batalla legal sobre los eventos que tuvieron lugar en su película que lo finalizó que nos terminó, que fue construido en el éxito de ventas de 2016 por Collin Hoover
Anoche, en una declaración feroz alegada que Baldoni estaba en un “truco de prensa” de un “truco de prensa”, los vibrantes representantes regresaron para decir que propusieron eliminar las demandas de la crisis sensible en la “fe honesta”.
El equipo de Baldoni dice que Lively ‘está tratando de hacer’ en ambos sentidos y negándose a hacer sus notas de terapia, aunque tienen evidencia de posible crisis sensible
Sin embargo, la medida ahora no ha podido agradecer al juez Liman, exigiendo la crisis mental de Lively ahora fuera de la mesa.
A pesar de la victoria de hoy, Baldoni aún necesita protegerse con sus otras afirmaciones, incluido el acoso sexual y una orquestación de promoción de la memoria contra él.
El joven de 4 años también está siguiendo un contador de $ 1 millón en su cuenta, exigiendo difamación y acusando a la glamorosa rubia su reputación y carreras.
El lugar legal ha hecho unos pocos meses de títulos negativos para Lively, quien ha degradado su amistad con su amistad con la superestrella Besty Taylor Swift, principalmente debido a la ira del cantante debido a la ira del cantante.
El mes pasado, el cantante se encontró en medio de la citación retirada ahora y una fila tras otra se encontró en medio de una fila para darle un mensaje útil amenazando con publicar un valioso mensaje de texto de la década.
El primero provocó una respuesta aguda de su representante que dijo que no tenía nada que ver con la megaestrella para terminar una canción para la banda sonora con nosotros.
41 -Year -old Baldoni también siguió un consejo de difamación de $ 400 millones.
Taylor Swift (1 36) fue arrastrado a la historia en enero debido a la afirmación de Baldoni de que la animada megaestrella y su esposo Ryan Rainolds se refería a ‘My Dragons’ y si se negaba a cambiarlos en una escena, y si se negaba a cambiar una escena, se negó a cambiar una escena.
La declaración dice: ‘Taylor Swift nunca puso un pie en este set de la película, no estuvo involucrado en ningún casting o decisión creativa, nunca obtuvo la película, nunca vio ninguna edición o tomó una nota en la película, incluso después de que se nos publicó, y no terminó con nosotros unas pocas semanas, y el gran viaje entre 2023 y 2024.
Su portavoz también dijo: ‘La conexión con esta película se permitió usar una canción en esta película,’ My Tears Recochet.
“Su participación fue dar una licencia de canción para la película, que también fue diseñada para usar el nombre de Taylor Swift para crear un bote de click thought en lugar de centrarse en los casos auténticos de este documento citado”.
