Desde la Segunda Guerra Mundial, la crisis social, económica y política más severamente disruptiva: los Estados Unidos y las instituciones científicas del Reino Unido se han unido para evitar la discusión de la fuente de la epidemia covid.
En esta era de transparencia y responsabilidad, parece ficticio, verdaderamente imposible. Sin embargo, vergonzosamente para los involucrados, las pruebas se sugieren fuertemente con la vista.
Cinco años después, el público necesita saber, y se debe proporcionar una explicación.
Gracias a mis antecedentes de inteligencia y su aporte de un equipo de expertos en virología, sabíamos la verdad a principios de marzo de 2021 y advirtimos al gobierno. No podían decir que no lo sabían.
Este elefante en la casa ha atraído la atención de la mayoría de las personas, todavía. Sin embargo, la investigación de Hallette sobre la epidemia ni siquiera trató de investigar cómo comenzó. ¿No es extraño?
En la primavera de 2021, quedó claro que el virus SARAS -OC -2 se desarrolló en China con cierta asistencia académica estadounidense, lo que lo hizo extremadamente infectado por la mejora de la ‘función de la función’. Un sendero detallado registró pruebas en publicaciones científicas en 2002 registró la fuerte evidencia de la inserción en la proteína ‘Spike’
El propósito de este arriesgado estudio conjunto, que originalmente fue financiado de las subvenciones del gobierno de los Estados Unidos, investigó la infecciosidad hacia las personas, una increíble cooperación en un laboratorio que se relacionó con el Ejército de Liberación del Pueblo Chino.
Saras-Cov-2 podría ser natural y la oportunidad de saltar del bate a los humanos fue contra muchos miles a uno, apareció por primera vez en primer lugar donde se ubicó el laboratorio chino que realiza estas pruebas.
En la primavera de 2021, quedó claro que el virus SARAS -OC -2 se extendió al laboratorio de China, escribió Sir Richard Dearlov.
Una enfermera con un PPE completo en una palabra covid del NHS. Los científicos de los Estados Unidos y el Reino Unido han establecido la descripción para apoyar las afirmaciones chinas de que el virus salta a las especies del bate
Pude confirmar que Boris Johnson y Dominic Cumings, su entonces jefe de gabinete activista, obtuvieron una información sobre el virológico y detective completo en marzo de 2021.
Analizando el virus en enero de 2021, un brillante virólogo noruego Berger Sorensen primero documenta públicamente su naturaleza de laboratorio ‘quimárico’. Esta declaración ahora es adoptada por una gran mayoría de los científicos occidentales y los observadores del gobierno.
Los científicos en los Estados Unidos y el Reino Unido son conscientes de la posibilidad de que un laboratorio chino escape por el virus, sin embargo, el virus salta del bate a la especie para saltar a la gente, saltar y saltar saltos.
También suprimieron agresivamente la seria discusión de la teoría de las fugas de laboratorio. Un total de 32 Top 32 El virólogo superior firmó una carta al lanceta para unir a Lancet esa explicación.
El más influyente fue un documento de drogas de la naturaleza, alegando que “la ciencia se ha resuelto”. Se conoce como papel de ‘orígenes proximales’. Sorensen y sus colegas escribieron un artículo que destruyó la fuente proximal.
Fue rechazado en la naturaleza y en cada una de las principales revistas científicas donde se podía publicar, no se dio ningún argumento científico racional para el rechazo.
El virus estaba cerrado. ¿Por qué? ¿Fue para protegerse de las acusaciones de crear epidemias por los peligros innatos de su investigación? ¿Sus estrechas conexiones con la Academia de Ciencias de China (perfectamente bajo el control del Partido Comunista Chino) probablemente han influido en su juicio en las arterias de la investigación científica en todo el mundo?
Los investigadores trabajan en un laboratorio en el Instituto de Virología de Uhan. Los principales científicos han suprimido cualquier discusión seria de la teoría de fugas de laboratorio
La lógica acordó la filtración de laboratorio, pero la institución científica del gobierno ganó importancia, ya se inscribió en la narrativa china
Sabiendo lo que sabíamos, pude asegurarme de que Boris Johnson y Dominic Cumings, su entonces jefe de gabinete activista, obtuvieron una información sobre el virus y la inteligencia en marzo de 2021. El propio Boris fue inducido por su argumento.
Sin embargo, el peso de la organización científica del gobierno ya se ha inscrito en la narrativa china, ganando.
Está claro ahora que la advertencia era correcta.
En la oscuridad, se niega negarse a escuchar a los expertos que estaban asociados con esos expertos, e incluso considerar que pudimos ser bloqueados por la verdadera controversia sobre la verdadera naturaleza del virus Sarus-Cov-2.
Está en la secuencia de decisiones políticas débiles en la parte, tal vez incluso catastrófica.
Hoy, todavía estamos vivos con las consecuencias.
