Vale la pena manejar la economía del Reino Unido al gobierno laborista como una vida de alcohol que intenta abordar la adicción a la vida.
Saben que la botella de whisky está en el armario. Esto se llama fiscal y gastos antiguos. Saben que les gusta su sabor, ese primer brillo del primer Glag, pero se les conoce más profundamente que la tapa de esa botella es solo un desastre para ellos y sus familias.
Un alcohólico sabe en sus almas que Buzz siempre los superará. Saben que no pueden controlarlo. Saben que eventualmente los hará menos poderosos, menos productivos, menos elásticos. Saben que beber puede hacer un gran daño a su relación, incluso para gastar su trabajo.
Sin embargo, en este punto le dan a la botella la sed y la punta de la punta, simplemente no pueden verla.
Lo que piensan es la idea inmediata de deshacerse del estrés, el instante de lesiones o lo que sea que sea la molestia en sus vidas. En ese momento de debilidad no pueden ver la verdad: volver a la botella solo empeorará las cosas y luego peor.
Estamos aquí con la economía bajo Reeves y Starmer, un bucle de fatalidad que comienza el año pasado, casi tan pronto como entraron.
Antes de las elecciones de julio de 2021, puede pensar que prometieron que no recaudarían impuestos sobre las personas trabajadoras, y los votantes lo aceptaron como una garantía de que los viejos hábitos habían cambiado. Era lo correcto decir y habría sido lo correcto.
Gracias al desastre de la epidemia Covid, ya estábamos viviendo en un mundo donde se pronostica que el impuesto como parte del ingreso nacional sería alto -40 por ciento o más en todos los tiempos.
Durante cuatro meses entre la victoria de las elecciones y el presupuesto de octubre, todos vieron que el trabajo regresaba al viejo impuesto y gastos. Regresaron a la salsa
En sus primeros meses en la oficina, los propios laboristas dijeron en el infierno, tomemos un riesgo, y tomaron un gran idiota en los viejos impuestos y gastaron
Fue un momento para que Labor hiciera lo que Blair hizo en 1997 y estaba con planes de gastos tory. Fue el momento de continuar las iniciativas de TOR para reducir el tamaño y el costo del sector gubernamental y, si es posible, devolver algo de efectivo en el bolsillo de las personas, porque toda la experiencia económica muestra que es mejor alentar a las empresas privadas, si no, la forma para alentar el crecimiento necesario en este país.
Por desgracia, tan pronto como llegó el trabajo, la historia cambió. De repente, estaban difundiendo dinero en efectivo, aumentando el salario del sector público, en los sindicatos ferroviarios, en el salario del NHS.
Evidentemente, comenzaron a devolver a los grupos especiales de izquierda en todos los sindicatos, lo que les ayudó a dar su victoria. Lo hicieron al negar la lógica económica y se establecieron al respecto y por encima de la tasa de inflación, a veces los sindicatos son aún más generosos de lo esperado. Al mismo tiempo, comenzaron a decir basura en la economía, advirtiendo que había un agujero negro en el financiamiento, para que todos pudieran ver lo que está pasando.
Durante cuatro meses entre la victoria de las elecciones y el presupuesto de octubre, todos vieron que los laboristas se perdieron en la batalla de la voluntad. Volvían al viejo impuesto y gastos. Regresaron a la salsa. Todos vieron, intentaban muy poco ocultarlo, los Reaves y Starrs estaban a punto de aumentar los impuestos en otoño.
El sentimiento de este miedo era lo suficientemente malo en sí mismo y iba a la semana tras semana. Duele la confianza y hace que la inversión helada. La salida de los fabricantes de talentos y recursos comienza a aumentar. Y luego, cuando llegó, el presupuesto era realmente peor de lo que nadie esperaba.
Contribuyen al seguro nacional para casi todas las empresas en el país con un recaudación de £ 40 mil millones. Detienen a los pobres agricultores con impuestos injustos en sus tierras, lo que lleva al menos a un poco de suicidio. Golpearon bruscamente la escuela privada, golpeándolos con un 20 por ciento de IVA, aunque los cierres acaban de agregar la carga del sector de mantenimiento.
En sus primeros meses en la oficina, Labor mismo dijo, con él, en el infierno, arriesgemos, y tomaron un gran idiota codicioso en el viejo impuesto y gastaron y todos vimos a los líquidos arrojando su porcelana incompleta.
¿Los hizo bien? ¿Hizo algún buen trabajo en el Reino Unido? Por supuesto que no. Al igual que el anciano, el principio de resolver la política se mejoró mucho más.
Reeves y Starrs han ahogado la economía del Reino Unido en un bucle de fatalidad que comenzó tan pronto como entraron
El aumento de las NIC desalentó aún más la inversión corporativa y los empleadores detuvieron su expansión salario mejorada. El crecimiento ha sido anemia, el pronóstico del 0.3 por ciento este año. La autosuficiencia está temblando en el fondo y me temo que los ricos huyen de Gran Bretaña más rápido que cualquier país del mundo, excepto China.
Te recuerdo que Care Starmer es la 19ª ciudad más grande de Gran Bretaña ahora en Dubai. Ahora estamos llegando en un año de beber esto, y el problema está empeorando.
Audazmente comenzaron a decir que iban a pagar por algún gasto de su bienestar; Y de nuevo, fue, y fue, absolutamente lo correcto y lo correcto.
Tenemos alrededor de 43 millones de personas trabajando en este país y todavía tenemos 11 millones, aproximadamente una cuarta parte del total de empleados, que no están en el trabajo.
Alrededor de 1.6 millones de 5 millones están buscando trabajo. El resto solo está desempleado sobre los beneficios de la enfermedad o la discapacidad, y aunque cualquiera puede expresar simpatía por estas personas, no puede ser correcto que tengamos una mayor proporción de dicha eficacia financiera estatal que cualquier otro país comparable.
Los gastos son enormes y están creciendo y son una pelota y una cadena alrededor de la productividad del Reino Unido.
El trabajo de parto primero nos aseguró que estaban a punto de cortar algo. Se iban a ponerme duros. Iban a probar las asignaciones de combustible de invierno para los ancianos. Iban a renovar los paquetes de fondos para personas con discapacidades. Continuaron la gorra de dos bebés para los beneficios infantiles, aunque estaba obsoleto a la izquierda.
Una vez más, su determinación se ha retrasado. Estaban aterrorizados después de los resultados de las elecciones locales y Starmar decidió que no podía hacerlo.
Tiene la mayoría; Tiene un mandato; Sin embargo, no obtuvo la voluntad, no se atrevió a verlo. Entonces, ¿dónde encontrarán dinero para su debilidad moral, sus vastos y crecientes gastos públicos?
Bien, sabes dónde. Saben que la botella está en el armario: el viejo impuesto y el borrador anestésico en llamas del gasto. Después del desastre presupuestario en octubre de 2021, Rachel Thives dijo que no quería hacer nada como esto, y que no quería ningún otro presupuesto de contribución.
¿Quién ahora cree que se apegará a su compromiso? Está operando para recaudar más impuestos en este próximo otoño, y la razón es al menos parcial porque mantuvo la economía en el último impuesto de otoño.
Es por eso que lo llaman un bucle de fatalidad, y es por eso que son como alcohólicos, porque han hecho tanto ruido que piensan que la única forma de beber es beber otra bebida.
Ahora se dice que puede hacer una contribución libre de impuestos a su pensión o ver cualquier otro impuesto sobre la renta para los mayores que ganan. Algunos dicen que puede ser un impuesto de corporaciones.
Tal como lo hemos hecho el año pasado, esperaremos y esperaremos para ver qué trabajo decidimos recolectar, mientras que la incertidumbre se invierte y la confianza.
Una cosa que sabemos con certeza: volverán al impuesto con los mismos resultados catastróficos y gastarán evidencia del 80 por ciento.
Este país no puede correr de esta manera, un gobierno aparentemente depende físicamente del conjunto incorrecto de políticas. Necesitamos tomarlo. Necesitamos dejar de gastar estos gastos borrachos.
Se ha calculado la semana pasada que Labor ha agregado $ 50 mil millones a $ 50 mil millones, si gasta efectivo extra para la entrega de cabras, ventas de la UE, subsidio de combustible invernal en U y NHS.
No podemos ir con el sistema de la era Covid sobre el tamaño del gobierno. No podemos permitirnos gastar más salarios y pagar por los negocios británicos, y no podemos permitirnos el crackid eco-gelotry de Ede Miliband. Hasta que tengamos una energía nuclear con base adecuada, y hasta que obtengamos energía renovable más confiable, debemos reconocer que los hidrocarburos asumirán un papel importante en nuestra generación de energía.
Necesitamos reiniciar el Mar del Norte y el odio supersticioso de las reservas en nuestra orilla debe descartarse. Bajo Lincolnasire, hay suficiente gas para suministrar al Reino Unido durante diez años.
Tratamos la gran demanda de electricidad de la IA y el Reino Unido ya tiene la energía más cara de Europa. Deberíamos ser baratos para el arte y los consumidores, y podríamos.
Kemi Badenoch ya ha deletreado la mayor parte de esta agenda y en los últimos días ha quedado claro que solo los conservadores pueden hacerlo.
El líder de la oposición se ha enfrentado al gobierno izquierdista desde la década de 1970, sino que no solo socialista a su izquierda. Ahora tiene un partido socialista sobre sus derechos, en el sentido de que ha quedado claro que el partido de reforma llamado como el trabajo no quiere reducir las facturas de bienestar (¿reforma qué, aquí?). De hecho, si entiendo las cosas correctamente, quieren gastar más en bienestar, que es lo último en este país.
Sobre todo, necesitamos detener la opresión de nuestros creadores de riqueza. Cuando era alcalde de Londres, estaba orgulloso de tener un multimillonario más que cualquier ciudad en nuestro mundo, y era cierto. Londres estaba cerca del multimillonario, dije, a Orangután en la jungla de Sumatra. La capital del Reino Unido es su residencia natural.
Y cuando dije que todos se dieron cuenta de que no era solo para Londres, sino también para el aplanamiento, en el sentido de que estos multimillonarios dirigían empleos e inversiones en todo el país.
Necesitamos recuperar la fama de este país como un lugar donde la riqueza es apoyada y elogiada, y necesitamos quitarle la vieja botella de impuestos y gastar de los labios del gobierno de Starmer, o nos darán una resaca que dura décadas.
