Quiero que pienses en los niños. Quiero que recuerden a los niños que murieron en el Canal de la Mancha hace apenas tres días, porque corremos el peligro de endurecernos ante el horror.
Me temo que ni siquiera sabemos sus nombres, tal es la indiferencia generalizada estos días hacia este comercio. No sabemos su historia ni de dónde vinieron exactamente. Lo único que sabemos es que había seis en ese barco, o siete si se incluye el feto de la mujer embarazada, que también murió.
Sabemos que se levantaron antes del amanecer, subieron a un barco e iniciaron una travesía ilegal de Francia a Inglaterra. Podemos suponer que estaban asustados, porque estaba oscuro, y las olas debían parecer enormes, y porque estaban en un barco criminalmente sobrecargado, con unas 70 personas.
Los inmigrantes intentan cruzar el Canal de la Mancha en un bote inflable para llegar a Gran Bretaña el día después de la trágica muerte.
Sabemos que hacia las seis de la mañana, a cierta distancia del cabo Grisénez, el fondo del barco quedó destrozado por el peso de sus pasajeros, y en pocos segundos la fatal y desorientadora barca zozobró.
Quiero que pienses en los últimos momentos de esos pobres niños. Imagínese su terror absoluto, sus gritos llamando a sus madres, su lucha, tal vez contra adultos más grandes y más fuertes, para encontrar algún pedazo de los restos adheridos.
Piense en esos niños ahogados y en los 12 pasajeros que murieron y pregúntese quién fue el responsable final de sus muertes.
Sí, por supuesto culpo a la pandilla, que fue arrojada al mar con sólo ocho chalecos salvavidas para una dotación completa. Culpo a los padres de los niños por tratar la vida de su propia familia con tan cruel desprecio.
Culpo a las autoridades por su salida de esa playa: a los gendarmes, generosamente financiados por el Reino Unido, que no lo impidieron, del mismo modo que echaron de menos a muchos otros.
Y sabes qué, me temo que ahora estoy culpando al gobierno del Reino Unido. Sí, culpo a Keir Starmer. Culpo a la ministra del Interior, Yvette Cooper. Los culpo porque cancelaron apresuradamente e irresponsablemente un plan que tenía la posibilidad de detener a las pandillas.
Si desechas un plan para lidiar con un escándalo entre canales y no pones nada en su lugar, eres responsable de las muertes posteriores. Tengo entendido que el número 10 organizó ayer otra “cumbre” sobre cómo tratar con las bandas que explotan embarcaciones pequeñas. Perdóname por sentirme abrumado.
Por supuesto que deberíamos cazar a esta gente. Deberíamos estar de acuerdo con todas las organizaciones de nuestros amigos y aliados internacionales. Deberíamos utilizar todos los órganos del Estado británico: las fuerzas armadas, las fuerzas especiales, las agencias de inteligencia, los diplomáticos; Y deberíamos utilizar todos los detectives del Tesoro y HMRC para seguir el dinero.
Y una vez que saquemos a estos malvados contrabandistas de sus guaridas, estaré encantado de apilarlos a todos en uno de sus botes inflables, llevarlos a 12 millas de distancia y luego botar el bote con las picas de abordaje ceremoniales, solo para dar lejos de ellos. Una muestra de su propia medicina.
Estoy totalmente a favor de eliminar las pandillas y, de hecho, estamos tratando de hacerlo. Pero ahora hemos demostrado que no se puede resolver este problema a menos que se aborden las necesidades, las necesidades insaciables de las personas de todo el mundo que buscan las comodidades y oportunidades de la vida en el Reino Unido.
Esta afirmación es insatisfactoria por una sola razón: los inmigrantes ilegales están dispuestos a correr este terrible riesgo, y arriesgar la vida de sus propios hijos, porque saben que una vez que lleguen a las costas de Inglaterra –o mejor dicho, una vez que se les ayude a subir a cualquier barco del Reino Unido–, buque: serán deportados. No hay posibilidad de que eso se haga.
Tan pronto como se pongan en contacto con las autoridades del Reino Unido, estarán rodeados y apoyados por una industria legal financiada por los contribuyentes cuyo objetivo es mantenerlos en este país.
Por eso se arriesgan en estos barcos, y por eso la única forma de resolver el problema es cambiar las probabilidades. Por eso el plan de Ruanda era correcto y por eso el Partido Laborista fue tan estúpido al descartarlo.
Al plantear la posibilidad realista de terminar en Kigali en lugar de Kent, el plan de Ruanda cambió drásticamente el número de inmigrantes ilegales.
Antes de que pudiera entrar en vigor, los inmigrantes comenzaron a elegir otros países, y el jueves -en un brillante ejemplo de estupidez laborista- nos enteramos de que la política de Ruanda ahora está encontrando apoyo en toda la Unión Europea.
Cuando Priti Patel y yo presentamos la Asociación con Ruanda en abril de 2022, nuestros oponentes sugirieron que la idea era tan desesperada y bárbara que ningún otro país europeo la tocaría. Siempre fue basura. Los daneses ya estaban siguiendo una idea similar.
Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, ha firmado un contrato enorme para dos centros de recepción extraterritoriales con principios idénticos, capaces ahora de procesar a 36.000 personas en Albania.
Ahora, Joachim Stamp, el comisionado de inmigración alemán, ha expresado interés en que Ruanda utilice las instalaciones que Sturmer y Cooper tan alegremente abandonaron, costando a los contribuyentes del Reino Unido miles de millones de libras.
¿Por qué el plan de Ruanda es aceptable para Alemania, normalmente neutralmente liberal en tales asuntos, pero en las narices de Stermer y Cooper? Yo diré: es política.
Se trata de un gobierno laborista fundamentalmente débil impulsado por consideraciones políticas de corto plazo. Una y otra vez, Starmer ha demostrado que está dispuesto a olvidar los intereses del Reino Unido y priorizar los intereses de sus grupos de clientes de izquierda.
Dio enormes aumentos salariales a los trabajadores del sector público no porque fuera de interés nacional, sino porque así lo exigieron los pagadores de su sindicato. Se ha convertido en el primer líder de una democracia occidental importante en imponer un boicot parcial de armas a Israel, de modo que el Reino Unido ha dado efectivamente la espalda a su aliado, por primera vez, mientras los rehenes israelíes siguen siendo retenidos -y asesinados- por Hamás.
No creo que esta prohibición beneficie al Reino Unido ni a Occidente; Pero eso es lo que quiere el lobby izquierdista.
Ahora, ha desechado la política de Ruanda y ha eliminado las barreras a las bandas de pequeños botes, no porque el plan sea malo sino porque es un plan conservador que tiene a los abogados de izquierda en la mira. La pregunta para Starmer es: ¿qué pondrá en su lugar?
Le sugiero que se le ocurra algo bueno y muy rápido; de lo contrario, debería escuchar a europeos con sentido común como Joachim Stamp y revivir el plan de Ruanda.
Ya tenemos más cruces este año que en el mismo período del año pasado y el número de muertes está aumentando. Sturmer y Cooper no podrán eliminar su culpa si continúan con su terquedad y no logran encontrar una solución.
Es hora de que Ruanda vuelva a trabajar o a que se le culpe por la muerte de niños en el mar.
