No, no es demasiado tarde. Todavía hay tiempo entre ahora y el jueves para que la nación salga del precipicio.
Podemos entrar en razón colectivamente. Esquivamos las balas.
Todo lo que tenemos que hacer es salir del trance, salir del globo de histeria inflado por los medios de comunicación impulsado por las encuestas sobre la llamada inevitabilidad del resultado.
No hay nada inevitable en las decisiones que debemos tomar todos juntos el 4 de julio.
Los índices de aprobación de Keir Starmer son los más bajos para un líder de la oposición a punto de ingresar a Downing Street.
Así que hagamos una pausa. Ordenemos nuestros pensamientos y tomemos unas cuantas bocanadas de aire. Consideremos la paradoja -el misterio- que está en el centro de esta campaña electoral. No se parece a ninguna otra elección de los tiempos modernos.
Si hay que creer en las encuestas de opinión -y mantengo mis dudas-, los británicos van a dar a Keir Starmer y al Partido Laborista una mayoría parlamentaria absolutamente enorme.
Después de lo que podría haber sido una década o más de dominio socialista de izquierda, Gran Bretaña de repente está a punto de ir al grano y saltar hacia la izquierda.
Y, sin embargo, los índices de aprobación del propio Starmer son sorprendentemente bajos: los más bajos para un líder de la oposición a punto de ingresar a Downing Street, y mucho menos una victoria en la escala que se predice actualmente.
Las encuestas posteriores dicen lo mismo.
La gente lo mira con indiferencia, con resignación, como se mira un plato de lechuga. Tienes que preguntarte por qué. ¿Por qué, después de 14 años de gobierno conservador y de toda la agitación que hemos pasado, hay tan poco entusiasmo activo por Starmer?
La respuesta es simple: la gente realmente no lo quiere a él ni a su agenda; O ciertamente no en la forma en que activamente querían que lo hiciera Tony Blair.
Recuerdo 1997, el comienzo de la era del Nuevo Laborismo: multitudes vitoreando en Whitehall, cantando “las cosas sólo pueden mejorar”.
Tony Blair parecía estar encarnando una nueva política, brillantemente triangulada entre izquierda y derecha, un líder laborista que tomó medidas enérgicas contra el crimen pero mantuvo la tasa impositiva máxima en 40 por ciento, sí, 40 por ciento.
eso esta muy claro No La agenda de Starmer, y la gente puede verlo. Las elecciones en el Reino Unido las deciden un gran número de personas sensatas y civilizadas que ocupan el término medio y lo que podríamos llamar conservadores de pequeña c. Si nos fijamos en lo que realmente quieren, ahora es lo contrario de lo que ofrecen Starmer & Co.
Tomemos como ejemplo el tema número uno que la gente plantea a los encuestadores: el tema de la inmigración ilegal. Durante demasiado tiempo hemos estado poniendo en peligro la vida de las personas transportando a mafiosos a través del Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones, y finalmente tenemos un plan para solucionarlo: enviarlos a terceros países para su procesamiento.
Esta política, la llamada política de Ruanda, siempre requerirá un gran esfuerzo para implementarla plenamente, como expliqué cuando la anuncié en abril de 2022. Entonces dije que teníamos una cultura muy litigiosa donde los abogados de derechos humanos (como Starmer) hacían todo lo posible para frustrar la voluntad popular. Pero es la política correcta. Los gobiernos de todo el mundo están haciendo lo mismo.
Gracias a la perseverancia de los conservadores, finalmente logramos que el Parlamento lo aprobara. La mera perspectiva de ser enviado a Ruanda ya tiene un efecto disuasorio sobre los inmigrantes ilegales y, sin embargo, Starmer simplemente lo desechará y no pondrá nada en su lugar.
Pensé que Rishi Sunak reprendió exhaustivamente a su oponente en este debate televisivo del miércoles por la noche y en otros temas; Porque cuanto más profundices en el stormerismo, más izquierdista y peligroso será.
En 1997, Tony Blair parecía haber marcado el comienzo de una nueva política, brillantemente triangulada entre izquierda y derecha.
Mire a Starmer intentar explicar la diferencia entre un hombre y una mujer, el intento tartamudo, tartamudo y arrastrado de un hombre de satisfacer a los ideólogos desesperados de su partido, pero sin ofender el sentido común de la Gran Bretaña central. Esto sería ridículo si no fuera por el hecho de que el Partido Laborista en realidad está planeando facilitar que los niños preadolescentes se identifiquen como de un género diferente.
¿Es esto lo que realmente quiere la gente de este país? ¿Es este el cambio que están presionando? No me parece.
O tomemos la relación del Reino Unido con la Unión Europea, donde después de años de esfuerzos el país finalmente llegó a un acuerdo que nos permite libertades democráticas más o menos perfectas. Ahora, Starmer ha propuesto arruinar todo y convertir a este país en un punk de Bruselas, tomando las reglas de la UE, sin importar cómo crearlas.
¿Es esto lo que quiere la gente: más años de eurotedio, más violencia, más controversia? No me parece. Creo que a la gente en general le encantaría un gobierno orgulloso, dinámico y confiado que haya hecho del Brexit un éxito, acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, India y otros.
¿Starmer haría tal cosa? Por supuesto que no: está claro que su plan es llevarnos al mercado único, incluso si eso significa libre circulación desde la UE hacia el Reino Unido.
Y luego está la economía, la principal razón por la que la gente ve a Starmer con tanto escepticismo. Acabamos de pasar por el covid. El Estado se vio obligado a realizar enormes pero inevitables esfuerzos para cuidar de las personas y las empresas. Simplemente había que aumentar la carga fiscal.
Pero esa epidemia ya pasó. ¿Quiere el pueblo británico verse afectado por impuestos más altos después de haber pagado tanto? ¿Realmente lo necesitan?
No, ciertamente no es así y, sin embargo, eso es lo que significa Stormerismo. El Partido Laborista ahora tiene tanta confianza en ganar que ni siquiera se molestan en ocultar su agenda para ocultar sus propiedades, su pensión y más.
Póngalo todo junto (la sombría realidad de la agenda de Starmer) y el misterio se resolverá fácilmente. Por eso Starmer es tan extrañamente carente de amor, para un hombre al borde de la victoria. Starmer no sólo carece del carisma de Blair; Carece del amplio atractivo de las políticas de Blair.
Blair y el entonces ministro del Interior, David Blunkett, creían en la necesidad de tomar medidas enérgicas contra los delincuentes. Starmer cree en reducir sus sentencias y sacarlos temprano. No dice nada sobre su tiempo en CPS, pero pregúntele a cualquier policía sobre su mandato. Se conocía como Servicio de Protección Criminal.
Blair alentó activamente la creación de riqueza y el sector privado, y desalentó la violencia. El odio de Starmer hacia la empresa privada lo arrastra como el vapor, tan activamente resentido que se está preparando para atacar la educación privada y forzar el cierre de muchas escuelas.
Ahora nos dice que ni siquiera recurrirá a la medicina privada para salvar a su propia familia. ¿Está realmente en consonancia con los instintos de la Gran Bretaña moderada de centroderecha? No me parece.
Seamos realistas, la única razón por la que Starmer es (supuestamente) tan aplastante es que muchos votantes conservadores están hartos y se preparan para votar por otros partidos como Stay Home o Reform, incluso si resultan ser los loros favoritos de Putin.
Esto sería un gran error. En el último debate, Rishi demostró lo que podía hacer y, en cualquier lectura justa, ganó. Nunca es demasiado tarde para inclinar el volante hacia el sentido común, evitar Stormragedon e impedir que este país vaya en la dirección equivocada.
¡Vota al Partido Conservador este jueves!
