Angelina Jolie obtuvo una importante victoria legal contra su exmarido Brad Pitt después de que un juez dictaminó que debe entregar documentos y comunicaciones que podrían demostrar que abusó de la actriz y sus hijos.
La ex pareja de primer nivel parece decidida a sacar a relucir el pasado y lanzarse todo lo que puedan en medio de su intensa batalla legal por su viñedo francés.
La disputa en curso ha visto a Jolie atacarse entre sí en presentaciones legales desde que Pitt demandó a Jolie en 2022 para vender su participación en su finca Chateau Miraval, que produce un rosado espumoso galardonado.
Los archivos legales vistos por DailyMail.com muestran que el contacto que se le ordenó a Pitt, de 60 años, se remonta al día en que Jolie afirma que abusó de ella en un avión privado poco antes de su separación en 2016.
Anteriormente supuestamente le sirvió vino tinto y cerveza a su ex y a uno de los hijos de la pareja en un avión privado.
Pitt siempre ha negado los abusos y fue absuelto por las autoridades después de una investigación, aunque su ex esposa afirma en sus documentos que su “historial de abuso físico” comenzó “mucho antes” del incidente del avión.
A Brad Pitt se le ordenó entregar documentos y comunicaciones que buscó para encubrir la violencia doméstica contra ella y sus hijos, según afirma su ex esposa Angelina Jolie. La actriz fue fotografiada con Knox Jolie-Pitt, de 16 años, el mes pasado.
Jolie, de 49 años, pidió al tribunal que obligara a su exmarido a revelar cualquier cosa entre el 14 de septiembre de 2016 y el 31 de diciembre de 2018.
Esto incluiría correos electrónicos, mensajes de texto y otras comunicaciones escritas, pero nada entre ella y su abogado o terapeutas.
La actriz de Maléfica presentó documentos en julio alegando que el actor intentó obligarla a firmar un acuerdo de confidencialidad de 8,5 millones de dólares para encubrir “años de abuso”.
Al mismo tiempo, su equipo legal pidió que el tribunal obligue a Pitt a revelar “comunicaciones privadas de terceros” sobre el viaje en avión de su familia en 2016 que resultó en que Jolie solicitara el divorcio.
La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Leah Martin, emitió el fallo el lunes pasado, después de que los abogados de Jolie afirmaran que los documentos probarían su afirmación de que Pitt intentó que ella firmara un acuerdo de confidencialidad.
Afirmó que la orden de silencio le impediría hablar sobre el presunto abuso, incluido un acuerdo verbal de que vendería la mitad de su bodega a Pete.
Jolie acusó a su exmarido de derramar vino tinto y cerveza sobre ella y sus hijos durante una discusión en un avión privado en 2016, afirmación que ella niega.
Ahora, en medio de una batalla legal en curso sobre su bodega en el sur de Francia, Chateau Miraval (en la foto), Jolie ha redoblado sus acusaciones de abuso.
En la batalla legal en curso, Brad Pitt entregó documentos de contratos anteriores con terceros después de exigir que su ex esposa se retirara del acuerdo por su “cruel” cláusula de NDA. Aparece en la foto en el castillo con su socio Marc Perrin.
Los abogados de Jolie afirman que los documentos demostrarán “abuso, mentiras a las autoridades y años de comunicaciones de encubrimiento” por parte de Pitt.
El equipo legal de Pitt intentó rechazar la oferta, alegando que las solicitudes eran “amplias e intrusivas”.
Los abogados de los actores también han calificado la presentación como una “expedición de pesca sensacional”, y las fuentes calificaron el último fallo de “irrelevante”, ya que el actor “ya ha proporcionado mucha información”.
El abogado de Jolie, Paul Murphy, citó los documentos como “prueba importante” de que Pitt había “luchado durante años para encubrirlo”.
En un comunicado dijo: “Sus acciones han perjudicado a Angelina y a sus hijos y están en el centro de este caso”.
‘Pero quiero enfatizar nuevamente que Angelina nunca quiso nada de esto. Él nunca presentó cargos, renunció a todas sus posesiones y fue él quien intentó venderle el negocio en primer lugar.
Pitt se sorprendió cuando su ex esposa vendió la mitad de su impresionante propiedad Chateau Miraval al multimillonario ruso Yuri Scheffler en 2021 sin su consentimiento.
El castillo del sur de Francia, donde la pareja se casó en 2014, se convirtió en la “pasión” de Pete y es uno de los productores de vino rosado más respetados del mundo.
‘Hasta el día de hoy, el señor Pitt nunca ha sido responsabilizado por sus acciones y siempre ha controlado Miraval y la bodega, pero afirma más. Ella quiere que esto termine, los niños quieren que esto termine y el señor Pitt debería centrarse en sanar a su familia, no en demandar.
Se produce después de que Pitt obtuviera una importante victoria legal, cuando el juez Martin desestimó el intento de Jolie de desestimar el caso.
“Ya es feo, pero se pondrá aún más feo cuando Angie insista en vengarse de Brad y tratar de arreglar una vieja cuenta más personal”, dijo una fuente a DailyMail.com.
“Y cada vez será más caro: sus disputas legales ya han costado millones a ambas partes”.
Los documentos judiciales sugieren que el juez encontró una base para la afirmación de Pitt de que su acuerdo verbal original era vinculante y que Jolie podría haberlo incumplido cuando vendió sus acciones al empresario ruso Yuri Scheffler y su Grupo Stoli en 2021.
Los abogados de Pitt dicen que Jolie violó su acuerdo de no vender sus acciones en Miraval sin el permiso de ambas partes.
Con las tres demandas desestimadas, la ex pareja de primer nivel, que se casó en 2014 en una finca de Provenza, en el sur de Francia, y se separó en 2016, se enfrentará a un tribunal en un juicio el próximo año.
Pitt demandó a Jolie por 67 millones de dólares en 2022, menos de un año después de vender las acciones.
Jolie enfrenta posibles demandas por daños y perjuicios si no deshace el trato que hizo con Yuri Scheffler para vender sus acciones de Miraval.
Su frustración porque a Pitt se le concedió la custodia compartida de sus hijos en 2021 sugiere que la disputa ha ido más allá de cuestiones comerciales fundamentales y se ha vuelto profundamente personal para la pareja.
Jolie también ha sido acusada de intentar abrir una brecha entre su ex marido y sus seis hijos después de su separación.
Jolie ha sido acusada de intentar abrir una brecha entre su ex marido y sus seis hijos después de su separación (en la foto de 2014).
Jolie y Pitt adquirieron la primera bodega, Chateau Miraval, en 2008 después de haber tenido una relación sentimental durante años pero aún no estar casados; Fotografiado en Cannes en 2009.
El equipo de Pitt afirma que ella cree que su trato con Scheffler fue “justo” debido al acuerdo de confidencialidad que su exmarido le pidió que firmara.
Recibió otro golpe a principios de este año después de que un fallo judicial le exigiera presentar todos los acuerdos de confidencialidad que firmó con un tercero durante un período de ocho años desde 2014, el año en que se casaron, hasta 2022.
Los acuerdos de confidencialidad se han convertido en un campo de batalla clave en la disputa sobre Chateau Miraval después de que Jolie afirmara que había incumplido su acuerdo porque Pitt le pidió que firmara uno como parte de su acuerdo comercial.
Afirmó que fue un intento “insensible” de su expareja de “controlarla” después de su separación en abril de 2019, y sus abogados pidieron al Tribunal Superior de Los Ángeles que bloqueara la venta debido a un acuerdo de no venta a terceros.
Pero los abogados de Pitt han argumentado que la objeción de Jolie a la NDA fue en realidad una tapadera para su decisión de vender su participación a sus espaldas para “justificar” su infidelidad con Pitt.
Los abogados de la estrella de Fight Club también afirman que la propia Jolie “convirtió en un arma” el NDA, pidiéndole a Pitt que firmara un NDA más grande sólo seis meses después como parte de sus negociaciones para llegar a un acuerdo de divorcio.
El equipo legal de Pitt le pidió en presentaciones anteriores que aclarara los acuerdos de confidencialidad que celebró con terceros, incluidos empleados.
Pitt ha obtenido varias victorias legales en batallas por la bodega, incluido un fallo histórico en Luxemburgo que le devolvió el control del viñedo galardonado en espera de nuevas audiencias.
En marzo, el Tribunal Superior de Los Ángeles desestimó la denuncia diciendo que su caso era “frívolo, malicioso y parte de un patrón preocupante”.
