Bruce Lehrman ha hecho un último intento de limpiar su nombre en la balanza de probabilidades de que violó a Brittney Higgins en el Parlamento en 2019.
El presunto incidente ha generado más de una docena de casos legales.
En documentos presentados ante el tribunal superior, el equipo legal de Lehrman argumentó que las conclusiones preliminares en su contra habían sido “comprometidas” y que la decisión confirmada por un pleno del Tribunal Federal también había sido comprometida.
La solicitud de autorización especial para apelar afirma que el juez del Tribunal Federal Michael Lee, en el fallo inicial contra Lehrman, realizó “incorrectamente” su propia investigación, lo que significa que ambos hallazgos deberían ser anulados.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
En 2021, la ex activista liberal Brittany Higgins dijo a The Project de Network Ten y a news.com.au que había sido violada en un sofá de la Casa del Parlamento en 2019.
El presunto violador no fue nombrado, pero el entonces colega liberal de Higgins, Bruce Lehrman, afirmó que era identificable.
En 2022, Lehrman se declaró inocente de los cargos de tener relaciones sexuales sin consentimiento. Ese juicio penal fue desestimado debido a la mala conducta del jurado y abandonado, y los fiscales argumentaron que un nuevo juicio representaría un “riesgo inaceptable” para la salud de Higgins.
En 2023, Lehrman demandó a Ten y a la presentadora Lisa Wilkinson por difamación.
El juez Lee desestimó esa afirmación y concluyó, basándose en un equilibrio de probabilidades, que Lehrman violó a Higgins.
El colorido resumen del caso de dos horas y media de Lee lo describió como “omnipotente”.
Lee argumentó que en el momento relevante Lehrman “no tenía un estado mental de conciencia cognitiva real de que Higgins no consintió tener relaciones sexuales”.
Lehrman intentó revocar la sentencia por difamación de 2024.
Pero en diciembre del año pasado, un pleno del Tribunal Federal desestimó la apelación de Lehrman, argumentando que Lee debería haber descubierto que Lehrman sabía que Higgins no había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales.
El tribunal dijo que Lehrman no estaba ebrio en ese momento y sabía que un Higgins “muy borracho, pasivo y silencioso” no estaba dando su consentimiento.
La nueva solicitud de Lehrman sostiene que el tribunal en pleno se equivocó al confiar en la conclusión de Lee de que “se vio comprometido al realizar su propia investigación y obtener material no legal extraño, de modo que algunos aspectos del caso no fueron un ejercicio imparcial del poder judicial por parte del juez principal”.
Sostiene que Lee debería haber limitado el material experto incluido en los hechos acordados del caso, pero también investigó otra literatura académica sobre víctimas de agresión sexual.
Destaca que Lee cita el “comportamiento desafiante” de Higgins, diciendo que “no es consistente con el comportamiento de una víctima real de agresión sexual que lucha por procesar lo sucedido, afrontarlo y analizar sus opciones”.
“Independientemente de si el juez de primera instancia llegó a una conclusión de compromiso, el Tribunal en Pleno fue más allá de lo que incluso el propio juez de primera instancia estaba dispuesto a llegar: llegó a la conclusión de que la decisión del demandante conocimiento real Como la señora Higgins no dio su consentimiento para tener relaciones sexuales”, sostenía la petición, por lo tanto se exige la intervención del Tribunal Superior, ambos casos deben ser desestimados y se deben imponer las costas.
La petición también argumenta sobre el significado de la palabra “violación” y que los acusados deben probar pruebas sustanciales de que “realmente publicaron”.
Dijo que, en el contexto de la publicación, “un público razonable y corriente habría entendido que ‘violación’ en este contexto significa ‘la violación y lesión de una mujer inconsciente y que luego se resiste'”.
“En otras palabras, fue una violación. tipo específico“, dijo, argumentando que las sentencias en su contra “califican injustamente cualquier tipo de violación como la violación relevante prevista por el programa”.
Las siguientes organizaciones ofrecen información y apoyo para cualquier persona afectada por violación o abuso sexual. En Australia, el soporte está disponible aquí. 1800 Señor (1800 737 732). en el Reino Unido, La crisis de la violación Ofrece soporte al 0808 500 2222. En Estados Unidos, la lluvia Ofrece soporte al 800-656-4673. Otras líneas de ayuda internacionales están disponibles en ibiblio.org/rcip/internl.html
