Las víctimas de Harvey Weinstein han hablado sobre su ira, luego otro demandante después de pagar $ 5.7 millones de dólares, el más grande para cualquier persona.
Joe Brook dijo que estaba feliz por la actriz británica Julia Amande, pero el acuerdo estaba “fuera de mí” porque era una de las pocas mujeres que tuvo que dividir $ 1 millón de millones en 2021.
La Sra. Brooke dijo que otros podrían mirar a Disney, quien demandó a la Sra. Ormond, porque ‘Buck se detuvo’ con el estudio porque era propiedad de la película Waintein Miramax para el 21.
A principios de este año, Kaza Sokola, quien fue testigo del juicio de Weinstein de Nueva York, advirtió que este acuerdo podría ser un ‘plano’ para seguir a otros.
Esta semana, DailyMail.com expresó exclusivamente el significado magnífico de los 60 años, que ganó fama frente a Brad Pitt en The Legends of the Falls.
Salió de la cancha después del caso de Miramax, Disney y sus antiguos agentes de Artistas Creativos (CAA), aunque sabían que podía ser peligroso a pesar de que afirmaban no estar protegidos de Weinstein.
La Sra. Ormond afirmó que Weinstein estaba desnuda frente al departamento de su Manhattan en 1 y la obligó a tener sexo oral con ella.
Disney y Miramax Settlement no incluyen ninguna admisión incorrecta, pero puede abrir la puerta en unas pocas docenas de casos.
Las víctimas de Harvey Weinstein han hablado sobre su ira después de que otro demandante recibió $ 5.7 millones de dólares. Ilustrado: el ex productor de cine de Hollywood Harvey Weinstein Manhatton Criminal Court apareció en Nueva York durante su violación y abuso sexual el 21 de mayo de 2025
Joe Brock (ilustrado) dijo que estaba feliz por la actriz británica Julia Amande, pero el acuerdo estaba “fuera de mí” porque estaba fuera de una docena de mujeres que tuvieron que dividir $ 17 millones en 2021
La Sra. Ormond (ilustrada) afirmó que Weinstein estaba desnuda frente a su apartamento de Manhattan en 1995 y la obligó a tener sexo oral en ella.
Y es la compañía de cine de bancarrota de Windstein The Weinstein Co.
Hablando desde su casa en Nueva Zelanda, la Sra. Brock elogió a la Sra. Ormond como ‘Reina’ por obtener este acuerdo nacional para sí mismo.
La ex modelo MS Brock afirmó que Weinstein abrió su ropa y afirmó tener un masaje en una habitación de hotel a la edad de 23 años, lo obligó a esconderse en el baño.
Dijo que la Sra. Ormond hizo “lo que quería hacer”.
La Sra. Brook dijo: ‘Toda mi idea de que fui a los abogados iría después de Disney
‘Todo estaba cubierto, todo estaba’.
La Sra. Brock dijo que el caso de acción de clase, que condujo al acuerdo 2021, fue “ininterrumpido” para nosotros.
Él dijo: ‘El caso de acción de clase fue lo peor que pudo haber estado involucrado con la supervivencia de Weinstein. Estuvimos involucrados en él. Gócalo a **.
Kaza Sokola (ilustrado) dijo que estaba “muy feliz” para la Sra. Ormond, pero informó que este acuerdo no estaba justificado para otras mujeres
Harvey Weinstein respondió como un veredicto parcial de dos de las tres acusaciones en el Tribunal Penal de Manhattan, miércoles 8 de junio de 2021, Nueva York.
Jessica Man (c) Testigo del juicio penal de Harvey Weinstein llegó al Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York, EE. UU., Mayo de 2025
Harvey Weinstein apareció en un tribunal penal en Manhattan para su juicio de juicio, 29 de mayo de 2025, Nueva York
‘Fui la última persona que trató de aguantar y no tomaría esa disposición y apelación
‘El problema era … me rompí, madre soltera, estaba tratando de devolver mi vida juntos. La cantidad que se gastó en la astronomía. No puedo pagarlo ‘.
El día que la Sra. Brook tomó el acuerdo, dijo que “las seis personalidades más bajas y inferiores” gritaban “.
Él dijo: ‘Fue horrible. Puse esa pequeña cantidad en un fideicomiso para mi bebé e intenté avanzar. Me detiene.
Estoy muy feliz por Julia. Chica inteligente. Linda chica, qué mujer va por ello. F *** están donde tienen dolor.
Miss Brooke dijo que otros podrían seguir el caso porque ‘Miramax era parte de Disney, fue un paso claro. Sin Disney, Miramax no existió.
‘Buck se detiene en Disney’.
La ex modelo Sokola (1) testificó sobre dos ejemplos del abuso sexual de Weinstein, cuando solo tenía 3 16 años en 2002 y fue segundo en 2006.
La Sra. Sokola (representada el 8 de junio) testifica sobre dos ejemplos del abuso sexual de Weinstein, cuando solo tenía 1 16 años de edad en 2002 y fue segunda en 2006 en 2006.
Weinstein fue condenado por la ley sexual criminal de primer grado y la violación de tercer grado en 2021 y sentenciado a 20 años de prisión, pero la apelación fue condenada en abril de 2021, y Weinstein ahora se está reorganizando.
El jurado liberó a Waynstein en su maldición relacionada con su testimonio, pero lo consideraron culpable de abuso sexual relacionado con otro demandante. Se declaró un juicio equivocado debido a las acusaciones de violación.
La Sra. Sokola dijo que estaba “muy feliz” para la Sra. Ormond.
Él dijo: ‘Lo que hicieron, especialmente las compañías, el acuerdo que recibió debería ser un zafiro para todas las demás razas involucradas con otras grandes empresas que deberían ser responsables de las personas que trabajan para ellas. “
¿Creo que es justo para otras mujeres? Por supuesto que no lo soy. Espero que todas las demás mujeres al menos piensen que no pueden trabajar.
“Al mismo tiempo, si puedo aconsejar a alguien que esté pensando en mudarse a ese paso, entonces alcance el mejor abogado al que pueda ir”.
La Sra. Sokola dijo que durante la discusión inicial con las agencias de Weinstein, hubo más de $ 1 millón de estadísticas para las víctimas, que se pensaba que se movían entre cientos de personas.
En cambio, algunas mujeres terminaron con varios miles de dólares.
La Sra. Sokola dijo: “Diría que si alguien piense que tiene un caso distintivo único, sugiero que sean que lo acompañan”.
‘Este es un juego así. Nunca se sabe cuál será el resultado. ‘
El abogado de la Sra. Brock fue Doug Wigdo, llamado ‘No. 1 Abogado de Metu en América ‘: sus otros clientes incluyen a Casandra Venchura, quien testificó al comienzo de los peines de Shan’ DD ‘a principios de este año.
En el momento del caso, se reveló que la Sra. Ventura recibió $ 20 millones de los peines después del caso en su contra en 2021. También obtendrá $ 10 millones de un hotel en Los Ángeles, donde le cazó una paliza brutal.
Hay otro cliente en el Sr. Wigdor, ex modelo Sara Jeff, que también demandó a Disney para no protegerlo de Weinstein: su caso está en marcha.
Posible caso: un caso de burla de Hipo se presentó bajo la Ley de Supervivencia de Adultos, una ley de 2022 en Nueva York que permitió que una ventana de un año presentara un caso civil, que generalmente había pasado la constitución de las limitaciones.
Sin embargo, otras leyes pueden proporcionar una forma de presentar una demanda y se puede aprobar una ley similar en el futuro.
Meredith Firetog, socios del Sr. Wigdo, que trabajó en el caso de la Sra. Ormond, dijo que estaba “feliz de que el asunto se resolviera en Disney y Miramax”, pero se negó a comentar más sobre el acuerdo.
Un portavoz de Weinstein dijo: ‘Harvey Weinstein claramente ha negado las trágicas acusaciones recibidas por Julia Amande y confía en que la evidencia que refutará su mala conducta.
‘Es lamentable que la Sra. Ormond de Disney afirmara el caso antes de que la prueba fuera retirada de la prueba.
“Aunque el caso para resolver la oposición con la oposición, la propia decisión de la burla, estas grandes poblaciones solo alentarán a otros a afirmar que pueden carecer de la calificación y credibilidad al pagar un gran salario sin escrutinio”.
Elizabeth Fagan, una corredora, no respondió a la solicitud de comentar sobre el acuerdo 2021 para las víctimas de Weinstein.
En el caso de Ormond, David Corn, un abogado que representa a Disney, fue contactado para comentar.
