California puede ser la cuarta economía más grande del mundo, pero nuestra pequeña empresa está luchando. No solo los impuestos más altos y los aros regulatorios necesitamos saltar para ser emprendedores, sino que también es un mayor riesgo de sacudir los abogados litigantes rápidamente.
Una de las herramientas más preocupantes en el kit de herramientas de atorre de juicio es hacer un pago rápido del negocio de los estadounidenses legislativos discapacitados que ni siquiera entienden que no dejaron el consentimiento con las reglas de la ADA.
Como la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas, creo en la accesibilidad y quiero asegurarme de que alguien pueda patrocinar mi negocio. Lo que lucha es apuntar a emboscadas legales como yo, no apunta a las violaciones comerciales que no interrumpen el acceso o reflejan las malas intenciones.
La buena noticia es que la legislatura estatal finalmente está haciendo algo sobre estos shakedown. La mala noticia es que su “solución” llamada es en realidad un lobo de ropa de oveja.
Primero, The Good: Sen Roger Nilo, R -Fair Oaks, SB 84, que co -condujo a los 24 republicanos y demócratas. Este proyecto de ley muy esencial le dará a las pequeñas empresas una oportunidad justa para solucionar problemas accesibles antes de presentar una demanda.
Según esta propuesta de sentido común, que ya ha aprobado el Senado y en espera de acciones en la Asamblea Legislativa, llevará 120 días corregir cualquier violación de queja identificada en una carta de reclamo de los empresarios de los comerciantes. Esto significa arreglar un letrero faltante, actualizar el puesto de estacionamiento o la amenaza de una demanda inmediata y ajustar cualquier accesorio sin exigir el acuerdo de liquidación.
Este derecho a curar no es una forma de evitar la responsabilidad; Esta es una forma de fomentar el consentimiento real en lugar de permitir al abogado de primera instancia Shakedown. En este punto, un puñado de abogados están utilizando nuestro sistema legal, presentando miles de cookies y casos contra el negocio por pocas violaciones técnicas. Estos trajes rara vez tienen la mejora del acceso, y todo se puede hacer con la presión del negocio en asentamientos rápidos.
Primero vi lo destructivos que podían ser estos casos. Mis amigos locales de la comunidad empresarial solo han pagado unos pocos miles de dólares por litigios, incluso cuando creen que eran leales. Para pequeñas operaciones que funcionan con un margen apretado, significa una tienda cerrada para siempre.
Y aquí surge lo malo: AB649, junto a la asamblea, Josh Lotental, D-Long Beach, empeorará este problema.
El proyecto de ley hará que sea casi imposible para los comerciantes como yo restaurar los honorarios legales, incluso si ganamos en la corte. Esto significa que estamos en el gancho para una costosa lucha legal, incluso si el reclamo contra nosotros no era razonable. También se agota con nuestros nuevos requisitos complejos, como si no pudiéramos resolver un problema estructural imposible, luego perder por completo la protección.
Lo peor es que una sola falta, incluso una fuera de nuestro control, la competencia injusta del estado puede abrir la puerta a un nuevo traje. AB 649 castigará a los pequeños comerciantes tratando de hacer lo correcto. No es justicia, es una trampa.
Todos queremos una California donde los espacios públicos y los frentes de las tiendas sean accesibles para todos. Sin embargo, el acceso real proviene de la cooperación y la justicia: no castiga a las empresas muy pequeñas que crean la columna vertebral de nuestra comunidad.
Insto a los abogados a apoyar a SB 84 y a rechazar el AB 649. Protegamos a las personas con discapacidades al alentar el consentimiento real, y apagar los casos de caza que están tratando de hacer el trabajo correcto del negocio.
Aaron Hitchman es el presidente de la Asociación de Propietarios de Hardware minorista en California, Oakland.
