Ahora que la pobre Demi Moore ha sido mencionada en la misma frase que ‘Oscar’, ¿será eso suficiente para curar sus heridas persistentes?
A sus 62 años, la eterna actriz ha sido nominada por la Academia a la Mejor Actriz Protagónica en la película de terror corporal ‘The Substance’.
La película trata sobre la celebridad descolorida Elizabeth Sparkle, quien se inyecta una misteriosa droga del mercado negro para verse más joven y hermosa, pero no es suficiente para nuestra heroína.
¿El arte insinúa la vida?
En cuanto a Demi, resulta que todavía está irritada por haber sido calificada de “actriz de palomitas de maíz” por un productor anónimo hace casi tres décadas.
Francamente, eso podría parecer una evaluación justa de su carrera altamente rentable y llena de éxitos de taquilla en los años noventa, durante los cuales parecía estar entrando en sus días calurosos.
Ahora que la pobre Demi Moore ha sido mencionada en la misma frase que ‘Oscar’, ¿será eso suficiente para curar sus heridas persistentes?
Cuando recogió su premio Globo de Oro a la mejor actriz por ‘The Substance’ a principios de este mes, en lugar de dar un agradecido discurso de aceptación, Demi pronunció una diatriba de “pobre de mí”.
Pero, según Demi, no lo disfrutó ni un poco. Y cuando recogió su premio Globo de Oro a la mejor actriz por ‘The Substance’ a principios de este mes, en lugar de dar un discurso de aceptación agradecido, pronunció una diatriba de perdón que tenía todas las características de una fiesta de lástima disfrazada de algo valiente. . .
Explicó que el comentario desdeñoso del núcleo le dolió profundamente y dijo que se sentía “erosionado” e “insuficiente”.
Sin embargo, se podría perdonar a uno por pensar que su fortuna estimada en 200 millones de dólares podría ser “suficiente”. Nunca lo olvides, esta es una mujer famosa a la que llamaron ‘Gimme Moore’ en el set del festival de basura de mal gusto ‘Striptage’ por su reclamo salarial de $15 millones.
Por supuesto, los alumnos de Brat Pack lo ven a través de una lente diferente; Unirse a la lista de celebridades previsiblemente asediadas es la suerte de ganar la lotería genética y profesional con una gran dosis de sus presas, de otro modo fabricadas.
Demi está furiosa porque ha sido “derribada” por todo tipo de comités de premios a lo largo de sus 45 años de carrera.
De hecho, ¿dónde quedó el reconocimiento de su papel como secretaria del FBI convertida en stripper, Erin Grant, girando en topless en ‘Striptage’? ¿Dónde quedaron los elogios para los thrillers eróticos genéricos y sustanciosos, ‘Indecent Proposal’ y ‘Disclosure’?
Además, ¿cómo es posible que el falso fracaso feminista ‘GI Jane’, una representación ficticia de las primeras mujeres en entrenar al estilo Navy SEAL, todos los ejercicios sin sostén y primeros planos de los glúteos, no lograra figurar en la lista de finalistas de la Academia?
Sin embargo, para ser justos, el Globo de Oro de Demi por ‘The Substance’ no es su primer ‘premio’. Ella es la merecida ganadora de cuatro Frambuesas Doradas (The Regis) que son “honradas” por el peor fracaso cinematográfico (incluida la Peor Actriz en GI Jane).
Y como la mitad de la poderosa pareja original de Hollywood con su exmarido Bruce Willis, Demi tuvo la habilidad y la amplia oportunidad de salir del territorio de las “palomitas de maíz” en ocasiones.
Nunca lo olvides, esta es una mujer famosa a la que llamaron ‘Gimme Moore’ en el set del festival de basura de mal gusto ‘Striptage’ por su reclamo salarial de $ 15 millones. (Representado en Demi Striptease).
No olvidemos que su carrera en la década de 2000 estuvo definida por un cameo en ‘Los ángeles de Charlie’ y una conexión amigable con los tabloides con el toyboy Ashton Kutcher (en la foto).
¿Qué tal un trabajo en Broadway? ¿O un giro hacia proyectos más artísticos e independientes para mostrar sus credenciales de actor aparentemente descuidadas y demostrar que los escépticos están equivocados? Quizás no fuera tan lucrativo como el sueldo habitual de un gran estudio.
No olvidemos que su carrera en la década de 2000 estuvo definida por un cameo en ‘Los ángeles de Charlie’ y una relación amigable con los tabloides con el toyboy Ashton Kutcher.
Para darle a Demi lo que le corresponde, Willis dio un paso adelante valientemente cuando le diagnosticaron demencia frontotemporal en 2023 después de un diagnóstico inicial de afasia un año antes. Pero se podría haber pensado que enfrentar la realidad de una enfermedad que altera su vida le daría a Demi una gran dosis de perspectiva, en lugar de aumentar su autocompasión.
Es difícil considerar el lamento de Moore como algo más que una definición de un problema del primer mundo.
Más concretamente, ¿dónde está el verdadero trauma de encabezar la posición dorada de Tinseltown como reina de la taquilla?
Hablando en una conferencia de prensa el año pasado para la serie Feud: Capote vs. The Swans, en la que interpreta a Anne Woodward, una socialité neoyorquina sospechosa de asesinar a su marido, Demi dijo: “Creo que hubo un tiempo en el que realmente no lo era”. No estoy seguro de que esto fuera lo que debería hacer. ¿Fui lo suficientemente bueno? ¿Es aquí realmente donde estaba?
Bueno, ahora Moore está lista nuevamente para su primer plano y ha cobrado una relevancia renovada.
La fascinación se aceleró durante un evento del Screen Actors Guild en noviembre pasado, donde Moore revisó su filmografía y fue celebrada por el presentador, quien se llenó de espuma mientras Moore hablaba de “sentarse en un lugar de gratitud, asombro y alegría”. (Es más fácil decirlo cuando los rumores de cirugía estética cuentan con resultados consecutivos de $330,000).
A sus 62 años, la eterna actriz ha sido nominada por la Academia a la Mejor Actriz Protagónica en la película de terror corporal ‘The Substance’.
Es difícil considerar el lamento de Moore como algo más que una definición de un problema del primer mundo. (Apareció en Los ángeles de Charlie en 2003).
De hecho, para Moore, el éxito de ‘The Substance’ pasa por seguir un bonito guión en una industria a la que le encantan las buenas remontadas.
Una sirena sexual satírica de 62 años sobre el envejecimiento de las mujeres y los estándares de belleza imposibles es conmovedora. Es audaz y original y probablemente merece el galardón de 13 minutos que recibió en el Festival de Cine de Cannes en mayo y el reconocimiento que ahora recibe de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas.
El problema es que es demasiado fácil para la actriz y sus fans creer que la máquina del estudio tardó demasiado en apreciar sus habilidades. Quizás, fue su tiempo en el desierto de las “palomitas de maíz” lo que la hizo tener más hambre y, como resultado, ser mejor actriz.
Sólo una idea, aunque para la demi delirante probablemente suene a proposición indecente.
