Escrito por Kevin Freaking y Mary Claire Jalonic
WASHINGTON (AP) – Se espera que la casa aprobe la solicitud del presidente Donald Trump el jueves por la noche Alrededor de 9 mil millones de dólares detrás de las uñas Los republicanos ven sus instituciones y programas mientras están hinchados con sus agendas o por la transmisión pública y la asistencia extranjera.
La Casa Blanca describió el paquete como un caso de prueba y dijo que si el Congreso continúa, vendrá más. La aprobación de la Cámara se identificará por primera vez en una década que un presidente ha presentado con éxito la solicitud al Congreso y luego los resultados se mezclaron aún más. No como el otro presidente, Trump está recibiendo casi todos los recortes que solicitó.
Los opositores solo expresaron su preocupación por los programas objetivo, pero debido a que el poder de gastos del Congreso fue aprobado por la rama ejecutiva, la inversión en base bilateral se canceló como voto de la línea del partido. Ningún demócrata ha apoyado el movimiento mientras pasan el 51-48, el Senado el jueves por la mañana. Dos republicanos también votaron.
Presidente de la casa Mike Johnson, R-La.
El paquete canceló alrededor de $ 1.1 mil millones para la corporación para la transmisión pública y alrededor de 8 mil millones de dólares para varios programas de ayuda extranjera, diseñados para ayudar a tolerar la sequía, la enfermedad y la inestabilidad política.
Los republicanos también intentan regresar a una porción de gastos federales unas semanas después del musculoso Las facturas de los impuestos y los gastos de los gastos Sin ningún apoyo democrático. La Oficina de Presupuesto del Congreso asumió que este movimiento aumentaría la deuda de los Estados Unidos casi casi $ 3.3 billones En las próximas décadas.
-
Presidente de la casa Mike Johnson, R-La.
Un gran éxito para la corporación para la transmisión pública
La cancelación de $ 1.5 mil millones para RCP representa el monto total de recepción en los próximos dos años presupuestarios.
La Casa Blanca dice que el sistema de medios públicos es políticamente parcial y un gasto innecesario.
La corporación distribuye más de dos tercios de las estaciones de radio y televisión pública operada localmente con el resto de la programación local para apoyar la programación nacional operada localmente en las estaciones de radio y televisión pública.
Los demócratas no pudieron recuperar el Senado.
Los legisladores, incluidas las circunscripciones rurales mayores, han expresado preocupaciones especiales sobre lo que los recortes de transmisión pública podrían significar para algunas estaciones públicas locales en su estado.
Ejército Lisa Murkovsky, R-ALA.
Menos de un día después, con el debate sobre el proyecto de ley del Senado, el terremoto de magnitud llegó a la remota península de Alaska, desencadena alertas de tsunami en las estaciones de transmisión pública locales que aconsejó a las personas que vayan a tierras más altas.
Sen Mike Rounds, RSD, dijo que había logrado un acuerdo de la Casa Blanca de que se reconstruiría algo de dinero operado por el departamento de origen para subsidiar las estaciones de radio públicas estadounidenses locales en aproximadamente una docena de estados.
Sin embargo, una red de estaciones de propiedad y operación local es la presidenta y directora ejecutiva de la directora ejecutiva Kate Riley de los Estados Unidos, Kate Riley dijo que el acuerdo era “un a corto plazo, a medio partido, todavía cortando y reducción en las estaciones que están planeadas para salvarlo”.
Dentro del corte de asistencia extranjera
Uno de los recortes de ayuda extranjera tiene $ 800 millones para el programa que proporciona refugio de emergencia, agua y reunión familiar para refugiados, y $ 496 millones para alimentos, agua y suministro de atención médica para países afectados por desastres y conflictos naturales. En los países en desarrollo, también hay $ 4.15 mil millones de dólares para el programa para fomentar la economía y las instituciones democráticas.
Los demócratas argumentaron que la oposición a la administración republicana hacia el programa de ayuda extranjera golpearía al mundo en el mundo y crearía un vacío para llenar China.
Sen Brian Scatz, D-Hawai, dice que la cantidad necesaria para salvar al niño hambriento o prevenir la infección de la enfermedad es menos, e incluso invertir en Estados Unidos protege la cooperación en los Estados Unidos. Cortar en programas de ayuda extranjera a través de Trump Departamento de habilidades gubernamentales Dijo que la vida y la muerte fueron las consecuencias en todo el mundo.
“La gente está muriendo en este momento, no por nosotros, por nosotros”, dijo Scatz. “Estamos causando la muerte”.
Después de que varios republicanos se opusieron, los líderes del Partido Republicano han reducido $ 400 millones para el popular popular popular popular popular popular, popular popular popular, VIH/SIDA para salvar millones de vidas desde la formación del presidente republicano George W. Bush.
En anticipación de futuras peleas de gastos
Los demócratas dicen que el proyecto de ley apoya un proceso de la legislatura que generalmente los legisladores de ambos lados necesitan trabajar juntos por dinero para la prioridad del país.
Desencadenante por la solicitud de descuento oficial de la Casa Blanca Ley Breaking Philibsters generalmente requiere solo un voto mayoritario común para avanzar en lugar de 60 votos. Esto significa que los republicanos pueden usar su mayoría 53-47 para aprobar la línea del partido.
Al final, dos senadores republicanos, Morakovsky y Susan Collins de Maine se unieron a los demócratas contra el proyecto de ley, aunque varios otros republicanos también expresaron su preocupación por el proceso.
“No lo practiquemos”, dijo Roger Wikeker, presidente del Comité de Servicio Armado del Senado del Mississippi, que el proyecto de ley, que votó por el proyecto de ley, dijo que dijo que la Casa Blanca no proporcionaba suficiente información sobre exactamente lo que se deduciría.
Rash Bhut, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, dice que la próxima aprobación exitosa del rescate muestra “entusiasmo” para controlar la situación financiera del país.
“Estamos felices de hacer mucho para hacer esto”, dijo durante la mañana con periodistas organizados por Christian Science Monitor. “
En respuesta a las preguntas de tamaño relativamente pequeño de los recortes, $ 9 mil millones, Bhut dice que aprobar en el Congreso “Sabía que sería difícil”.
Vant dijo que un paquete de descuento más ‘vendrá pronto’.
“Pero todavía no estamos allí”, dijo.
La escritora de Associated Press Becky Bohr y Seung Min Kim contribuyeron al informe en Junao, Alaska.
Publicado originalmente:
