Home Noticias Centros de datos invisibles y chips caprichosos: ¿está a punto de estallar...

Centros de datos invisibles y chips caprichosos: ¿está a punto de estallar la burbuja de la IA en el Reino Unido? | IA (Inteligencia Artificial)

27

Stargate será la mayor inversión en IA del mundo: 500.000 millones de dólares en infraestructura proyecto “Para asegurar el liderazgo estadounidense en IA”. Su principal patrocinador, OpenAI, creador de ChatGPT, que nunca rehuye la hipérbole, ha prometido “enormes beneficios económicos para el mundo entero” con los beneficios de ayudar a las personas a “usar la IA para mejorar a la humanidad”.

Ahora, OpenAI desplegado Una parte de la salida del acuerdo (la expansión de un centro de datos emblemático en Abilene, Texas) se ha convertido en una de las manifestaciones más visibles del frenesí inversor en los chips y las plantas de energía necesarios para construir y operar la IA. Ha habido una ruptura en las discusiones sobre la financiación del proyecto, así como un cronograma sobre cuándo podría entrar en funcionamiento la mayor capacidad.

Esto puede estar bien para OpenAI; Probablemente pueda encontrar otros centros de datos. Eso es una multa menor para el socio de OpenAI en el proyecto, Oracle, que ya ha gastado miles de millones en hardware para el sitio. Esta es una de las pocas grietas que aparecen en el lado del capital de la economía de la IA y que está poniendo bastante nerviosos a los inversores.

Ambas empresas hay dicho El desarrollo no descarrilará sus planes de IA. También dijeron eso hace un mes, cuando fracasó un acuerdo diferente de 100 mil millones de dólares entre OpenAI y Nvidia, el mayor fabricante de chips del mundo que entrena modelos de IA y responde a los miles de millones de preguntas que la gente les hace todos los días.

El destino de tales acuerdos para la economía global es cada vez más importante. Según Bloomberg, los futuros arrendamientos de centros de datos acordados por las mayores empresas de computación en la nube (incluidas Amazon, Oracle y Microsoft) han aumentado casi un 340% en dos años y ahora superan los 700 mil millones de dólares. Si la tecnología no puede cumplir su promesa de potenciar la productividad económica, vale mucho dinero. El viernes, ChatGPT expuso el revuelo sobre la IA más de tres años después de su lanzamiento, y el Reino Unido informó un crecimiento nulo del PIB en enero.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, creador de ChatGPT. Foto: Bloomberg/Getty Images

El lunes, The Guardian reveló otra grieta en el edificio de la IA. Una investigación ha descubierto que los contratos emblemáticos de IA del Reino Unido, que se anunciaron con mucha fanfarria durante la visita de estado de Donald Trump en septiembre pasado, no se describen en los comunicados de prensa oficiales y corporativos. Dado que proyectos clave están retrasados ​​o son poco probables, las “inversiones” importantes son en realidad acuerdos en su mayoría vagos entre empresas tecnológicas estadounidenses, desesperadamente promocionadas por los ministros como motores del crecimiento económico.

Si las grietas en este auge de los centros de datos se amplían, las consecuencias sin la infraestructura de IA de Gran Bretaña plantearán riesgos más graves para la economía global que podrían empujar a la economía global hacia un lado, en una repetición del colapso de las puntocom de 2001 que hizo estallar toda la burbuja de la IA.

“Hay mucho optimismo ciego en torno a la construcción de infraestructura de IA”, dijo Andy Lawrence, director ejecutivo de investigación del Uptime Institute, que inspecciona y califica los centros de datos. “Si bien se está avanzando a un ritmo increíble, la construcción a una escala nunca antes vista, también ha sido evidente desde hace algún tiempo que muchos proyectos no seguirán adelante o tomarán mucho más tiempo para construirse y comenzar operaciones de lo que muchos afirman. Debido a lo mucho que está en juego y las altas recompensas en la IA, ha comprometido a los inversores, pero hay un compromiso con la inversión”.

Lo más simbólico es que una investigación del periódico The Guardian mostró un sitio en Luton, Essex, donde el gobierno dicho A finales de 2026 albergará el “centro de datos de IA soberano más grande del Reino Unido”. El entonces secretario de Tecnología, Peter Kyle, lo llamó “un nuevo comienzo para nuestra economía y nuestros trabajadores”. Un año más tarde, todavía se utilizaba como patio de andamios con casi ninguna posibilidad de abrirse en el momento de la facturación. Después de una investigación de The Guardian, Enscale confirmó que había comprado el terreno donde se construirían las computadoras, ocho meses después. dijo que lo hizo En enero de 2025. Aún no tiene permiso de construcción, pero dijo el viernes que planea comenzar la construcción antes de julio y abrir el centro de datos entre abril y julio de 2027.

El sitio del centro de datos propuesto en Essex, fotografiado en febrero. Foto: Martin Godwin/The Guardian

Los acuerdos de IA se producen en medio de un estrecho abrazo entre las corporaciones tecnológicas estadounidenses y los políticos de alto nivel de Estados Unidos y el Reino Unido. Los principales asesores de IA de Donald Trump incluyen a David Sachs y Sriram Krishnan, ambos con antecedentes recientes como inversores en tecnología. En Londres, OpenAI contrata al excanciller George Osborne; Anthropologie y Microsoft contrataron al ex primer ministro Rishi Sunak; Peter Mandelson era dueño de una consultora que presionaba a favor de Palantir; Y el Instituto Tony Blair recibió financiación de la fundación de Larry Ellison, el multimillonario propietario de Oracle.

Estas cifras ayudaron a crear una política de IA en la que el Reino Unido esencialmente aceptó ser un escenario para que las empresas de tecnología estadounidenses alquilaran hardware principalmente diseñado en Estados Unidos. El gobierno del Reino Unido ha dicho que está construyendo una “infraestructura soberana de IA”, cuya definición controvertida abarca desde hardware y datos propiedad del Reino Unido para que retenga el control de una parte de la infraestructura nacional crítica en un mundo de alianzas internacionales inestables, hasta la definición más flexible del ministro de IA, Kanishk Narayan, de “asegurar estratégicamente el acceso del Reino Unido”. aporte”.

En el Reino Unido esto significa depender de Estados Unidos. Como dijo el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, durante la visita de estado de Trump en septiembre pasado: “Estados Unidos debe liderar toda la tecnología de inteligencia artificial”.

El ex viceprimer ministro Nick Clegg dejó esto aún más claro esa semana, llamando al Reino Unido “técnicamente un estado vasallo”. Clegg se convirtió esta semana en director de la junta directiva de Enscale, la compañía británica involucrada en el acuerdo de Lofton AI, donde su cliente es Microsoft, parte de la hegemonía tecnológica estadounidense cuyo poder lamentó hace seis meses.

En el programa Today de BBC Radio 4 de esta semana, se le preguntó al vicepresidente senior de Nscale, Imran Shafi, si su centro de datos de Essex estaría operativo para el “cuarto trimestre de 2026”, como se había prometido. Él respondió: “El momento en que entre en funcionamiento será el momento en que lo aprobemos con nuestro cliente”.

Narayan, por su parte, defendió un mayor ritmo de avance. “Lo que estamos diciendo es que estamos logrando avances concertados”, afirmó el ministro. le dijo a CTAM. “Ya tenemos centros de datos activos en Lanarkshire. Tenemos palas en el terreno en partes del noreste”.

Kanishk Narayan, Ministro de Inteligencia Artificial y Seguridad en Línea del Reino Unido. Foto: Maja Smijkowska/Reuters

Narayan puede considerar el ejemplo de la actual recesión en Texas. Se prometieron miles de millones, comenzó la construcción, se compraron equipos por valor de miles de millones de dólares y luego OpenAI se fue, dejando a sus socios en la posición nada envidiable de tener que encontrar otra empresa gigante de IA con quien trabajar.

OpenAI, fue InformeQuería un nuevo modelo de chip: y cuando terminara la construcción en Texas, el hardware que Oracle había comprado podría ya no ser de vanguardia. Fue como comprar muchos iPhone justo antes de que se lanzara un modelo más potente. La velocidad a la que los chips se vuelven obsoletos arroja aún más sombras sobre las afirmaciones del gobierno del Reino Unido de una inversión masiva en IA. Describe la “inversión” en términos de efectivo, que consiste principalmente en chips de computadora. Las fichas no son dinero: están devaluadas, tal vez incluso rápidamente La mayoría de las empresas de tecnología dicen que lo harán.

Esto significa que es importante cuando un centro de datos en Essex o un centro de inteligencia artificial en Lanarkshire deben estar en línea. Cuando estén listos y tengan fuentes de energía adicionales, ¿el salto en el diseño del sistema de IA significará que 2025 será como tener un avión de hélice en la era de los jets propulsados ​​por chips? O si los contratos anunciados están relacionados con futuros chips, ¿estarán disponibles? Los ataques con aviones no tripulados de Irán ya han afectado los suministros de helio de Qatar, que los fabricantes de chips necesitan. ¿Qué pasa si China interrumpe el suministro desde Taiwán?

“Los centros de datos, especialmente los grandes de IA de alta densidad, son proyectos de ingeniería muy complejos”, dijo Lawrence del Uptime Institute. “Pocos se ponen en marcha en menos de dos años y normalmente tardan mucho más. No es inusual que algunos proyectos se retrasen durante años o se pospongan indefinidamente”.

El último elemento aquí es el banco. Los chips de Nscale y los de otras empresas de centros de datos son apalancado. Estos operadores han obtenido miles de millones de dólares en préstamos basados ​​en sus unidades de procesamiento gráfico (GPU). Al menos en el caso de Nscale, este préstamo se destinará a financiar su expansión en el Reino Unido, pero ¿cuándo vence ese préstamo? Si no se puede proporcionar esto, ¿qué pasará con Nscale o las instituciones financieras que han tratado de encontrar un comprador para los chips potencialmente caducados?

Un portavoz de Nscale dijo que “trabaja con contrapartes financieras establecidas y mantiene una gobernanza disciplinada en torno a las decisiones financieras. Adoptamos un enfoque conservador para nuestra financiación alineado con la construcción de infraestructura a largo plazo”.

Alvin Nguyen, analista de Forrester, dijo: “Las personas que prestan dinero, las instituciones financieras, están asumiendo muchos más riesgos porque los chips tienen una vida útil”.

El auge de la inversión en centros de datos representa una de las mayores apuestas en infraestructura de esta o cualquier época. Si ese patio de andamios en Lofton se convierte en una verdadera fábrica de inteligencia artificial nos dirá mucho sobre quién gana y quién pierde.

Enlace fuente