La inmigración es simple para el Partido Conservador: necesitamos descifrarla en cada forma tanto legal como ilegal.
Para mí, se trata de la justicia básica. Gran Bretaña parece estar trabajando más favorable hoy para aquellos que saltan esta fila, que rompen las reglas, que ingresan ilegalmente a nuestro país, luego desobedecen nuestras costumbres y nuestra cultura.
Y aquellos de nosotros que trabajamos duro y hacemos lo correcto, esperamos que algún día nuestros hijos dejen su vida mejor, dejan la factura a la izquierda.
Por ejemplo, estamos gastando miles de millones de libras de contribuyentes para mantener a los candidatos de refugio en los hoteles, por ejemplo, es bien conocido.
Pero menos familiar, este es el hecho de que los migrantes y refugiados de bajo pago que han estado aquí durante cinco años califican para ‘tener licencia indefinida’.
Permite a sus ciudadanos británicos exigir los mismos beneficios, como el alojamiento social y el crédito universal.
Han tenido derecho a hacer este reclamo nacional independientemente de si pagaron impuestos o si acaban de salir del estado durante estos cinco años.
En mi opinión, se paga fundamentalmente a todos los británicos trabajadores que están fundamentalmente equivocados en el sistema, y estoy decidido a detenerlo.
Por ejemplo, estamos gastando miles de millones de libras de contribuyentes para mantener a los candidatos de refugio en los hoteles, por ejemplo, es bien conocido. Sin embargo, menos conocido, son los migrantes y refugiados de bajo pago quienes han estado aquí durante cinco años que califican para ‘unas vacaciones indefinidas’
La inmigración es simple para el partido conservador: necesitamos descifrarla en cada forma de legal e ilegal
Sin embargo, probablemente no sea sorprendente que el gobierno laborista no tenga este interés nacional.
Votó en contra de nuestro proyecto de ley de deportación el mes pasado, que introdujo un límite rígido en el número de recién llegados en la costa, así como un tiempo duplicado para exigir los beneficios de los inmigrantes de hasta cinco a diez años.
Los mismos diez años de regla se aplican a las personas que buscan oportunidades de ciudadanía británica en comparación con los cinco años actuales.
Y, aquellos que han venido aquí se toman en serio la contribución de nuestra sociedad, en lugar de simplemente desgarrarla, el proyecto de ley tendrá la prohibición de imponer una prohibición a cualquiera que haya exigido unas vacaciones indefinidas.
También le dio al gobierno el poder de eliminar la dignidad de aquellos que cometen un delito, evitan que afirman ese valioso pasaporte británico.
Después de todo, este proyecto de ley fue diseñado para proteger nuestras fronteras y para proteger nuestro sistema de beneficios.
Pero gracias por el trabajo, fue disparado. Francamente, si no, muchos, si no, probablemente terminaría como el proyecto abandonado del antiguo gobierno deportar inmigrantes ilegales a Ruanda.
Fue envuelto en nuestra corte y se sintió frustrado por los jueces extranjeros anónimos al explicar la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).
El gobierno laborista votó en contra de nuestro proyecto de ley de deportación el mes pasado, que introdujo un límite rígido en el número de personas en la costa, así como los inmigrantes duplicaron el tiempo para poder exigir beneficios de cinco a diez años (representado: el primer ministro Sir Kair Starmar)
Mel Stride (ilustrado), cuando trabajaba y era el secretario de los lápices, fue renovado en el sistema de bienestar que podía ahorrar $ 5 mil millones, pero ellos también estaban atrapados en la corte, les dio a los laboristas todas las excusas que necesitaban para que en silencio les dieran las excusas necesarias.
Le he pedido al prominente abogado y al fiscal general de la sombra Lord Wolfson Casey (ilustrado), y la Solicitadora de la Sombra, general, Helen Grant, que lidere una comisión, de una vez y sobre todo, si necesitamos hacerlo si somos miembros de la Convención Europea sobre Derecha Humana.
Nuestras otras políticas de conversión potenciales están de manera similar.
Mel Stride, cuando trabajaba y era el secretario de los lápices, reformado en el sistema de bienestar que podría haber ahorrado $ 5 mil millones, pero ellos también estaban atrapados en la corte, dieron todas las excusas que necesitaban para excavar en silencio el trabajo. Digo este abogado: el uso de litigios como arma política.
Incluso si estos líderes legales no tienen éxito, sus gastos y retrasos están paralizados por la democracia. Se convierte en un país de miedo en nuestra propia sombra.
Debe cambiar. Le pedí al prominente abogado y al fiscal general de la sombra Lord Wolfson Casey, y a la Sombra Solister del General Helen Grant para dirigir una comisión para establecer una comisión una y todo lo que necesitamos hacer: obtener el control de nuestras fronteras, proteger nuestro sistema de bienestar y restringir la equidad, si estamos en la Convención Europea sobre Derechos Humanos.
Cómo hemos ingresado a este atolladero legal y los desafíos para salir de nosotros llegarán al fondo.
Si sus decisiones son que no podemos implementar políticas razonables para mantener a los ciudadanos británicos primero en términos de vivienda social y servicios públicos raros, sabré que debemos irnos.
Las consultas de la Comisión me ayudarán a crear un plan eficiente para excluir el CEDH, considerando la necesidad de garantizar que los derechos humanos necesarios estén protegidos.
El mayor peligro que ahora enfrentamos es que la ley está permitiendo que este país haga que este país sea menos justo, menos seguro y menos democrático.
Sin embargo, soy visible para determinar que el partido conservador bajo mi liderazgo protegerá nuestros valores, nuestra democracia, nuestro país y al final.
