China ha pedido a Papua Nueva Guinea que no firme un acuerdo que Australia no prevenga o previene la cooperación con otros países después de no asegurar un acuerdo de defensa con la Nación del Pacífico.
En una declaración en Facebook el jueves por la noche, la embajada china en Papua Nueva Guinea dijo que “respetan el derecho de poner fin a los acuerdos bilaterales con otros países sobre la base de voluntarios”.
“Sin embargo, este acuerdo nacional no debe ser exclusivo de la naturaleza, o un país soberano no debe estar restringido o prohibido cooperar con un tercero por ningún motivo. Debe evitarse apuntar a un tercero o socavar sus derechos e intereses legítimos.
“Esperamos que el Partido PNG continúe manteniendo la independencia y la autoceliancia, manejará adecuadamente su soberanía e intereses a largo plazo”, dijo.
Esta declaración se produjo después de que Australia y su antigua colonia se esperaba que aprobara el acuerdo de defensa mutua de Pukpuk esta semana. Sin embargo, el primer ministro australiano, Anthony Albaniz, dejó el miércoles Port Morsbi sin un acuerdo con su equivalente James Marap. En cambio, Albanese sella una comunicación que Papua no acordó el nuevo Acuerdo de Gabinete de Gunia.
Albanes dijo que el texto del acuerdo de defensa fue confirmado, pero ambos del gobierno tuvieron que hacer más trabajo. Cuando se firma, se espera que el acuerdo encierre a los dos países en el sistema de defensa conjunta en relación con el ataque militar y permita a los ciudadanos de ambos países servir a otras fuerzas de defensa.
“Superaremos nuestros respectivos procesos del gabinete y esperamos finalizar la firma del contrato, cuyas palabras han acordado en las próximas semanas”, dijo Albanes en una conferencia de prensa sobre Port Morsbi el miércoles.
Hablando con The Guardian, Político y Papua Nueva Guinea, una serie de ex personalidad militar, ha expresado la protección del acuerdo de defensa, argumentando que puede imponer la independencia del país.
El líder de la oposición, Douglas Tomurisa, dice que Papua Nueva Guinea es “una asociación sólida, pero no a expensas de nuestra autoridad constitucional, sino para que nuestros ciudadanos tomen protección legal o decisiones independientes”.
En un comunicado, Tomurisa dijo que acogió con beneplácito la cooperación para fortalecer las fuerzas de defensa, pero cualquier sistema debe estar protegido y “revisar el sistema para mantener intacta la soberanía”.
En los años sesenta, el comandante de defensa de Papúa Nueva Guinea retiró al mayor general Jerry Singirok describió el acuerdo como una “violación” de la Constitución. Mencionó que Papua era un “principio importante de Nueva Guinea … no fusionar con ningún país frente a las amenazas”.
“Porque nuestra política exterior dice que todos somos amigos y enemigos para cualquiera”, dijo. “China no es una amenaza para Papua Nueva Guinea. Es tan simple como (por ejemplo). Es el poder de competir en esta región contra el pequeño estado del Océano Pacífico”.
El ex comandante de la Fuerza de Defensa de Nueva Guinea de Papua (PNGDF), el general general Gilbert Toropo, acordó que había un “interés competitivo en esta región”. Dijo que Papua Nueva Guinea está “de pie en la intersección de esta región … donde Papua Nueva Guinea será el patio de recreo de nuestros grandes jugadores”.
Toropo dijo que se deben crear más puntos de vista de Australia y Papua Nueva Guinea, pero no cuesta la libertad de participar con otros países de su país.
“Como una nación soberana, debemos tener la flexibilidad de llegar a otras regiones del mundo para la prosperidad”, agregó que cada papua debe ser consultado con Nueva Guinea y estar al tanto del contenido del acuerdo.
Entre 20 y 20 años, el comandante de PNGDF, Peter Elau, enfatizó que Papua Nueva Guinea no podía comprometerse con su soberanía porque el “gran decreto de apariencia” que parecía cubrir la amistad, la asociación, los amigos tediosos tradicionales.
El ex comandante Singirok Papua Papua pidió formas alternativas de fortalecer la alianza, los analistas también se unieron a la llamada para no llegar al acuerdo.
“Tenemos una muy buena relación cercana con Australia”, dijo. “Pero estoy seguro de que hay otras formas de desarrollar nuestro poder sin explotar a nuestros militares en el ejército australiano”.
