Algunos eventos son tan maravillosos que la mente humana respira y respira profundamente antes de darse cuenta de cuánto cambian el mundo. Solo entonces escucha y absorbe lo que ha visto.
Los brotes covid causaron un millón de dólares de $ 12.5 billones de muerte y pérdida social y económica en todo el mundo. Dado que estamos convertidos al país cinco años después, la expresión de que todo el tema debe haber comenzado con pruebas sospechosas en un laboratorio chino, debe haber influido en todas las discusiones futuras de su futuro, y el intento de proteger contra la repetición.
Sin embargo, ahora una gran parte de la organización científica, incluida la posición del poder político, se niega a reconocerla.
Es hora de reconocer que la gente del país afirma que los intereses del país afirman que resuelven este problema pública y honestamente.
La semana pasada, el correo reveló el domingo las notables decisiones del destacado virólogo Robert Redfield de que el virus en realidad se derivó en un laboratorio chino con su potencial.
Hoy vamos más allá. Podemos revelar que con la reunión de la crisis covid hace cinco años, Sir Richard Dearlov, el ex jefe de MI6, dijo al primer ministro Boris Johnson que “ahora el Instituto de Virología Covid -19 está más allá de la sospecha racional”.
Este maravilloso reclamo de una fuente muy destacada se basó en el trabajo de un equipo científico de reputado.
Cuando Sir Richard tomó su advertencia en Downing Street, sabía que enfrentaría la oposición, y lo hizo correctamente. Advirtió que la República de los pueblos chinos, que es brillante, todavía está llevando a cabo actividades promocionales, a pesar de la imagen moderna, a pesar de una nación confidencial y autocrática.
Covid brota unos pocos millones de muertes y pérdidas sociales y económicas en todo el mundo alrededor de 12.5 billones de billones
El correo semanal de Weekly fue revelado por las extraordinarias conclusiones del prominente virólogo Robert Redfield de que el virus en realidad se derivó en un laboratorio chino con su punto de vista fuerte.
Virólogo Shi Zhev.
Lord Valence (derecha) es ahora el Ministro de Ciencias en el Gobierno Starmar, y luego el Partido Científico del Gobierno estaba en el Centro
Intentó propagar el concepto de que el virus era natural y solo en un mercado escapó a través de los animales infectados. También estaba tratando de ocultar otras explicaciones.
Obviamente, este comportamiento es apropiado para el liderazgo chino, efectivo y apretado. Pero debemos preguntarnos por qué algunos científicos británicos fueron tan reacios a considerar esta posibilidad desde el principio.
Piensan que eran increíbles reacios a creer lo que decía nuestro ex jefe de Inteligencia. Se cree que el propio Sr. Johnson está sorprendido por ello: una fuente cercana a él le dijo al periódico que Lord Valens era reacio a aceptar la teoría de la fuga de laboratorio.
Esto es importante porque Lord Valence es ahora el Ministro de Ciencias en el Gobierno Starmar, y luego estaba en el centro del Partido Científico del Gobierno.
Por el contrario, el Sr. Johnson realmente pidió a las agencias de inteligencia que trabajen más sobre la fuente de Covid. Pensó que la presencia del virus covid mutante de Uhan parecía ser muy coincidencia. Después de todo, Uhan era un sitio del único laboratorio en el mundo, conocido como este ingeniero nacional de virus.
Se sorprendió al negarse a pensar en esta posibilidad. Preguntó, a pesar de la resistencia de la comunidad científica que parecía ser una línea obvia de investigación.
Preguntó nuevamente después de recibir la sesión informativa de Sir Richard Dearlov. Sin embargo, obtuvo la misma respuesta una vez más, desestimando a Sir Richard y su ansiedad.
Para proteger el Fondo de Investigación de Beijing y evitar enojar al gobierno chino, se distrajo activamente por la comunidad científica e inteligencia, y luego el estreno, ¿qué público, y luego se estrenó?
No se deberían suceder estas cosas, pero ¿qué más explicará?
Probablemente sea el momento para que el gobierno actual resuelva estos problemas.
