Hay algo por lo que se debe considerar si Rachel Reeves debe ser confuso o simplemente un plan económico para ser económico con la verdad.
Ayer, su discurso de paz establecido fue acusado de la economía como un disparo en el brazo, que habló tanto en el presupuesto de octubre.
Los sucesores de los proyectos del canciller esperan que salga del agujero económico que ha cavado; Aunque su equipo es resistente al gasto del gasto, ha sido enderezado políticamente cuando se trata de aumentar más impuestos.
El crecimiento es la única opción restante, y está cada vez más claro que el trabajo no tiene idea de cómo lograrlo.
La Sra. Reeves habla de cada esquema: aquí hay un nuevo enlace ferroviario, más depósito, hay miles de casas adicionales y en otro lugar, importante.
Pero si son más que pensamientos reflexivos, no deben ser suficientes para desencadenar un milagro económico.
El canciller enfatizó que el plan de SO para su crecimiento era “sobre libra en el bolsillo de las personas” y “negocios ricos”.
El canciller Rahel Reeves (ilustrado) destaca la herencia de los proyectos que saldrán del agujero económico de los proyectos que cavó
El primer ministro Sir Care Starmer retrató ayer en una reunión en el centro de Londres
Pero lo que realmente afectará la billetera de todos es que anunció en el presupuesto, lo que afectaría a miles de granjas y las próximas reformas laborales en el lugar de trabajo, lo que perjudicaría a todos los empleadores. Hemos mencionado nuevamente que están colgando, cambios estrictos.
Son muy diferentes al mosaico de proyectos locales prescritos por el canciller ayer.
Considere aumentar su contribución de seguro nacional a los empleadores. Cuando las empresas comiencen a bombardear efectivo en el Tesoro en abril, quedará menos dinero para su factura de salarios.
Además, la Sra. Reeves cerró las preocupaciones sobre las reformas del lugar de trabajo inspiradas en el sindicato laboral, ya que enfatizó que el “paquete fuerte de los derechos y la protección de los trabajadores” confiaría en gastar a la gente común de la economía “.
Sin embargo, su “gente común” solo puede gastar su trabajo.
Según las propias estadísticas del gobierno, estas reformas gastarán $ 5 mil millones al año, y aún se desconoce su impacto total en la innovación y expansión de las empresas.
Según una encuesta realizada por la Federación de Pequeñas Empresas este mes, el 67 por ciento de las empresas más pequeñas planean reclutar personal bajo y aproximadamente un tercio de las facturas de los derechos de empleo están listas para reducir los cabezas.
¿La Sra. Reeves finge este golpe de succión económica?
Rachel Reeves enfatizó el plan de SO para su crecimiento ‘sobre la libra en el bolsillo del público’ y ‘asuntos ricos’
En otro análisis oscuro de ayer, la Fundación de Resolución de Tank de Tank de Izquierda contó que el gobierno del gobierno que hablaba remordando a las familias que gagan gastar un promedio de $ 280 al año.
Es menos dinero en su bolsillo, no mucho, gracias a la Sra. Reeves.
El apoyo temporal para el canciller para el tercer corredor en el aeropuerto de Heathrow, el gran anuncio de su día, fue muy cavado.
Hizo hincapié en que debería estar “en armonía con nuestros objetivos legales, ambientales y climáticos”, lo que significa que el Secretario Net Cero Milliband todavía tendrá mucho potencial para matarlo.
El canciller debe ser honesto con el público en lugar de tratar de pasar la lana sobre sus ojos.
Y cuando su parte desvergonzada separada, muchos de sus principios no pueden reclamar la crianza del crecimiento.
