Las palabras de los políticos de la oposición son baratas. Su principal objetivo es convencer a los votantes de que el partido gobernante está llevando al país a los perros. Con solo conocer el viento, a nadie le importa mucho.
Pero el idioma es importante en el gobierno. Cuando el Primer Ministro y el Canciller remiten al país a un caso perdido, tiene consecuencias globales.
Durante los tres meses posteriores a que los laboristas ganaran las elecciones del 4 de julio, Rachel Reeves describió a Gran Bretaña como un páramo económico.
Los servicios públicos estaban en ruinas, dijo, había un enorme agujero negro en las finanzas públicas, quedaban por delante decisiones difíciles sobre impuestos y la vida pronto empeoraría.
Afirmó que era el peor legado económico para cualquier gobierno del Reino Unido de posguerra. Como muchas de las declaraciones laboristas, era falsa.
En 1979, Margaret Thatcher heredó una economía moribunda y una inflación del 13,4 por ciento. Cuando David Cameron fue elegido en 2010, el sistema financiero colapsó y el crecimiento fue de -4,5 por ciento.
En los tres meses transcurridos desde la victoria laborista en las elecciones del 4 de julio, Rachel Reeves ha descrito a Gran Bretaña como un páramo económico.
Afirmó que era el peor legado económico para cualquier gobierno del Reino Unido de posguerra. Como muchas de las declaraciones laboristas, era falsa.
Pero la implacable narrativa de Gran Bretaña como una nación “rota” se mantuvo. Ayer vimos sus efectos. El crecimiento se desaceleró a sólo el 0,1 por ciento entre julio y septiembre.
Significa que hemos pasado de ser la economía del G7 de más rápido crecimiento a la segunda más lenta, y eso es antes del impacto del presupuesto aplastante de la iniciativa del Canciller.
Los líderes empresariales se han alineado para atacar sus políticas fiscales miopes, en particular el aumento del Seguro Nacional, que, según dicen, aumentará el desempleo y deprimirá los salarios.
El Instituto de Directores dijo que las medidas presupuestarias “definitivamente perjudicarían la inversión, el empleo y el crecimiento”; Un análisis del Deutsche Bank dice que podrían costar 100.000 puestos de trabajo
Mientras tanto, cinco de los prestamistas más grandes del país han aumentado los costos de las hipotecas a tasa fija en previsión de una recesión.
Al asumir el cargo, Reeves dijo que el crecimiento era la “misión central” de su gobierno. Si es así, han tenido un mal comienzo. Después de su presupuesto inicial pesimista y torpe, el Canciller corre un grave peligro de llevar a Gran Bretaña a la recesión.
Correr al juicio
Sir James Munby, ex presidente de la División de Familia del Tribunal Superior, dijo que la propuesta de darle al juez la última palabra era “defectuosa”.
Han surgido preocupaciones de que el proyecto de ley de muerte asistida esté siendo aprobado en la Cámara de los Comunes sin suficiente atención a los detalles, con la intervención de uno de los jueces más destacados de Gran Bretaña.
Sir James Munby, ex presidente de la División de Familia del Tribunal Superior, dijo que era “erróneo” sugerir que un juez debería tener la última palabra sobre si un compañero de trabajo debería suicidarse.
La falta de transparencia y la ausencia de derecho de apelación hacen que los planes de intervención judicial sean “profundamente insatisfactorios”.
Era “extraordinario” que el juez ni siquiera tuviera que interrogar al paciente, afirmó.
Ya existían cuestiones éticas en torno al proyecto de ley, pero esto sugiere que no se han pensado adecuadamente las implicaciones legales.
Tampoco fue útil que el arquitecto del proyecto de ley, Kim Leadbeater, criticara al Secretario de Salud, Wes Streeting, por oponerse abiertamente a él. Si tiene temores sobre sus implicaciones, tiene derecho a expresarlos.
Como hemos visto en otros países, el derecho legal a morir por los enfermos terminales pronto podría ampliarse para incluir a otros grupos, como los deprimidos, los discapacitados y los ancianos frágiles.
Si alguna vez una nueva ley requirió un amplio debate y un minucioso escrutinio, es una que efectivamente permite al Estado autorizar el fin de una vida.
