Tulip Siddique, del Partido Laborista, ha tomado la inevitable decisión de dimitir prematuramente.
Menos de cuatro semanas después de que el Daily Mail revelara el alcance de las acusaciones contra él y su familia en Bangladesh, el Ministro del Tesoro finalmente cayó ante su espada.
Las verdaderas cuestiones que plantea este lamentable asunto se refieren al juicio de Sir Keir Starmer, o a la falta del mismo.
¿Por qué aparentemente se sentía tan cómodo con una escena al estilo Monty Python en la que su ministro anticorrupción está siendo investigado por corrupción?
El primer ministro no tenía poder para despedir a Siddique, considerada su mejor amiga en política, debido a preocupaciones sobre sus finanzas personales.
Se fue poco después de que el asesor independiente del ministro sobre normas publicara sus conclusiones ayer.
Sir Laurie Magnus escribió al Primer Ministro que era “lamentable que no estuviera más alerta -tanto para sí mismo como para el Gobierno- del riesgo potencial para su reputación que planteaban sus conexiones con Bangladesh”.
Le dijo intencionadamente a Sir Keir: “Tal vez desee considerar sus deberes actuales a la luz de eso”.
El primer ministro no tenía poder para despedir a Siddique, considerada su mejor amiga en política, debido a preocupaciones sobre sus finanzas personales.
La partida de Siddiqui se produce menos de 24 horas después de que su jefa, Rachel Reeves, en el Tesoro la tildara de “pato saliente”.
Sir Keir hace campaña con la Sra. Siddique en Belsize Park en 2018
¿El Primer Ministro estaba cegado por la lealtad o simplemente era débil? ¿O ambos?
Significativamente, aceptó su dimisión ‘con tristeza’ y añadió que ‘la puerta está abierta para que ustedes sigan adelante’.
Al hacerlo, parece haber abandonado la perspectiva analítica de un ex fiscal, del que suele alardear, y olvidar que la investigación sobre los bangladesíes está lejos de terminar.
La partida de Siddique se produjo menos de 24 horas después de que su jefa, Rachel Reeves, en el Tesoro la tildara de “pato saliente”. Y a medida que pasaban los días, la mala gestión de la economía por parte del Canciller se hizo más evidente.
En particular, estamos descubriendo el impacto total de su imprudente imposición de una nueva y pesada carga para el seguro nacional.
La economía de sexta forma del laborismo sugería que los empleadores pagarían la cuenta de miles de millones en contribuciones adicionales al IN.
En la fantasía socialista, los ministros insistieron en que las grandes empresas pagaran al gobierno enormes sumas de dinero para sus pagadores sindicales después de sucesivos aumentos salariales en el sector público.
El secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, incluso insinuó en noviembre que las empresas deberían simplemente “aguantar el agua”.
A medida que pasan los días, la mala gestión de la economía por parte de la Canciller se hace más evidente
Pero hoy el British Retail Consortium publicó una encuesta de los principales minoristas que encontró que podían reducir las horas de los trabajadores, eliminar empleos o aumentar los precios.
Un tercio de las empresas consultadas para el estudio también predijo una automatización generalizada, y una cuarta parte dijo que la apertura de nuevas tiendas se retrasaría.
El organismo empresarial dejó claro que todo esto se debía a un aumento en las contribuciones de NI y un “impacto en todo el presupuesto”.
La realidad del colapso económico del sector laboral es que algunos de los trabajadores peor pagados sufrirán cuando los maquinistas, los médicos y similares se conformen con el lujo.
Desde el primer día de la campaña electoral del año pasado quedó claro que el Partido Laborista estaba apostando por un crecimiento difícil de alcanzar para equilibrar las cuentas.
Pero en las nuevas cifras publicadas hoy, se espera que la Oficina de Estadísticas Nacionales advierta que la inflación sigue siendo obstinadamente alta, lo que hace que el crecimiento sea más difícil que fácil de lograr.
La política económica laborista está cada vez más en duda. Y ahora, gracias a la señorita Siddique, también lo es la fortaleza de su moral y la columna vertebral del Primer Ministro.
