En su novela cómica The Queen and I, Sue Townsend imagina una futura Gran Bretaña republicana en la que la familia real ha sido despojada de su riqueza y título y “reubicada” en una finca municipal de Midlands.
Para mantenerlo fuera del camino, el príncipe Andrés fue devuelto a la Royal Navy y estacionado en un submarino bajo la capa de hielo del Ártico.
Aunque la vida no imitó exactamente al arte esta semana, la familia tenía más esperanzas de que la misma opción estuviera disponible. Da la casualidad de que Andrew es desterrado a los climas bastante más hospitalarios de la finca Sandringham.
La decisión del rey de desalojarlo de Windsor, despojarlo del título hereditario de Príncipe y enviarlo al exilio interno fue decisiva y necesaria.
Sin embargo, puede que no sea fácil. A pesar de su mal comportamiento, Andrew sigue siendo su hermano. Debe haber sido doloroso humillarlo tan públicamente.
Pero las indiscreciones de Andrés fueron una afrenta a la monarquía que aparecía constantemente en las portadas aquí y en el extranjero. No puede haber ningún compromiso; Tuvo que ser separado.
Así que será interesante ver cómo este hombre infame se adapta a ser un Sr. Mountbatten-Windsor normal. Toda su vida ha sido gastado, atendido, aplazado y subsidiado.
A pesar de vivir sin pagar alquiler en una finca de 20.000 acres, a muchos les encantaría la idea de que tuviera que hacer su propio camino. Lo ideal sería que desapareciera en la oscuridad, pero lamentablemente eso es muy poco probable.
Las indiscreciones de Andrés manchaban constantemente a la monarquía y aparecían en las portadas aquí y en el extranjero. No puede haber ningún compromiso; tuvo que ser separado
Ha habido llamados de Estados Unidos para procesarlo por su presunta participación en la explotación sexual organizada de mujeres jóvenes. No hemos oído lo último de él.
El Rey y la Reina actuaron con admirable determinación para poner fin a este escándalo tan pernicioso como real. Si lo consiguen o no, sólo el tiempo lo dirá.
Patrones de deshonestidad
Rachel Reeves probablemente dio un suspiro de alivio ayer cuando la máxima vergüenza de Andrew distrajo a los medios de su propio comportamiento cuestionable. Pero sería una tontería pensar que está fuera de peligro.
Sigue siendo un caso que cometió un delito penal, engañó al Primer Ministro dadas las circunstancias y podría enfrentarse a una multa de hasta 38.000 libras esterlinas por no comprar una licencia antes de alquilar su casa en el sur de Londres.
Por segunda vez en dos días, Sir Keir Starmer y su desdentado supervisor de la ética tuvieron que emitir dos apresuradas declaraciones públicas de que su desafortunado canciller no tenía intención de violar la ley.
Si no hubiera presentado el presupuesto en menos de cuatro semanas, quizá no habría estado tan desesperado por defenderla.
Como siempre, culpa a otros por sus crímenes, pero este lío candente es sólo suyo. Junto con sus otros engaños, como embellecer su CV y plagiar a otros autores por su libro sobre mujeres economistas, esto sugiere un patrón inquietante de deshonestidad.
Después de su último presupuesto desastroso, que cargó a hogares y empresas con 40.000 millones de libras adicionales en impuestos, dijo que no volvería a por más.
Sin embargo, todo indica que esa promesa quedará destrozada el 26 de noviembre, cuando se espera que aumente la carga fiscal a un nuevo máximo.
Sin duda culpará al legado conservador, al Brexit, a la energía global, a los aranceles… a todo menos a él mismo y a su propia incompetencia económica.
Pero dado su historial de trampas y mentiras, ¿por qué deberíamos creer en su palabra? Su credibilidad quedó dañada irreparablemente.
