Con un rictus de sonrisa pegado a su rostro, Rachel Reeves buscó ayer cambiar el mensaje central del Partido Laborista de uno de infinita tristeza a uno de esperanza.
Después de semanas de incesante negatividad sobre supuestos agujeros negros, una Gran Bretaña destrozada y “decisiones difíciles” por delante, esta fue la apuesta del canciller para exponer su visión de la tierra prometida.
Nadie podría discutir la mayor parte de eso. ¿Quién no quiere una sociedad hermosa, excelentes servicios públicos, buenas escuelas, alto crecimiento y una economía fuerte?
Sin embargo, no ofreció ninguna estrategia clara para lograr estos loables objetivos. No tocó el precio que todos tenemos que pagar.
Algunos se sorprenderán al oírle decir que “la sobriedad no volverá”. Para millones de pensionistas despojados de su subsidio de combustible para el invierno, ya ha llegado y se espera que el presupuesto del próximo mes sea un asalto a las finanzas del centro de Gran Bretaña.
Nadie podría discutir los llamados de la Canciller Rachel Reeves a una sociedad más justa y una economía más fuerte, pero no ofreció ninguna estrategia sensata para lograr estos loables objetivos, ni el precio que todos tendríamos que pagar.
Es probable que Reeves ofrezca austeridad electoral, desplumando al sector privado para aumentar los salarios y las pensiones de los empleados estatales, lo que ya comienza con aumentos salariales que superan la inflación en el sector público.
El Canciller afirma que no aumentará los impuestos a los “trabajadores”, pero ¿qué significa eso? ¿Incluye a aquellos que han trabajado toda su vida pero ahora están jubilados? ¿De quién son los esfuerzos y el talento que los sitúan en una categoría impositiva más alta? ¿Emprendedor? ¿Acumulador?
Es probable que ofrezca austeridad electoral, movilizando al sector privado para aumentar los salarios y las pensiones de los empleados estatales.
El proceso ya ha comenzado con aumentos salariales que reducen la inflación en todo el sector público (que por cierto dejaron a los conservadores con casi la mitad del agujero negro de 22.000 millones de libras).
Sin embargo, lejos de estar agradecidos, anhelan más. El jefe del RMT, Mick Lynch, exige nada menos que “la plena organización de la economía del Reino Unido por parte de los sindicatos”.
Quiere desechar las reformas de Thatcher y facilitar el cierre de lugares de trabajo e incluso industrias enteras si los empleadores no cumplen con las demandas sobre salarios y condiciones. Bienvenidos de nuevo a los años 1970.
Mientras tanto, la Unión Unida, de extrema izquierda, lanzó un amargo ataque contra Sir Keir Starmer después de una votación en la conferencia sobre si retrasar los recortes a las asignaciones de combustible para el invierno.
Incluso en el discurso reciente del Canciller, el Royal College of Nursing
Su remuneración del 5,5 por ciento para enfermeras no fue suficiente y debe mejorarse.
Al pagar a los maquinistas un 15 por ciento y a los médicos jóvenes un 22 por ciento, la señora Reeves ha puesto en marcha una espiral salarial que podría sofocar cualquier esperanza de crecimiento económico.
En lugar de estar agradecidos, los jefes sindicales exigen más. El jefe del RMT, Mick Lynch (en la foto), ha pedido nada menos que una “plena organización de la economía del Reino Unido por parte de los sindicatos”.
Endurecidos por años de guerra de trincheras industriales con los conservadores, los barones sindicales no se doblegarán ante un gobierno laborista débil e inexperto. Al contrario, creen que pueden controlarlo.
Mientras tanto, los constantes rumores sobre la economía tienen un efecto perjudicial. Una encuesta realizada por los analistas S&P Global muestra que las empresas del Reino Unido están recortando tanto la inversión como la contratación antes de lo presupuestado. Un informe separado la semana pasada mostró una preocupante caída en la confianza empresarial.
La señora Reeves dijo que sería “el gobierno más proempresarial que jamás hayamos visto”. Pero ¿por qué alguien invertiría en un país cuando su canciller ha estado diciendo durante semanas que en realidad es un caso perdido?
El discurso fue un intento de inyectar algo de positividad en la narrativa laborista, pero será juzgado por sus acciones, no por sus palabras. Le dijo a su equipo: “Mi ambición no conoce límites”. Como rápidamente descubre, lo mismo se aplica al Sr. Lynch y sus compañeros sindicatos.
