Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 1988, George Bush padre dijo a los votantes: “Lean mis labios: no habrá nuevos impuestos”.
Una vez en la Casa Blanca, enfrentado a grandes déficits presupuestarios y necesidades de gasto, se vio obligado a dar un giro de 180 grados y perder la confianza del público estadounidense.
Sir Keir Starmer guardó más silencio sobre los impuestos. Sí, el líder laborista ha anunciado un ‘triple bloqueo’ fiscal: prometiendo no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA si es elegido.
Aparentemente, esta promesa tenía como objetivo tranquilizar a la Inglaterra central después de declararse alarmantemente socialista.
Sir Keir Starmer pronuncia un discurso en Grace, Essex, durante la campaña electoral general del domingo.
Keir Starmer con sus seguidores en el Worcester City FC en Worcester el miércoles
Pero los votantes tienen razón al preguntar exactamente cómo tapar el agujero negro de al menos 38 mil millones de libras en sus planes de gasto.
Pedir prestado dinero de los fondos limitados de la nación es imposible. Y la cómoda relación del Partido Laborista con los sindicatos hará que los recortes en el sector público sean inaceptables.
Por tanto, parece inevitable que el partido imponga ya la carga fiscal sobre las lágrimas. Después de todo, está en su ADN.
Sir Kiara no descarta aumentos en los impuestos sobre el combustible, que afectarán a familias y empresas en apuros. Es probable que los laboristas saqueen los fondos de pensiones privados (nuevamente) y la riqueza.
Y no hay señales de que vayan a aflojar los umbrales dañinos que están arrastrando a los trabajadores comunes y corrientes a pagar impuestos o bandas más altas.
Todos o cualquiera de ellos harían una burla de su insistencia en que el Partido Laborista no introduciría impuestos para los “trabajadores”.
De hecho, con una tendencia a dar vueltas, el ‘triple bloqueo’ fiscal de Sir Keir puede terminar no siendo más rígido de lo que prometió George Bush.
Una reforma alarmante
Nigel Farage, que ha regresado a la dirección del partido, ha prometido reducir a los conservadores a un montón de escombros humeantes.
Los conservadores descontentos por los peligros económicos y sociales de un gobierno laborista de gran mayoría deberían pensar detenidamente antes de votar por Reform UK.
Nigel Farage, que ha regresado a la dirección del partido, ha prometido reducir a los conservadores a un montón de escombros humeantes. Ya está blandiendo una bola de demolición.
Una encuesta por correo mostró que el Reformista superó a los conservadores para convertirse en el principal partido de la oposición en una docena de escaños del Muro Rojo.
Es cierto que el gobierno es culpable de incumplir promesas, desde abordar la inmigración hasta hacer que el Brexit funcione.
¿Pero es realmente la reforma la respuesta? Su política gira en torno a todos los temas importantes del país. Es sólo una fuerza reactiva.
Un voto a favor de la reforma sólo podría darle a Sir Keir una gran mayoría y, con una oposición inquebrantable, sería libre de implementar su agenda política profundamente preocupante.
¿Los conservadores desilusionados realmente quieren esto?
guerra de clases
La ministra del gabinete en la sombra, Emily Thornberry, aparece en un episodio del programa de televisión Peston.
La afirmación laborista de que el IVA sobre las matrículas de las escuelas privadas mejorará la educación estatal siempre se ha construido sobre arena.
Sir Keir insistió en que la recaudación de impuestos recaudaría 1.700 millones de libras esterlinas para financiar más docentes. Pero esta medida corre el riesgo de conducir sin elevar el nivel de las aulas.
Los niños serán inevitablemente expulsados del sector independiente, ya sea porque sus padres no pueden pagar los nuevos precios o porque sus escuelas se ven obligadas a cerrar.
Esta afluencia tiene que ser absorbida por el ya sobrecargado sistema educativo estatal. El tamaño de las clases aumentará considerablemente, perjudicando a los estudiantes y perjudicando la enseñanza y el aprendizaje.
La ministra del gabinete en la sombra, Emily Thornberry, sin embargo, se mantiene firme. Si tenemos que hacer clases más grandes, lo haremos, llora.
¿Revela la brutal verdad? Lejos de mejorar la educación de nuestros hijos, es un ejercicio de política de violencia.
