“Es algo hermoso, la destrucción de las palabras”, le dice a Winston Smith el personaje Syme, un experto en neolengua, en la novela de 1984.
En la última confirmación del genio profético de George Orwell, Sir Keir Starmer nos dio ayer una clase magistral sobre doble pensamiento.
El primer ministro, que alguna vez no logró decir de manera inequívoca qué significa “mujer”, ahora lucha con otro sustantivo ambiguo: “trabajador”.
En una entrevista, el primer ministro dijo que definía a una persona trabajadora como alguien que está “preocupado por si podrá llegar a fin de mes”.
Un trabajador sólo debería poder ahorrar “tal vez un poco de dinero”, subrayó.
Alguien sería considerado trabajador si “no tiene los medios para emitir un cheque para salir del problema” y tiene “ansiedad en el fondo del estómago” por el dinero, dijo.
En la última confirmación del genio profético de George Orwell, Sir Keir Starmer nos dio ayer una clase magistral sobre doble pensamiento.
En otras palabras, un trabajador es simplemente alguien que vive casi al día y se encuentra en el tramo económico más bajo.
Esta será una novedad para todos los lexicógrafos del idioma inglés. Tradicionalmente han definido a un trabajador como “alguien que trabaja”, sin que Sir Keir necesite cláusulas adicionales.
Pero definitivamente hay una razón política detrás de esta torcedura de lengua.
Sir Keir se embarcó en su ensoñación orwelliana porque sólo unos meses antes su partido había prometido audazmente y sin reservas en su manifiesto electoral: “Los laboristas no aumentarán los impuestos a los trabajadores”.
A punto de romper esta promesa en el presupuesto de la próxima semana, el Primer Ministro se ha visto obligado a cambiar el significado del idioma inglés.
Si tienes más que el mínimo de ahorros, no eres una persona que trabaja, insinuó el Primer Ministro, y por lo tanto eres una fuente de ingresos que debe ser ordeñada por el recaudador de impuestos.
Es un enorme insulto para la gran mayoría de las personas en este país -empresarios, profesionales o empresarios- que han trabajado duro para obtener más que el mínimo indispensable para sus familias y su futuro. También es un golpe a la ambición y la movilidad social.
Con el presupuesto de la próxima semana anunciado por Rachel Reeves (en la foto) a punto de romper la promesa de no aumentar los impuestos a los trabajadores, el Primer Ministro se ha visto obligado a cambiar el significado del idioma inglés.
Antes de lanzarnos a comprarle al Primer Ministro un breve diccionario, repasemos rápidamente la clasificación de las personas que ya conocemos o que tememos que estarán peor bajo su gobierno.
La mayoría de los pensionistas, gracias a los recortes en el pago del combustible en invierno. La mayoría de los trabajadores, que sufrirán cualquier congelación en el umbral del impuesto sobre la renta.
Titulares de hipotecas, cuyas tasas de interés serán más altas debido al endeudamiento del gobierno. Los padres están ahorrando dinero al Estado dando a sus hijos educación privada, vengativamente por el IVA sobre las tasas.
Cualquiera que aporte una pensión empresarial o personal debido a cambios previstos en el Seguro Nacional. Y cualquier persona cuyo padre u otro ser querido muera está sujeto al impuesto a la herencia, si el régimen se endurece.
Incluso algunos de los principales partidarios del Partido Laborista (trabajadores del sector público que recibieron un aumento salarial similar al de un caramelo) caerán en algunos de estos grupos.
Como muchos, ahora están experimentando el remordimiento del comprador.
La gimnasia lingüística de Sir Keir arroja más dudas sobre su capacidad para liderar.
Nos dan una visión inquietante de lo que realmente piensa sobre los votantes y hacen que muchos votantes se pregunten genuinamente si vive en el mundo real.
Al decirnos cosas que son evidentemente falsas, el Partido Laborista está sentando las bases para un presupuesto de Gran Hermano y esperando que, como el pobre Winston Smith, eventualmente aceptemos que dos más dos son cinco.
