Después de varios años en los que a los conservadores se les estaba acabando el tiempo, el tiempo ahora está de su lado. Hay tantos de ellos que, si tienen algo de cerebro, pueden convertirse inteligentemente en una fuerza política ordenada y eficaz.
Dios sabe que el país necesita una fuerza así, como afirma agresivamente el gobierno de Starmer, planeando liberar a miles de prisioneros, declarar al NHS “roto” (y reducir toda esperanza de arreglarlo) y llenar nuestros campos y colinas con prisioneros completamente nuevos. . Urbanizaciones y parques eólicos.
Habrá muchos más de estos a los que habrá que oponerse, astuta, efectiva e implacablemente, a medida que el Partido Laborista revele sus verdaderas intenciones y recurra, como siempre lo hace, a gastar nuestros impuestos y luego, inevitablemente, quedarse sin dinero. .
Como gobierno cansado, rebelde y desconcertado, los conservadores se convirtieron en objetos más que en sujetos, golpeados y, por tanto, arrastrados por acontecimientos, escándalos y accidentes. Y mientras tanto, el tiempo avanzaba y se les acababan los cinco años.
Rishi Sunak se dirige a los medios de comunicación en el número 10 de Downing Street tras la victoria laborista en las elecciones generales
Suella Braverman habla en la Conferencia Nacional de Conservadurismo el 8 de julio
Ahora tienen tanto tiempo que algunos piensan que han entrado en un universo alternativo donde nadie puede verlos ni oírlos. Incluso creen que el espeso silencio que se ha instalado en el gabinete en la sombra de Westminster significa que la primera regla de la política (cuando dices algo embarazoso, se filtra) ha sido suspendida.
No fue así, como ahora sabe muy bien Kemi Badenoch. Después de arremeter contra Rishi Sunak y Suella Braverman, y rápidamente salió a la luz, se quejó de que era una “vergüenza” que saliera a la luz. Ofreció un “espacio privado” para que los conservadores discutieran sus desafíos. A lo que la única respuesta debe ser “buena suerte con eso”.
Durante demasiado tiempo, los conservadores han disfrutado atacándose unos a otros en lugar de gobernar, disputar elecciones o ganarlas.
Por la forma en que algunos se comportaron en los días posteriores a la derrota, podríamos haber pensado que estaban esperando ser golpeados para poder reanudar sus disputas intestinas y tontas.
Los conservadores discuten y discuten en la oposición, pensando que pueden desafiar la ley de hierro de que los partidos pierden elecciones si se atacan a sí mismos. No pudieron. Y esa parte de la nación que dependía del partido conservador para proteger sus intereses quedó, en consecuencia, terriblemente decepcionada.
Cuando los parlamentarios y ministros conservadores se dieron el capricho, se engañaron a sí mismos y al público y finalmente cometieron la campaña electoral más inepta de la historia, sucedieron dos cosas.
En primer lugar, Sir Keir Starmer, al guardar casi completo silencio sobre sus intenciones e imponer una disciplina brutal a su partido, recuperó la confianza de muchos votantes, y también de formadores de opinión. Tanto la era Corbyn como el vergonzoso liderazgo de Ed Miliband quedaron en el olvido.
Al mismo tiempo, Nigel Farage reunió hábilmente sus fuerzas hacia la derecha de los conservadores.
Kemi Badenoch durante la Conferencia Anual Global 2024 de la Cámara de Comercio Británica (BCC) en junio
Keir Starmer asiste a una conferencia de prensa durante la 75ª cumbre de la OTAN en Washington el 11 de julio.
En verdad, Farage es un hombre de referéndum, no de elecciones, y astutamente logró convertir la contienda en un referéndum sobre el partido conservador, con muchos votantes conservadores potenciales o anteriores que decidieron dar una lección independientemente de su partido. resultado
Bueno, ciertamente no terminan educando al Partido Conservador.
Se apiñaba en los escaños de la oposición, un ejército fracturado y desilusionado tan reducido que incluso Starmer ha manifestado simpatía por derrotar al líder conservador, Sr. Sunak.
Con una mayoría tan amplia en la Cámara de los Comunes, puede permitirse el lujo de ser generoso en este sentido, pero no mostrará la misma generosidad cuando persiga sus objetivos profundamente anti-conservadores, particularmente los objetivos sutiles y contraintuitivos del Brexit, que el Mail on Sunday ya ha anunciado. mostrado.
Los conservadores deben empezar de nuevo, impulsados por la urgente necesidad de convencer a sus partidarios tradicionales de que ellos son la verdadera oposición al Partido Laborista y que pueden volver a formar un gobierno mayoritario.
Para ello, deben asestar golpes inteligentes al gobierno de Starmer, dentro y fuera del Parlamento.
Pero deben convencer a los desertores para que reformen que el futuro del Brexit y otras políticas que quieren está en el Partido Conservador y no fuera de él.
Deben luchar contra el ascenso de los Demócratas Liberales, una zona libre de políticas más que un partido, que se alimenta de la debilidad de los conservadores.
Esta no es una tarea fácil debido a las muchas corrientes cruzadas y conflictos todavía presentes dentro de las reducidas filas del comité de 1922 de los conservadores.
También existe el temor de que los parlamentarios conservadores restantes, aún aturdidos por la escala y la brutalidad de su derrota, elijan un nuevo líder y se arrepientan en su tiempo libre.
Aún así, la tarea de encontrar el reemplazo de Sunak debe realizarse, y es mejor si se hace lentamente.
Los conservadores no se han ayudado a sí mismos en los últimos años al apresurarse a emitir juicios.
Este proceso debe requerir un líder interino que pueda dimitir si se elige un nuevo jefe permanente. Está claro que Sunak no quiere ser el epítome de un perdedor que tiene poca autoridad debido a sus graves defectos en la campaña.
Varias voces influyentes están discutiendo la posibilidad de pedirle a Sir Ian Duncan Smith que intervenga para supervisar el período de reflexión y reconstrucción que ahora se necesita.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, llega a la Cámara de los Comunes en Westminster el 9 de julio.
Varias voces influyentes están discutiendo la posibilidad de pedirle a Sir Ian Duncan Smith que intervenga para supervisar el período de reflexión y reconstrucción que ahora se necesita.
Sir Ian tiene una experiencia significativa y única para este tipo de función. Él mismo fue un líder conservador durante los disturbios y más tarde se convirtió en un respetado ministro del gabinete. Podría haber asumido el papel que entonces ocupaba Michael Howard, quien retrasó su salida como líder durante siete meses en 2005 para dar tiempo a un reemplazo del equipo. En aquella ocasión, el lento proceso terminó con la elección de David Cameron y el regreso de los conservadores al poder.
Así que este es un precedente razonablemente bueno.
Los conservadores probablemente también necesiten alguna reforma a la hora de elegir a su líder, pero esto puede no ser posible en estas circunstancias. El principal cambio que necesitan está dentro de ellos mismos: una restauración de su antigua disciplina y espíritu de partido, y tal vez una nueva adopción del lema no oficial que los guió, el veterano diputado y marinero de combate, el contraalmirante Morgan-Giles, “Pro bono público, Sin pánico.
De regreso a los huesos, conmocionados, humillados, obligados a mirar la fría realidad directamente a la cara por primera vez en años, los conservadores nos deben al resto de nosotros redescubrir el espíritu tenaz y de lucha y el propósito que los mantuvo en existencia. Durante casi dos siglos.
Para ello, deben reconocer que no tienen ningún derecho permanente a existir, sino que deben reclamar ese derecho en cada generación. Impulsados por la humildad, la responsabilidad, la moderación y la determinación, pueden hacerlo.
Se necesita un Partido Conservador para la libertad, la estabilidad y la prosperidad del país.
A todos nosotros les deseamos éxito.
