Hay muchas maneras de caracterizar la Proposición 50, la iniciativa de votación única por la que votarán los californianos en esta temporada electoral.
Se podría decir que se trata de volver a trazar las líneas de los distritos del Congreso fuera del cronograma regular de una década. Se podría decir, más precisamente, que se trata de una manipulación para equilibrar los esfuerzos republicanos para diseñar escaños en el Congreso a su favor en Texas y en otros lugares que favorecen a los demócratas. Usted, al igual que los oponentes de la medida, podría llamarla una toma de poder partidista que socava 15 años de cuidadoso trabajo para hacer que las elecciones al Congreso de California sean lo más justas y competitivas posible.
La forma en que el gobernador de California, Gavin Newsom, y los demócratas lo están vendiendo a los votantes se reduce a algo mucho más simple y visible: es una invitación a señalar con el dedo medio a Donald Trump, por quien votó menos del 40% de los californianos y muchos detestan, con el argumento de que su electorado puede expandirse. Sólo por esa razón, la campaña del Sí cree que se encamina hacia una victoria fácil.
“En realidad hay una doble provocación aquí”, dijo Gary South, uno de los consultores políticos demócratas más experimentados y más francos de California, que encabeza la medida. “Trump y Texas, el estado que a los californianos les encanta odiar. ¿Cómo se pierde una iniciativa que se adhiere a ambos?”
La Proposición 50, también conocida como Ley de respuesta a la manipulación electoral, modifica la Constitución de California y propone suspender la comisión independiente de redistribución de distritos del estado hasta 2031 para que los demócratas puedan crear cinco escaños seguros adicionales. No cambiará significativamente el equilibrio de poder en California, ya que los demócratas ya ocupan 43 de los 52 escaños de la Cámara del estado.
Pero compensará cinco escaños que los republicanos de Texas, a instancias directas de Trump, lucharon por sí mismos a principios de este año. “Combatir el fuego con fuego”, ha sido el mantra de Newsom, y varias figuras nacionales influyentes del Partido Demócrata (desde Alexandria Ocasio-Cortez, una destacada congresista de Nueva York, hasta el ex presidente Barack Obama) se han adherido.
Los demócratas tienen la esperanza de ver un cambio significativo en las encuestas a su favor el próximo año, ya que los índices de aprobación de Trump ya están bajo el agua después de que ganó por estrecho margen en noviembre pasado, y obtuvo menos votos en California. 29%
Pero eso no se traducirá en más escaños en el Congreso si los límites de los distritos se vuelven a trazar de una manera que proteja a los titulares republicanos vulnerables y elimine contiendas significativas. De acuerdo a una suposición Según el Centro Brennan para la Justicia, los republicanos ya tienen una ventaja de 16 escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes, gracias a los esfuerzos de manipulación en todo el país en el período previo al censo de 2020. La medida de Texas aumentó esa ventaja a 21 escaños. Y medidas similares y más pequeñas en Missouri y Carolina del Norte elevan el número a 23.
“Los republicanos quieren robar suficientes escaños en el Congreso para manipular las próximas elecciones y postularse sin control durante dos años más”, acusó Obama. Publicidad promocional generalizada. Que empezó a hacer campaña la semana pasada. “Con la Proposición 50, puedes detener a los republicanos en seco”.
Las encuestas y los grupos focales sugieren que muchos californianos tienen sentimientos encontrados acerca de abandonar el mapa de distritos no partidistas de su estado, pero una pequeña mayoría dice que ve la necesidad de hacerlo de todos modos y planea votar sí el 4 de noviembre.
El apoyo a la medida ha aumentado constantemente. A principios de este mes, el voto por el Sí apenas superó el 50%. máximo de VotaciónY alrededor del 15% de los encuestados dijeron que estaban indecisos. Otro 30% indicó que su apoyo u oposición era leve.
dos encuesta Sin embargo, publicada esta semana, la Proposición 50 fue aprobada por al menos un margen de 20 puntos, y los votos a favor ahora se elevan a 50 o 60. Tres cuartas partes de los que tenían intención de votar por el Sí dijeron en una encuesta de CBS News realizada por YouGov que lo hacían para oponerse a Trump, como instaba la campaña del Sí.
Sin embargo, las iniciativas electorales no son como otras elecciones, especialmente en una elección fuera de año donde es probable que la participación sea menor de lo habitual.
“La historia de la campaña en (este) estado muestra que los votantes tardíos tienden a votar en contra de las iniciativas”, dijo Dan Schnurr, ex consultor de campaña republicano que enseña comunicación política en Berkeley y la Universidad del Sur de California. “Están expresando un escepticismo subyacente que se produce si los votantes no saben mucho sobre una medida. Quieren protegerse de empeorar sus vidas”.
Después de la circulación del boletín
Los últimos datos de las encuestas sugieren que ese escepticismo de último minuto puede no aplicarse en este caso, tal vez porque Trump es un factor muy polarizador y motivador. Las encuestas muestran consistentemente un mayor apoyo a la Proposición 50 entre los llamados votantes de “alta propensión” (aquellos que acuden a votar después de un período de tiempo) y los resultados de las votaciones anticipadas por correo indican cifras más sólidas de lo habitual: los demócratas registrados superan en número a los republicanos registrados. Aproximadamente un margen de dos a uno.
El lado del “sí” superó en número al lado del “no” y la campaña se volvió mucho más visible en publicidad y asistencia. Kevin McCarthy, ex presidente de la Cámara de Representantes que representó a un distrito del sur de California durante 16 años, se comprometió durante el verano a recaudar 100 millones de dólares para derrotar la Proposición 50, pero sólo logró una fracción de esa cantidad. Menos de 6 millones de dólaresSegún la oficina del Secretario de Estado. Y los grandes republicanos que normalmente participarían en la campaña electoral han brillado por su ausencia, algo que sugiere a muchos observadores políticos que creen que la lucha es imposible de ganar.
En general, la campaña por el Sí superó a la campaña por el No en unos 138 millones de dólares frente a 82 millones de dólares.
Incluso las súplicas del defensor más visible de la campaña del No, Arnold Schwarzenegger, resultaron ineficaces. Según un Encuesta EmersonDos tercios de los votantes dicen que no les importa lo que piense Schwarzenegger. Como republicano, carece de credibilidad ante muchos demócratas y, como moderado que odia a Trump, tiene poca tracción entre la base republicana. Más del 20% de los votantes dice que su apoyo en realidad los hace más propensos a hacer lo contrario de lo que él quiere.
El problema con la campaña del No, según South y otros, es que no tiene un mensaje lo suficientemente persuasivo para contrarrestar el atractivo visceral de “que se joda Trump”, especialmente en un momento en que los votantes de California están enojados por las redadas de ICE, los despliegues militares en ciudades estadounidenses, incluida Los Ángeles, los recortes de fondos federales, la destrucción del ala este de la Casa Blanca y más.
Algunos grupos, incluido uno liderado por el multimillonario Charles Munger Jr., que invirtió más de 30 millones de dólares en la campaña del No, han impulsado el argumento de que la Proposición 50 es antidemocrática. Pero las encuestas nacionales han demostrado consistentemente que los llamamientos a la democracia hacen poco para influir en los votantes porque ambos partidos sienten que está en juego. Llamar a la Proposición 50 una “toma de poder” simplemente recuerda a los votantes que los republicanos de Texas tomaron el poder en primer lugar.
Otros oponentes, incluido Steve Hilton, el principal candidato republicano en la carrera para gobernador del próximo año, han tratado de avivar el descontento de los votantes con Newsom y hacer de la iniciativa una distracción adicional cuando un gobernador con ambiciones nacionales debería centrarse en la escasez de viviendas y la crisis de asequibilidad del estado. Hilton calificó la Proposición 50 como “una contribución ilegal y corrupta a la campaña presidencial (aún no declarada) de Newsom”.
Esto sirve como carne roja para la base republicana. Pero la última vez que los republicanos intentaron convertir a los votantes de California en una iniciativa de votación única contra Newsom (una votación revocatoria en 2021), Newsom ganó 62-38. Y las cifras de aprobación de Newsom aumentaron como resultado de la Proposición 50.
“Ninguna de las partes tiene dos problemas con el argumento original”, dijo South. “Es demasiado complicado y demasiado abstracto. El votante promedio no sabe cuál es su línea en el Congreso. Y además, no les importa.
“Así que la elección se reduce a esto: puedes joder a Trump, o puedes rendir homenaje a una comisión de redistribución de distritos que los votantes aprobaron en 2010 y probablemente no recuerdan. No hay manera de que esto vaya a perder”.
