Ali Swanson, escribió The Associated Press
NUEVA YORK – La reducción de impuestos republicanos por parte del campeón y los proyectos de ley de gastos del presidente Donald Trump trabajan en el Senado de los Estados Unidos durante una década parecía ser una apuesta controvertida para resistir a los estados para evitar que la inteligencia artificial controlara la inteligencia artificial.
Sin embargo, a medida que el proyecto de ley se acercó a la votación final, el gobernador republicano, los legisladores, los think tanks y los grupos sociales apoyaron una campaña implacable contra una estrella conservadora, lo que reduce el apoyo. Uno, un activista conservador Mike Davis, apareció en el podcaster de ala derecha Steve Bannon que muestra que la audiencia pidió a sus senadores que rechazen los “monopolistas tecnológicos de billones de dólares”.
Dijo que había escrito directamente con Trump, la Casa Blanca de Davis, Jazer David Sacks, el secretario de comercio Howard Lutnik, Texas Sen Ted Cruz y otros fueron identificados como tensiones significativas, pero aconsejó al presidente que permaneciera neutral a este respecto.
Los entusiastas conservadores pasaron unas pocas semanas para luchar contra el partido en el partido que estaban a favor de la suspensión de la legislatura, ya que estaban a favor de la suspensión de la legislatura porque lo vieron como esencial para el país. Competencia contra China En la competencia de la dominación de IA. Estos odios han identificado la última y más significativa división entre el Partido Republicano que los estados están a punto de continuar el mantenimiento de las tecnologías emergentes o para reducir esta intervención nacional.
Al final, los defensores ganaron para los Guardrells, mostrando el gran impacto de una sección del Partido Republicano que llegó a no creer en Big Tech. Creen que de la IA, las redes sociales o la tecnología emergente, los estados deben ser libres para proteger a sus ciudadanos contra la posible pérdida de la industria.
“Las tensiones son evidentes en el movimiento conservador”, dijo Adam Thierra del grupo de expertos de riesgo conservador y el Instituto de la calle. Thierra propuso por primera vez la idea de la suspensión de IA el año pasado. Mencionó “Animus alrededor del gran té” entre muchos republicanos.
“Era la diferencia de razón”.
Conservador vs conservador en la última pelea de minutos
Heritage Foundation, Children’s Protection Group y los legisladores estatales republicanos, gobernadores y fiscales generales ponderados contra la suspensión de IA. Los demócratas, los vigilantes tecnológicos y algunas compañías de tecnología también se opusieron a él.
El lunes por la noche para ser sensible a la senadora republicana de Tennessee, Blackburn, quien se opuso Provisión de IA E intentó darle agua, María vinculó con el sen democrático en Washington para sugerir golpear a toda la propuesta. Por la mañana, provisión Fue eliminado por 99-1 votosEl
Inicialmente, la Cámara y el Liderazgo del Senado recibieron el liderazgo de la muerte del ciclón y la Casa Blanca decepcionó a otros conservadores que sintieron que le dio a China un importante concursante de IA, un beneficio para China.
Ryan Forenier, director de marketing de estudiante de Trump y director de marketing de Startup, escribió en el X -Forenier X. “Evita que los estados azules como California y Nueva York transfieran nuestro futuro a la China comunista”.
“Los republicanos son así … lo entendí”, dijo en una entrevista, pero agregó a la IA para tener éxito en la innovación “, es necesario ser un conjunto de una regla, no 50”.
Ai teme un mosaico de reglas estatales
Las agencias de tecnología, los grupos comerciales técnicos, los capitalistas de la iniciativa y las estadísticas de la administración múltiple de Trump respaldaron esta disposición, lo que evita que los estados aproben sus propias reglas de IA a lo largo de los años. Argumentaron que, en ausencia de criterios federales, las tecnologías que permiten que los estados tomen liderazgo estarían involucrados en el mosaico engañoso de las reglas de las reglas.
El Secretario de Comercio, Lutnonic, publicó que “esta disposición confirma que las compañías estadounidenses pueden desarrollar la tecnología de vanguardia para nuestra industria militar, de infraestructura y crítica sin intervención de políticos anti-innovación”. AI Caesar Sacks también apoyó públicamente esta medida.
Después de que el Senado aprobó el proyecto de ley sin la disposición de AI, la Casa Blanca respondió a la investigación del puesto del presidente de que Trump dijo que “Trump es un apoyo completo de uno de los grandes y hermosos proyectos de ley”.
Reconociendo la derrota de su provisión bajo el Senado, Cruz mencionó que las noticias deben ser escuchadas de China, político liberal y “partidos izquierdistas radicales”.
Sin embargo, Blackburn mencionó que el gobierno federal no aprobó las leyes que resolvieron las principales preocupaciones sobre la IA, como proteger a los niños y proteger la protección de los derechos de autor.
“¿Pero sabes quién lo ha pasado?” Dijo. “Estados”.
Los conservadores quieren ganar la carrera de IA, pero ¿cómo no estar de acuerdo?
Los conservadores no creen en la gran toma de lo que ven Las agencias de redes sociales están suprimiendo el discurso Covid -10 Pandemic y elecciones circundantes dijeron que las compañías de tecnología no deberían obtener un pase gratuito, especialmente en algo que conlleva el riesgo de IA.
Muchos se oponen a la suspensión también plantearon para preservar los derechos del estado, aunque los partidarios se opusieron a que los problemas de IA cruzan las fronteras estatales y el Congreso tenía el poder de controlar el comercio entre estados.
Eric Lucaro, legislador del estado republicano de Minnesota, menciona que muchas otras industrias ya han navegado varias regulaciones establecidas por el estado y la jurisdicción local.
“Creo que todos en el movimiento conservador han acordado derrotar a China”, dijo Daniel Cochran de la Fundación Heritage. “Creo que tenemos diferentes recetas para hacer esto”.
Muchos argumentaron que los estados estaban en la mejor posición para proteger a los ciudadanos de la pérdida potencial de la tecnología de IA, ya que no había ley federal.
“No tenemos idea de qué AI podrá poder en los próximos 10 años y proporcionarla de estados gratis y empatados es posible peligroso”, Rep. Escrito por Marjuri Taylor Green X.
Una llamada para las reglas federales
Otra republicana, el estado del estado de Texas, Angela Pxton Cruz, y su contraparte, el Sen John Cornin, pidieron eliminar su suspensión.
Él y otros conservadores dijeron que cualquier tipo de IA estándar federal podría ayudar a aclarar el panorama y resolver algunos desacuerdos del equipo.
Sin embargo, no está claro si podrán estar de acuerdo en un conjunto de criterios solo por la única mayoría estrecha en la Cámara del Congreso y los republicanos GrupoEl
En un correo electrónico dado a Associated Press, Pacston dijo que se quedó desatendido para resolver los problemas que influyen en los estados “que establecen la ley federal de IA” que estableció un mantenimiento claro “en torno a la protección nacional y el comercio interestatal.
“Cuando se trata de tecnología fuerte y potencialmente peligrosa como la IA, debemos tener cuidado con el esfuerzo de nivel estatal para proteger a nuestro consumidor e hijos”, dijo.
___
El escritor de Associated Press, Matt Brown, contribuyó a este informe en Washington.
Publicado originalmente:
