Los accionistas, ahorradores y propietarios se preparan para afrontar problemas presupuestarios después de que Keir Starmer sugiera que no cuentan como “personas trabajadoras”.
Se espera que la canciller Rachel Reeves imponga el miércoles el mayor aumento de impuestos en tres décadas, recaudando alrededor de £35 mil millones adicionales para llevar la carga sobre los británicos a un nivel récord.
El manifiesto laborista decía que los “trabajadores” estarían protegidos del aumento. Pero los ministros han estado discutiendo durante meses sobre cómo definir ese término.
En una entrevista con Sky News en la Conferencia de la Commonwealth en Samoa, Sir Keir dijo que una persona trabajadora era alguien que “salía y se ganaba la vida, generalmente pagaba con algún tipo de cheque mensual”, pero no tenía la capacidad de “escribir”. . Prueba para salir del apuro’.
Si eso incluiría a las personas que obtienen todo o parte de sus ingresos de la riqueza, dijo: “Bueno, no entrarían dentro de mi definición”.
Mientras que el número 10 se apresuraba a aclarar que pocos ahorradores cuentan como trabajadores, los conservadores acusaron al Primer Ministro de “mentir” para ganar las elecciones.
El gobierno ya ha descartado fijar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional de los empleados y los tipos del IVA.
Pero he aquí algunas de las formas en que los británicos podrían verse obligados a aceptar el paquete fiscal del 30 de octubre.
Seguro Nacional del Empleador
Cada vez parece más un ingreso costoso para la Sra. Reeves.
Actualmente, los empleadores pagan NIC a una tasa del 13,8 por ciento sobre los salarios de los trabajadores superiores a £9.100 al año.
Pero las empresas no pagan ningún NIC por el dinero que pagan en concepto de pensiones en nombre de sus empleados.
El IFS ha sugerido anteriormente que la norma “debería reformarse”, calculando que podría recaudar £17 mil millones al año si los empleadores cobraran al Seguro Nacional un 13,8 por ciento por las contribuciones a las pensiones.
Pero se teme que las empresas no puedan compensar los gastos excesivos y que, como resultado, los fondos de jubilación simplemente sean más pequeños.
Se espera que Reeves provoque indignación al salvar al sector público del sufrimiento, inyectando £5 mil millones adicionales para garantizar que no se recorten empleos ni salarios.
ganar capital
Los conservadores temen que la señora Reeves intente ocultar el aumento de los ingresos de la CGT apuntando a las tasas generales, así como al alivio.
El IFS ha sugerido que atacar el alivio de enajenación de activos empresariales (BAD, por sus siglas en inglés) -una tasa CGT preferencial para los propietarios de empresas- podría generar £1,500 millones.
El llamado “aumento de la mortalidad” también puede estar en el punto de mira. Esto significa que los activos, como las empresas que se poseen cuando alguien muere, se valoran a efectos fiscales desde la fecha de adquisición en lugar de la fecha de fallecimiento.
La propiedad, sin embargo, se hereda a su valor presente. La venta de esta instalación podría aportar 1,6 mil millones de libras.
Es muy incierto cuánto efectivo se podría obtener gracias al aumento de la tasa general de la CGT. Se espera que Miss Reeves aumente los niveles de participación, pero no en otros componentes como las ventas de segundas viviendas.
HMRC estima que un aumento de un punto porcentual en la tasa más alta del impuesto sobre las ganancias de capital recaudaría sólo £100 millones.
Pero un aumento de 10 puntos porcentuales o más -como han sugerido algunos trimestres- podría en realidad reducir los ingresos a medida que muchos inversores toman medidas como retrasar las ventas o abandonar el Reino Unido.
Las NIC se cobran a tarifas diferentes para empleadores, empleados y autónomos
La carga fiscal ya se acerca a los máximos históricos de la posguerra.
bote de pensiones
Los think tanks han comenzado a deducir de las pensiones libres de impuestos a las personas desde £286.275 hasta £100.000.
Un cambio así recaudaría alrededor de £2 mil millones al año.
Afectará a aproximadamente uno de cada cinco jubilados.
Se puede impedir que las personas pasen fondos de pensiones a sus familiares.
Los contribuyentes tratan generosamente los ahorros para la jubilación cuando las personas mueren en el presente, especialmente si es antes de los 75 años.
Por lo tanto, se utilizan ampliamente en la planificación del impuesto a la herencia y, en última instancia, a menudo se contabilizan como gastos.
Las opciones abiertas al gobierno incluyen hacer que los activos de pensiones estén sujetos al impuesto a la herencia y cobrarlos en caso de muerte.
Los expertos en pensiones e impuestos predicen que una ofensiva conducirá a un aumento en las donaciones y posiblemente a un mayor uso de fideicomisos y productos de seguros.
compartir el dividendo
La asignación de dividendos significa que las primeras £500 que recibe un inversor en un año están libres de impuestos.
Pero la señora Reeves podría optar por eliminar ese alivio, argumentando que las inversiones en ISA o pensiones están libres de impuestos de todos modos y que los “trabajadores” no tienen los recursos para contribuir.
ISA
Hace unos años, la señora Reeves pidió un subsidio vitalicio de 500.000 libras esterlinas para limitar cuánto se puede mantener libre de impuestos en una ISA.
La Fundación Resolución ha sugerido que la cifra podría ser inferior a 100.000 libras esterlinas.
La Sra. Reeves también indicó que el límite anual de £ 15.000 en contribuciones era demasiado alto, ya que sólo los ricos se beneficiaban.
impuesto de herencia
El ‘calculador’ del Tesoro indica que aumentar la tasa general del IHT del 40 por ciento al 45 por ciento podría generar mil millones de libras adicionales.
También existe la posibilidad de cambiar las asignaciones transferibles aportadas por George Osborne, aunque hay pocas señales de que esto suceda.
Impuesto de timbre
Lease Truss ha aumentado el trimestre en el que se debe pagar el impuesto de timbre de £ 125 000,00 a £ 250 000.
Pero ese aumento expirará en marzo del próximo año, y es poco probable que Reeves extienda los recortes o los haga permanentes.
Umbral fiscal
Los umbrales impositivos están congelados desde 2021 y permanecerán así hasta 2028.
Jeremy Hunt decidió aumentar la tasa máxima de £ 150 000 a £ 125 000.
La OBR estima que la política atraerá a 3,8 millones de personas más al sistema tributario a través de una “resistencia fiscal”, donde los ingresos aumentan debido a la inflación pero los umbrales impositivos siguen siendo los mismos en términos de efectivo.
Se espera que unos 2,7 millones paguen la tasa más alta de 40 peniques y 600.000 adicionales con la tasa máxima de 45 peniques.
La OBR estima que, como resultado, los ingresos fiscales del gobierno aumentarán en la friolera de £41 mil millones al año.
Sin embargo, hay afirmaciones de que la Sra. Reeves está dispuesta a extender la congelación nuevamente. Eso le daría 7.000 millones de libras adicionales en el último año de la previsión financiera, cuando es necesario equilibrar las cuentas.
