Cuando la estrella de reality show Sam Fires reveló la semana pasada que sus hijos no habían sufrido protección solar, afirmó que el protector solar era “dañino” y ‘toxinas’ llenas.
Publicando a sus 2.5 millones de seguidores en Instagram, el único camino a la primera estrella de Essex, 34, su hijo Paul, nueve, Rosie, siete y Edward, cuando pasan las vacaciones en Majorka.
Él escribe: ‘Toda mi familia en realidad no usa protector solar.
‘Con los años, los niños han creado una muy buena tolerancia al sol.
“Por supuesto, si realmente está calentado y el sol se siente muy duro, me aseguraré de que nos estamos moviendo a la sombra … Tengo mucho cuidado con el protector solar en general, porque muchos de ellos son bastante dañinos y llenos de elementos venenosos”.
Otras celebridades han adoptado el mismo enfoque: el dominante Kelsi Parker y Lorin Goodman han dicho a sus seguidores que ignoran el consejo del NHS para usar al menos 30 factor de protección solar.
Los expertos en salud están aterrorizados de lo que ven como una teoría de conspiración peligrosa, liderarán el cáncer de piel por temor a reducir el uso de protector solar.
Según el investigador de mercado Mintel, el 722 por ciento de los adultos del Reino Unido usó protección solar desde los 12 meses hasta septiembre de 2024, ha disminuido del 77 por ciento en 2023 al mismo tiempo. Entonces, ¿cómo fue la preocupante pseudociencia sobre el protector solar?
La estrella de reality shows, Sam Fires, reveló la semana pasada que sus hijos no usaban protección solar, y el protector solar se convirtió en la última celebridad en reclamar ‘viva’ y ‘llena de toxinas’ llenas de ‘elementos venenosos’
Sam Fires escribió en Instagram: “Así que siempre es un poco controvertido, pero verdaderamente, yo y toda mi familia en realidad no usamos protector solar”
Después del lanzamiento de un documento científico en el protector solar, el experto en obesidad, el Dr. Tro Kalajian (ilustrado) ha puesto un pie en sus 158,000 seguidores de Twitter: ‘Ahora dice muchas veces: tenga cuidado con lo que son y sus hijos’.
El domingo, Mail regresó a su Génesis en una revista American Medical Association y publicó en Twitter en mayo de 2019.
El documento ha probado cuatro protectores solar en el mercado por 4 científicos y la concentración de algunos productos químicos ha excedido los marginados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos.
Se necesitaba para determinar la importancia clínica: “Estos resultados no indican que las personas necesiten abstenerse de usar protector solar”.
Pero al día siguiente, el Dr. Tro Kalajian de Nueva York Medical, un experto en obesidad, entró en el debate.
Realizó el periódico y le dijo a sus 158,000 seguidores de Twitter: “Ahora dice muchas veces: tenga cuidado con lo que usted es usted y sus hijos”
En los próximos seis años, el impacto de la aplicación de protector solar en el máximo uso en la densidad de plasma de los ingredientes activos del protector solar, se ha convertido en la composición científica más controvertida de Twitter y el sitio de redes sociales Blocky.
Solo el mes pasado, el Dr. Tro, como mencionó en línea, escribió en el sitio web de su empresa para la salud: ‘Nuestra piel y nuestros cuerpos literalmente significan que el físico significa que nuestros cuerpos interactúan con el mundo.
“¿Cómo absorben la luz solar y los nutrientes … pero cómo toxina, metal pesado, parásitos, plástico y productos químicos ingresan a nuestros cuerpos?
La ex estrella de Toy Sam (ilustrada) reveló que nadie en su familia usó protector solar porque afirmó incorrectamente que algunas marcas de SPF eran “dañinas” y “elementos tóxicos” completos completos
Añadió: ‘A menudo les digo a los pacientes’ ‘si no lo cree dentro de su cuerpo, piense dos veces antes de ponerla en su piel o en la boca’
Aunque el Dr. Tro no sugiere todo el protector solar, dice: algo como otros cosméticos contiene sustancias dañinas. Él dice que se deben considerar barreras como ropa, sombreros y tonos.
Fundó Health, que estaba perdiendo 150 lb en una dieta baja en carbohidratos y fue especialmente en 2017 en el tratamiento de obesidad de Nueva York y el manejo de la diabetes.
El Dr. Tro dijo al MOS: “Me di cuenta de que aquellos que fijaron profundamente los mensajes de salud pública pueden combatir la idea de que las prácticas previamente propuestas pueden ser viejas o incluso inseguras”.
‘La guía puede sentirse más cómoda para creer como un desafío o interpretación errónea para ello.
‘Pero la verdad es que estas cosas son complicadas. Las personas se benefician más cuando piensan de manera crítica e independiente. Los mensajes de salud pública son importantes y deben ser escuchados, pero también debe estar abierto a preguntas, especialmente cuando la ciencia se desarrolla más rápido que las pautas. ‘
Kelsi Parker había afirmado previamente que sus hijos no estaban “quemados” y se quejaban incorrectamente de que SPF causa cáncer de piel ”
Lauren Goodman también habló sobre SunCrim el año pasado después de ir a Instagram para decirle a sus seguidores: “Lo que sabes que sabes no es correcto”
Los médicos en el Reino Unido han descartado el miedo. Ross Perry, un médico de cáncer de piel, dijo que llamó a los influenciadores “aterrorizados”, el fuego de la EM “inocente e irresponsable”.
El Dr. Perry le dijo al MOS: ‘Los niños no crean tolerancia a la exposición al sol, simplemente almacenan más daño solar en la vida posterior.
‘Si los niños se queman en un grado sol, este es un hecho bien conocido, es un hecho que duplica el riesgo de cáncer de piel en la siguiente fecha, por lo que es completamente falso y engañoso.
“Recuerde que un bronceado o un sol está causando daños en la piel para que el SPF siempre se use al sol”
