Después de un año de montaña rusa que terminó en un tenso enfrentamiento por Groenlandia, Gran Bretaña ha aprendido que no puede cambiar al presidente Trump. Una pregunta más apremiante es si Trump ha cambiado a Gran Bretaña.
El ataque sin encanto del primer ministro Keir Starmer contra el presidente no le ha ahorrado a Gran Bretaña una ráfaga de nuevas amenazas arancelarias y mordaces publicaciones en las redes sociales para oponerse a los designios de Trump en Groenlandia. Starmer podría argumentar que la posterior retirada de Trump ha validado su enfoque de mitigación.
Aún así, Trump también se volvió contra un acuerdo que hizo Starmer, que había respaldado previamente, para ceder una cadena de islas estratégicamente sensibles en el Océano Índico a Mauricio. Lo calificó como “un acto de gran estupidez”, un golpe a los oponentes de Starmer por haberle golpeado.
El miércoles, el líder del opositor Partido Conservador, Kemi Badenoch, repitió como un loro las críticas de Trump. “Está entregando territorio británico sin ningún motivo, tiene una base militar estratégica”, dijo a Sky News, refiriéndose a la base aérea en una isla de la cadena, Diego García, dirigida conjuntamente por Gran Bretaña y Estados Unidos.
No importa que Gran Bretaña comenzara a negociar la devolución de la cadena, las Islas Chagos, bajo un gobierno encabezado por los conservadores de la señora Badenoch. O la elección de Trump parece verse socavada por la pérdida de las islas debido a la negativa de Starmer a aceptar la ocupación estadounidense de Groenlandia.
Este es un gran ejemplo de cómo Trump ha dirigido el debate político en Gran Bretaña, girándolo a menudo en su dirección. En temas tan diversos como la inmigración, el cambio climático, la geopolítica y la justicia social, Trump ha abierto la “Ventana Overton” de Gran Bretaña, un término utilizado para referirse a la gama de ideas consideradas aceptables por la sociedad en general.
“No hay duda de que Trump ha desplazado el centro de gravedad de la política británica”, afirmó Tim Bell, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres. “Los políticos de derecha –y no sólo los asociados con la derecha populista y radical, sino con un partido supuestamente dominante como los conservadores– están dispuestos a proponer políticas y utilizar un lenguaje que hasta ahora se habría considerado pálido”.
“Igualmente importante es que, al igual que Trump, lo han evitado”, añadió, “y, como resultado, se han visto tentados a ir más y más lejos, todo lo cual ha llevado a un engorde y a una polarización del debate”.
Incluso Starmer, un político de centro izquierda conocido por su estilo temperamental, se ha dejado engañar por la retórica divisiva de Trump. El año pasado, hablando sobre inmigración, advirtió que Gran Bretaña corría el riesgo de convertirse en una “isla de extraños” si no recuperaba el control de sus fronteras. (Después Sr. Starmer expresó arrepentimiento (Por esas palabras, que generan comparaciones escandalosas con un famoso discurso sobre inmigración pronunciado por el legislador del Partido Conservador Enoch Powell en 1968.)
Bajo la presión de un partido antiinmigración de derecha, Reform UK, que está inspirado en parte por Trump, el gobierno laborista ha adoptado una política notablemente dura con los solicitantes de asilo. Ahí está el señor Starmer Publicó la foto Y Imágenes en las redes sociales Las autoridades están deteniendo a los jóvenes, tomándoles las huellas dactilares y entrevistándolos y el gobierno se jacta eliminar Unos 50.000 desde que llegó al poder.
El impacto de Trump se siente en la reacción contra las políticas de diversidad, equidad e inclusión. Blue Labour, un grupo activista que promueve valores culturalmente conservadores dentro del Partido Laborista, ha pedido al gobierno que legisle contra tales políticas en la contratación, en parte para proteger contra la amenaza de reformas. El periódico The Guardian informó esta noticia. En octubre, muchas empresas británicas estaban cambiando sus políticas en respuesta a los ataques a las políticas de la “Semana”.
Luego está la rebelión de Trump contra el establishment, que tiene repercusiones en Gran Bretaña. Este mes, un ex asesor principal de Starmer, Paul Ovenden, dio un paso político. Columna del Times de LondresEn el que condenó a los funcionarios no electos que, según afirmó, pierden el tiempo en “carpetas políticas” en lugar de en cuestiones que preocupan a los ciudadanos comunes y corrientes.
La “dominación del Estado interesado”, la llama Ovenden, tiene un parecido pasajero con el “Estado profundo” vilipendiado por los aliados de Trump, como Stephen K. Bannon.
Algunos cambios en la política británica, como los recortes en la ayuda exterior, están impulsados por restricciones financieras. Otros, como la presión para reducir los objetivos de cambio climático, están motivados por el temor de que puedan obstaculizar el crecimiento económico a largo plazo. Sin embargo, sirven a la agenda de Trump.
Gran Bretaña continúa adoptando la energía renovable incluso cuando Trump se burla de las turbinas eólicas que salpican el Mar del Norte. “Una cosa que he notado”, dijo Trump la semana pasada en Davos, Suiza, “es que cuantos más molinos de viento tiene un país, más dinero pierde y peor le irá”.
La influencia de Trump no se limita a Gran Bretaña. El autor e historiador de la Universidad de Oxford, Timothy Garton Ash, argumentó que el presidente tuvo un gran impacto en Alemania y Polonia. Alemania ha lanzado un programa histórico de reasentamiento para compensar el distanciamiento de Trump de Europa. En Polonia, el populista Partido Ley y Justicia se benefició del apoyo de Trump en las elecciones presidenciales del año pasado.
“Donde se ve su influencia en Gran Bretaña es en la conversación de derecha”, dijo Garton Ash. “Desdibujó la línea entre la derecha conservadora liberal y la derecha antiliberal”.
Con Starmer defendiéndose del ataque de Badenoch al acuerdo de las Islas Chagos, uno podría ver un riesgo para la influencia de Trump. El primer ministro dijo al parlamento en una ruptura improvisada con Trump que las críticas del presidente no se referían a las islas sino a un intento calculado de presionar a Gran Bretaña para que aceptara los esfuerzos por conquistar Groenlandia.
Aprovechándose de los comentarios de Trump, Starmer dijo que Badenoch estaba “socavando nuestra posición en Groenlandia, la posición de Gran Bretaña”.
El tono férreo de Starmer sugirió que había límites a su cordialidad hacia Trump. Dijo que no se dejaría intimidar por la revocación del acuerdo de Chagos por parte del presidente o las amenazas de aranceles adicionales. Trump retiró la amenaza arancelaria después de negociar el esquema de un acuerdo con Groenlandia con la OTAN. Pero el viernes los conservadores obligaron al gobierno el retraso Un debate en el Parlamento para incorporar el Tratado de Chagos.
Los diplomáticos han atribuido el mérito del enfoque suave de Starmer hacia el presidente por aliviar los aranceles (la administración Trump firmó un acuerdo comercial del primer mundo con Gran Bretaña) y mantener a Trump más involucrado en la guerra en Ucrania de lo que hubiera estado de otra manera.
Aún así, el ex embajador británico en Washington, Peter Westmacht, dijo: “Esto no ha moderado el reclamo de Trump sobre Groenlandia, mientras que su imprudente arrebato sobre Diego García fue simplemente desagradable. Así que Starmer tuvo que criticarlo en cuestiones políticas clave”.
El ejemplo más evidente de esto se produjo el viernes cuando Starmer reprendió a Trump por decir que las tropas europeas estaban “un poco fuera de la línea del frente” durante la guerra en Afganistán. Starmer dijo que sus comentarios eran “insultantes y francamente atroces” para Gran Bretaña, que ha perdido 457 soldados en dos décadas de guerra.
“El desafío”, dijo Westmacht, “es hacerlo sin provocar una reacción peor por parte de un presidente notoriamente sensible”.
