A pesar de todos sus espectáculos de desobediencia al oeste, Vladimir Putin, el dictador ruso, tiene un gran miedo.
Ella tiene miedo de la OTAN. El poder militar de la Alianza Transatlatlat de Occidental excede su país de guerra más que eso puede despertar todo.
Los misiles balísticos de largo alcance son la arsenal de la OTAN, su extraordinario poder de ensamblaje de inteligencia, su completa dominación en la fuerza del aire y la comunicación espacial, y por encima de las armas nucleares, garantiza que Rusia nunca puede ganar en conflictos globales con Occidente.
Por supuesto, la OTAN es una alianza defensiva y no hay ambición de amenazar a Moscú, a menos que sea atacado. Pero el coraje de Putin no desafía su poder.
Pero lo que no tiene miedo es la Fuerza de Defensa Europea que está integrada por los burócratas de la UE. Un ejército comandado desde Bruselas, una rama militar de la organización comercial esclerótica, ofrece mucho menos intimidante.
Sin la OTAN, cualquier guerra entre Europa y Rusia sería una pelea entre el guerrero rojo y el Ejército Rojo. Putin está obligado a imaginar sus perspectivas.
En contraste, el Acuerdo del Atlántico Norte es la organización multilateral más poderosa, exitosa y multilateral del mundo.
Fundado en 1949, ha estado en paz en Europa durante más de 75 años. Esta paz se evitó durante la guerra fría y el colapso de Yugoslavia.
A pesar de todos sus espectáculos de desobediencia al oeste, el dictador ruso Vladimir Putin (ilustrado) tiene un gran miedo a
Ella tiene miedo de la OTAN. El poder militar de la alianza transatolática occidental excede mucho más que todo lo que puede a su país de guerra (los militares polacos del ejército Marcha con banderas polacas y de la OTAN)
La estabilidad de la OTAN es la razón principal por la que no nos hundimos en la tercera guerra mundial en Berlín en 9619, al año siguiente, la crisis de misiles cubanos y varias otras ocasiones.
Debe su prosperidad hacia la promesa mutua inamovible que ofrece la OTAN. Para renunciar ahora, cuando Rusia se convierte en más de nuestra vida, se convierte en una amenaza para nuestra vida, entonces será una locura.
Sin embargo, la Unión Europea está tratando de aflojar la OTAN en respuesta a la completa afirmación razonable de Donald Trump de que Europa debería recibir una parte justa de su presupuesto. Preguntó por qué Estados Unidos garantizaría la garantía de la independencia en Bélgica, Francia o Alemania.
La mayoría estará de acuerdo, al menos, tiene un fuerte argumento.
En respuesta, la Comisión Europea anunció el miércoles 150 mil millones de euros ($ 126 mil millones) en préstamos para gastos de defensa, Noto, para crear una nueva Fuerzas de Defensa impulsadas por la UE para Europa.
El presidente de la Comisión, Ursula von Deer Lane, lo describe, “Defensa de aire y antimisiles, sistemas de artillería, misiles y sistemas anti-dron”. Se conocerá como un esquema de acción de protección para Europa (SAFE).
No se hace fuera de Suk, levantando dos dedos en Estados Unidos, Europa se atrevió a sugerir que no está logrando su peso. Este es un camuflaje y un agarre de potencia calculado. La UE está utilizando este momento de gran peligro internacional para mantenerse como un poder militar emergente.
Su necedad no puede ser excesiva. La historia muestra que cada vez que Francia y Alemania intentan ser súper mitosas, sigan el desastre. Incluso como bloque de negociación, la alianza de la UE es tan compleja e ineficiente que algunos países miembros como Grecia han sido sometidos a colapso económico. Gran Bretaña decidió irse en el 20 de 2016 en lugar de arrastrar.
El presidente de la Comisión, Ursula von Deer Lane (ilustrado), lo describe como “Sistema de defensa aérea y antimisilos, sistema de artillería, misiles y anti-drone”. Se conocerá como el esquema de acción de protección para Europa (segura)
Sin embargo, las mandarinas de Bruselas continúan confundiendo a su glorioso, tratando de establecer a su superstate como poder mundial. Lo contrario de lo que lograrán.
Oponiéndose a los Estados Unidos y dividiendo a la OTAN, corren el riesgo de debilitar la defensa de Europa en un nivel donde la reacción de Putin es más probable que ataque sin provocar: una oposición hostil a la OTAN dirigida por la OTAN.
La OTAN se enfrenta a la ambición imperialista de Moscú, en la era soviética y ahora cuando la Federación de Rusia se ha transformado en la economía que depende de la guerra interminable.
La defensa nunca fue la prioridad de la UE. Desde la cuota láctea hasta el tamaño del plátano, sus guerras han sido la guerra comercial en todo. Con el anuncio del proyecto de préstamo de € 150 mil millones ($ 126 mil millones), sus verdaderos colores eran claramente obvios.
Las agencias de armas británicas serán excluidas del Fondo Safe, a menos que el Reino Unido firme un acuerdo de protección con la UE que está irrelevantemente, vinculado al derecho a la pesca. Sorprendentemente, el gobierno francés detrás de esta afirmación.
Qué maravilloso, sin embargo, cuán adivinable, cuando Occidente enfrenta su mayor amenaza durante décadas, miles de soldados están muriendo en la frontera de Europa, los franceses ven la oportunidad de presionar para obtener algunos beneficios en las pesquerías.
Es simbólico que la OTAN nunca sea reemplazada por una organización política. Nuestra defensa no debe depender de las soluciones de cuadrados en la cámara controvertida de la UE. Rusia parecerá ridículamente fácil de absorberlos.
Sir Care Starma está interesado en encontrar nuevas formas de recuperar relaciones cercanas con la UE no es duda de que nuestra Asociación de Defensa Euro está interesada en ahogarse. Mientras tanto, una cumbre de la UK-UE ha sido lápiz a mediados de mayo para discutir el proyecto seguro.
Sir Care Starma está interesado en encontrar nuevas formas de recuperar relaciones cercanas con la UE no es duda de que nuestra Asociación de Defensa Euro está interesada en ahogarse. Mientras tanto, una cumbre de la UK-UE ha sido lápiz a mediados de mayo para discutir el proyecto seguro
Este video mostró un disparo de misiles de HMS Vigilant el miércoles 21 de febrero de 2024 Defensa, que desarmó el misil balístico de Trident II (D5)
Sin embargo, los gastos de defensa siempre deben ser la prioridad de los estados nacionales separados, no determinados por los burócratas seleccionados de otro país.
Por ejemplo, nadie en el Reino Unido votó por Von der Leon como presidente de la Comisión. Ni siquiera fue elegido por ningún voto europeo. A diferencia del Sistema Presidencial de los Estados Unidos, el Sens de los Estados miembros del Presidente de la CE está empleado por el mínimo. Es fundamentalmente antidemocrático.
Sin embargo, Kaza Kollas, un alto representante de la Política de Protección de Asuntos Exteriores y Protección de la CE, llamó a Estados Unidos para reemplazar a Europa como el Guardián de la Independencia para Europa el mes pasado. ‘Hoy, ha quedado claro que el mundo libre necesita un nuevo líder. Para aceptar este desafío, los europeos dependen de nosotros “, dijo el ex primer ministro de Estonia.
Estas declaraciones inflamatorias nacionales se calculan para insultar al presidente de los Estados Unidos y reducir nuestra relación con nuestro aliado más poderoso. ¿Cuál es el regalo de Rusia?
La realidad obvia es que el Reino Unido y Europa no pueden protegerse sin Estados Unidos. No es un insulto en nuestro coraje o profesionalismo de nuestro ejército. El ejército británico aún determina el valor de otras partes del mundo. Sin embargo, la mayoría de nuestro equipo depende de la tecnología estadounidense.
Incluso cuando las armas están hechas de británicos, pueden necesitar elementos estadounidenses, sistemas de orientación o procesos de patentes. Si esa cooperación se retira, el impacto en nuestra defensa será continuo.
Ya hemos visto este mes cuando Estados Unidos tiene el tema de compartir sus detectives, ya que fue brevemente en Ucrania. No tenemos forma de reemplazarlo cuando provocan deliberadamente combustible estadounidense, luego locura.
También lo es el objetivo a largo plazo de establecer las propias fuerzas de defensa de la CE. Cuando se crean alternativas, no podemos permitir que la Atrophie de la OTAN deje una alternativa que depende de la ironía política de la UE.
La UE es una ambición confusa de convertirse en un poder global de la UE en el centro de este plan ineficaz y suicida.
No debemos suicidarse con esta locura. No beneficia a nadie excepto a Vladimir Putin.
- Nil Guardiner Margaret es un ex asociado de Thatcher y vive en Washington
