Thomas Massey, un congresista estadounidense, dijo que conocía las identidades de otros seis hombres que eran “probablemente culpables” de ser incluidos en los llamados archivos de Jeffrey Epstein después de ver una versión sin editar de documentos relacionados con el financiero y abusador sexual caído en desgracia.
El republicano de Kentucky sugirió que podría revelar sus nombres bajo privilegio del Congreso si el Departamento de Justicia (DoJ) continúa ocultando sus identidades en copias disponibles públicamente de los documentos aún redactados.
Los seis incluyen al menos un ciudadano estadounidense, una persona que, según dijo, es “de alto rango en un gobierno extranjero”, un extranjero y “tres o cuatro” cuyas nacionalidades no estaban claras, dijo Massey a los periodistas después de revisar los documentos en la sede del Departamento de Justicia en Washington el lunes.
“Lo que vi que me molestó fueron los nombres de al menos seis personas que han sido redactadas y que probablemente fueron condenadas por su inclusión en estos archivos”, dijo Massey, el principal patrocinador de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein que obligó a la administración de Donald Trump a publicar su voluminoso documento sobre las conexiones y actividades del ex amigo del presidente.
Epstein se declaró culpable en 2008 de procurar la prostitución de una menor y cumplió 13 meses de prisión. Según los informes, se quitó la vida en una prisión de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos que incluían tráfico sexual infantil.
El escándalo posterior ha envuelto a innumerables personas ricas y poderosas y ha arrojado una larga sombra sobre la segunda presidencia de Trump.
Un pequeño grupo de demócratas que vio los documentos el lunes, el primer día en que estuvieron disponibles para los legisladores, acusó al Departamento de Justicia de encubrir las “redacciones misteriosas” que vieron en los documentos. La Ley de Transparencia sólo permite redacciones limitadas, principalmente para proteger las identidades de las víctimas de Epstein.
“Pude determinar, al menos eso creo, que hubo toneladas de redacciones que eran completamente innecesarias, además de no redactar los nombres de las víctimas”, dijo Jamie Raskin, demócrata de rango judicial de la Cámara de Representantes.
Raskin ha alegado anteriormente que casi 3 millones de documentos de los archivos de Epstein siguen sin publicarse, a pesar de la insistencia del Departamento de Justicia en que su revisión del caso Epstein “ha terminado” y los esfuerzos de la Casa Blanca para “adelantedel escándalo.
Massey, mientras tanto, indicó que aún podría nombrar a seis personas durante su trabajo en la Cámara, donde la Constitución le otorga inmunidad casi completa contra demandas por difamación bajo la cláusula de discurso o debate.
“No hay ninguna razón en nuestra ley que les permita redactar los nombres de esos hombres”, dijo en una conferencia de prensa afuera del edificio del Departamento de Justicia.
“Quiero darle al Departamento de Justicia la oportunidad de decir que cometieron un error y corregir en exceso, y dejar que eliminen la redacción de los nombres de esos hombres. Esa, tal vez, sería la mejor manera de hacerlo”.
Massey dijo que pasó unas dos horas revisando los archivos el lunes con Ro Khanna, un congresista demócrata de California y copatrocinador de la Ley de Transparencia Epstein. La pareja, dijo Massey, tuvo que “investigar un poco” antes de encontrar un nuevo nombre.
De acuerdo a a CNNNo dedicó tiempo a buscar referencias a Trump, cuyo nombre aparece Miles de veces en archivos en diferentes contextos. El presidente ha negado haber actuado mal o tener conocimiento de las actividades de Epstein y ha calificado la investigación sobre él como “un engaño”.
Por otra parte, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, se enfrenta a crecientes pedidos bipartidistas para que renuncie después de que los archivos revelaran amplios vínculos con Epstein. La correspondencia entre la pareja de 2012 muestra los arreglos de Lutnick para viajes a la isla privada de Epstein en el Caribe, una de varias residencias donde supuestamente abusó de menores.
Lutnick dijo que no pasó “tiempo cero” con Epstein, pero Massey dijo que su colega republicano “tiene mucho de qué responder” y debe dar la cara.
Khanna, después de ver los archivos el lunes, se hizo eco del llamado de Massey. Señaló que el escándalo había sacudido al gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer, y provocó la dimisión de al menos dos personas: el ex embajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, y el ex jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney.
“Según las pruebas, (Lutnik) debería ser eliminado del gabinete”, dijo Khanna. le dijo a Politico Playbook.
“Conozco a Kier Starmer, me emocioné cuando ganó. Y, sin embargo, creo que debería rendir cuentas por lo que le pasó a Mandelson. En nuestro país, no tenemos ese ajuste de cuentas”.
En otro acontecimiento del lunes, Ghislaine Maxwell, la socialité británica y cómplice condenada de Epstein que reclutó a muchas de sus víctimas para sufrir abusos, se negó a testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que investiga el caso Epstein.
Antes de la audiencia, en la que invocó su derecho constitucional a no autoincriminarse y guardó silencio, Khanna mencionó su deseo de hablar con el fiscal general adjunto de Trump, Todd Blanch, el verano pasado. Eso fue poco antes de que Maxwell fuera trasladado a una prisión de baja seguridad en Texas para cumplir el resto de su sentencia de 20 años por tráfico sexual.
“Debería ser enviado inmediatamente de vuelta a la prisión de máxima seguridad a la que pertenece”, escribió Khanna. en una publicación En cielo azul
El Heraldo de Miami Informe Lunes, una cita de 2019 entrevista del FBI Junto con el entonces jefe de policía de Palm Beach, Michael Reiter, a quien Trump llamó en 2006 para advertirle que Maxwell era el agente “malvado” de Epstein. La declaración de Ritter contradijo la afirmación posterior de Trump de que no sabía nada sobre las actividades de Epstein y Maxwell.
