El sheriff del condado de San Mateo, Christina Corpus, no solo fue una queja ante el mejor empleado, sino que recientemente se proporcionó un informe comisionado del condado al público, recientemente disponible para el público.
La Ley de San Francisco, Caker, Van Nest & Peters, describió múltiples acusaciones de mala conducta contra Corpus, quien enfrenta dos desafíos separados para su liderazgo: un intento de eliminación de la Junta del Supervisor y un Gran Juri civil, que también fue acusado de acusaciones y accidentes.
Además de su ex gerente de Campaign y el jefe de gabinete, el archivo de antecedentes de Victor Anley, ha sido acusado de tener una relación inapropiada con la que tiene relaciones inapropiadas, diciendo que Corpus no pudo investigar los eventos serios involucrados en apoyar a su campaña de los cuales estuvo involucrado en una queja. También lo acusó de represalias contra los críticos e ignoró las recomendaciones de problemas internos.
Cuando la agencia de noticias le preguntó el martes, el corpus negó haber intentado ocultar cualquier cosa en el archivo de fondo del Iional, describiendo la queja como “una travesura grave” como se demostró. Dijo que la solicitud de restringir el acceso a “la integridad de los registros internos y la privacidad de las personas se hizo de acuerdo con los estándares legales y morales para proteger los derechos de privacidad”.
En un ejemplo original, el informe Caker alegó que Corpus había restringido el acceso a los registros producidos durante la verificación de antecedentes de Auli antes de tomar cualquier posición civil. Tanto Anelley como Corpus han negado la relación inapropiada, pero el informe describió por primera vez la acusación de proteger el registro de sus empleados.
El teniente del sheriff Jonathan Serbring era consciente de que la verificación de antecedentes de Auli era “un antiguo informe del departamento de policía local acusado de comportamiento criminal”, dijo el informe. No detalla la naturaleza de la queja.
Después de acceder al archivo subrarremental, el corpus preguntó quién podía verlo, según el informe de Caker. Cuando la Oficina de Normas Profesionales del Departamento recibió acceso al teniente, capitán y sheriff asistente, ordenó al Sabrrent que lo limitara. Luego, la Oficina del Teniente Sheriff coordina con la Unidad de Servicios Técnicos y se confirma cuando el acceso es limitado.
El informe describe varios incidentes traviesos involucrados en el corpus como leal al corpus que el informe establece que se quejó de que se había quejado. Un diputado en agosto de 2021, un diputado que fue grabado en el video permitió un menor adjunto a un cigarrillo electrónico conectado a una pandilla en el asiento delantero del vehículo. El sub -d -duput y la vicepresidenta contribuyeron a la promoción del corpus y el diputado fue considerado “el favorito del sheriff”, según el informe.
El sheriff adjunto Ryan Monaghan Subsifi, Dan había planteado el incidente con Dan Peria y propuso investigar un asuntos internos formales. Según un informe de Caker, Paria se negó a preguntar si el video podía detenerse del fiscal de distrito. El personal de la Oficina de Normas Profesionales insistió en el video “tenía que estar completamente al revés”.
En otro caso desde mediados de -2021, un oficial de revisión estuvo involucrado en un oficial correccional que no informó a un oficial en prisión “degradación y formas provocativas” de informar a un oficial. Aunque finalmente se investigó al oficial, el corpus nunca emitió ninguna decisión disciplinada. El mismo oficial se quejó de protestas físicas con un hombre civil en agosto de 2021, lo que resultó en un litigio de casos de derecho civil. Nueve meses después, el informe dijo que la investigación permaneció sin resolver.
El informe Caker también ha sido acusado de represalia contra los trabajadores que hablan en su contra. El sargento apareció en una conferencia de prensa que apoyaba una medida de campaña para eliminar a Jimmy Chan Sheriff, un oficial del departamento desde hace mucho tiempo. En ese momento estaba de vacaciones aprobadas. El mismo día, fue notificado de la transferencia al Post del Aeropuerto Internacional de San Francisco, que consideraba hostil y perjudicial para su carrera. No se le dio la oportunidad de disputar el movimiento, según el informe.
Corpus los describe como “inspirados políticamente y no respaldados” al retirar contra este reclamo.
Le dijo a la agencia de noticias: “En cualquier etapa, su medición no es disciplinada o dirigida a apoyar a A”, dijo a la agencia de noticias que el intento de representar la responsabilidad como una venganza “no está solo aislada, es peligroso”.
Describió el informe de Cakers como “reciclaje de detalles engañosos” impulsado por la administración anterior leal. “Se basa en el informe del Cordle parcial, no prueba ninguna verdad nueva, solo más imaginación, audición y reclamos de represalia”, dijo.
Corpus también preserva la práctica de los aspectos internos de su administración de que los informes del informe son “engañosos e incompletos”. Dijo que de acuerdo con la política de división, “cada preocupación que nos llevó al ojo fue investigada o abordada adecuadamente”. Dijo que algunos de los eventos fueron mencionados en “aprendices o en desarrollo de investigaciones” y fueron elegidos para ser elegidos para dibujar una imagen falsa de desempleo.
“La costura de cereza no es igual a un sistema fallido para ignorar los eventos aislados y el contexto, es igual a la agenda sesgada”, dijo.
A pesar de la controversia, Corpus dijo que su administración había dado resultados: se redujo el crimen, el reclutamiento había terminado y las operaciones se modernizaron “a pesar de la resistencia integrada de un pequeño grupo de malcontante, a pesar de estar atrapado”.
“Me estoy centrando en suministrar los resultados, mejorar la transparencia y confirmar a todos los residentes del condado en San Mate”, dijo. “He sido elegido por la gente y, a pesar del intento políticamente inspirado de someterme a este cargo, continuaré sirviéndolos honestamente”.
En una declaración a la agencia de noticias, AOL desestimó el informe y negó las acusaciones.
“El informe del Caker no es más que la continuación del profundo informe de Cordle defectuoso”, dijo el Ionley. “Da entrevistas a muchas de las mismas personas, de los cuales tienen agendas personales, políticas o sindicales, y no presenta ninguna nueva prueba verdadera”.
Aunque el informe Caker de 59 páginas es principalmente los espejos del juez retirado Ladoris Cordel, el informe comisionado del condado ha pedido la expulsión del corpus que incluye testimonios más específicos, incluido un testigo bien conocido y una mayor documentación.
El condado ha confirmado que Corpus ha solicitado formalmente la votación inicial de la Junta de Supervisor el mes pasado, desencadenó la audiencia entre 30 y 60 días. El juez retirado del condado de Santa Clara, James Emerson, servirá como oficial de audiencias.
“Sheriff solicitó una audiencia cerrada”, dijo el portavoz del condado Efi Millionis Varduki. “Evaluaremos esa solicitud a la luz del desarrollo reciente”.
Se espera que el gran jurado civil comparezca ante el tribunal el 15 de julio para responder a las acusaciones de mala conducta y venganza.
