Texas puede utilizar un mapa legislativo rediseñado que agregue hasta cinco distritos electorales favorables a los republicanos, dictaminó el jueves la Corte Suprema, otorgando a Donald Trump una importante victoria en su intento de aumentar los escaños republicanos antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.
En una orden sin firmar, el tribunal de mayoría conservadora de 6 a 3 aceptó la solicitud de Texas de revocar un fallo de un tribunal inferior que anuló el nuevo mapa del estado en noviembre. Tres jueces liberales de la Corte Suprema discreparon.
“El tribunal de distrito se insertó indebidamente en una campaña primaria activa, lo que creó mucha confusión y alteró el delicado equilibrio federal-estatal en las elecciones”, dijo la Corte Suprema en una orden explicando su decisión.
El tribunal de distrito inferior determinó anteriormente que Texas probablemente seleccionó a los votantes por su raza, una práctica ilegal llamada manipulación racial, cuando adoptó nuevos mapas y ordenó al estado que usara mapas adoptados después del censo de 2020 para las elecciones del próximo año.
En un desacuerdo fuertemente redactado, la jueza Elena Kagan objetó la decisión de la mayoría de la Corte Suprema, argumentando que faltaba el respeto al trabajo del tribunal inferior, cuyo fallo en realidad fue emitido por un juez designado por Trump.
“Somos un tribunal superior a los tribunales de distrito, pero no somos buenos para tomar decisiones basadas en hechos”, escribió Kagan en un voto disidente al que se unieron los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
“La suspensión de este Tribunal garantiza que el nuevo mapa de Texas, con todas sus ventajas partidistas mejoradas, regirá las elecciones del próximo año para la Cámara de Representantes. Y la suspensión de este Tribunal garantiza que muchos ciudadanos de Texas, sin una buena razón, serán ubicados en distritos electorales debido a su raza. Y como resultado, este Tribunal declara y la Constitución se declara dentro de este año”.
El fallo se produce en medio de una lucha a nivel nacional por la renovación de los mapas electorales. Texas es una parte clave de los esfuerzos de Trump por transformar el mapa de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para asegurar una frágil mayoría republicana en la Cámara en la segunda mitad de su presidencia. Los demócratas solo necesitan recuperar un puñado de escaños en el Congreso para ganar la Cámara, y la oposición históricamente ha ganado terreno durante las elecciones de mitad de período, especialmente si un presidente como Trump tiene bajos índices de aprobación.
Por lo general, el reinicio se realiza después de los resultados de un nuevo censo decenal. Sin embargo, la decisión de los republicanos de Texas a principios de este verano de proceder con una descarada redistribución de distritos a mitad de ciclo desencadenó una reacción en cadena en otros estados.
Los republicanos en Texas, Carolina del Norte y Missouri aprobaron nuevos mapas que podrían agregar siete escaños favorables al Partido Republicano. Mientras tanto, los demócratas han contrarrestado ese esfuerzo con nuevos mapas en California (donde los republicanos y el Departamento de Justicia de Trump están demandando para revocar el mapa) y en Virginia, que podrían contrarrestar esos avances.
En Utah, un juez otorgó una victoria inesperada a los demócratas al elegir un mapa de la Cámara para 2026 que le da un impulso al partido.
El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, celebró el fallo de la Corte Suprema a favor del Partido Republicano del estado.
En un comunicado difundido por The Associated Press, Paxton dijo que la orden “protegía el derecho fundamental de Texas a dibujar un mapa que garantice que estemos representados por republicanos”.
“Texas está allanando el camino a medida que recuperamos nuestro país, distrito por distrito, estado por estado”, añadió.
La fiscal general de Trump, Pam Bondi, también Celebró la decisióndeclaró que los tribunales de distrito federales “no tienen derecho a interferir con la decisión de un estado de volver a trazar mapas legislativos por razones perjudiciales”.
