Los carteles de campaña que adornan las calles de Irán para las próximas elecciones presidenciales hacen grandes promesas: prosperidad económica, fin de la corrupción, prensa libre, reversión de la fuga de cerebros y la promesa de un candidato de “salvar a los ciudadanos”. Le duele al país.
En sus esfuerzos por atraer votos, los seis candidatos -cinco conservadores y un reformista, todos seleccionados por un comité de clérigos- están lanzando un ataque agresivo contra el status quo. En discursos, debates televisados y mesas redondas, criticaron las políticas económicas, internas y exteriores del gobierno, así como el trato violento de las mujeres por parte de la policía moral, y ridiculizaron las evaluaciones optimistas del gobierno sobre las perspectivas económicas de Irán como ilusiones dañinas.
Irán celebrará elecciones presidenciales especiales el 28 de junio para elegir al sucesor del presidente conservador de línea dura Ibrahim Raisi, que murió en un accidente de helicóptero el mes pasado. Aunque el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, tiene la última palabra sobre todas las decisiones políticas importantes de Irán, el presidente fija la agenda interna y puede influir en la política exterior hasta cierto punto.
Las elecciones en Irán no son libres ni justas según los estándares occidentales, y la selección de candidatos es estrictamente examinada por el Consejo de Guardianes, un comité designado de 12 clérigos. Algunas elecciones han sido impugnadas, pero los resultados pueden ser impredecibles. El consejo aprobó a los candidatos en ejercicio de una lista de 80, entre ellos siete mujeres y entre ellos un ex presidente y varios ministros del gobierno y legisladores, todos ellos descalificados.
En campañas políticas pasadas, tanto los conservadores como los reformistas han atacado a sus oponentes, pero los conservadores en general se han mantenido dentro de estrictos límites ideológicos que impiden ataques al sistema.
Si bien se podrían esperar duras críticas a la campaña por parte de un candidato reformista, algunas de las críticas de los conservadores han sorprendido a los iraníes. Y eso podría ser todo, dicen los analistas.
La participación electoral es un marcador importante para el gobierno, una medida de su apoyo y legitimidad, y va por detrás de los boicots y la apatía de los votantes. Hasta cierto punto, los debates reflejan divisiones reales dentro de las filas políticas y una frustración general incluso entre los funcionarios por los problemas del país.
Un candidato reformista, el Dr. La presencia de Massoud Pezeshkian, en sí misma, es una sorpresa, ya que el consejo ha prohibido a la mayoría de los reformistas presentarse a las recientes elecciones parlamentarias y presidenciales. Aún así, esto también podría ser una estratagema del gobierno para aumentar el número de votos, dijo un experto en Irán.
El Dr. Pezeshkian, cirujano cardíaco, ex ministro de salud y miembro del parlamento durante mucho tiempo, era un “candidato simbólico que intentaba crear controversia y movilizar el voto público”, dijo Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente y África del Norte en Chatham House en Londres. “Probablemente calcularon que para la óptica interna y la validación, sería beneficioso hacer lo que parecía una selección más dinámica”.
Aún así, Wakil dijo que la temporada electoral en Irán presentó un nivel de debate público riguroso rara vez visto con gobiernos autocráticos en algunos países de la región.
A pesar de los esfuerzos del gobierno, sigue siendo un desafío generar suficiente interés para persuadir a los votantes a acudir en gran número. El frenesí electoral es generalizado, y muchos iraníes dicen en entrevistas, publicaciones en redes sociales y foros electorales públicos que han perdido la fe en lograr cambios significativos a través de las urnas y prefieren el fin del gobierno clerical.
“Todos los días nos molesta su colorido engaño”, dijo al Dr. Pezeshkian un estudiante universitario que no dio su nombre en una reunión reciente en la Universidad de Teherán. Vídeo del incidente. La multitud en el auditorio estalló en vítores y aplausos.
Luego, el estudiante cuestiona la importancia del presidente. “¿Qué sentido tiene la presidencia”, preguntó, “cuando no tiene poder para influir en las personas de arriba o está libre de interferencias del aparato de inteligencia?”
El Dr. Pezeshkian, aunque en general comprensivo, le dijo al estudiante que, como presidente, es como liberar a los prisioneros políticos, “aunque quiera hacerlo”.
Continuó diciendo a los estudiantes que se oponía a la policía moral y dijo que se había pronunciado en contra del trato dado a Mahsa Amini, una joven kurda que murió en 2022 bajo custodia de la policía moral, lo que provocó un levantamiento a nivel nacional.
“Hacemos cosas por las que las mujeres y las niñas nos odian”, dijo. “Es nuestro comportamiento lo que los confronta”.
Las elecciones en Irán pueden ser fluidas y los candidatos se retiran para consolidar el apoyo entre uno o dos competidores. Por ahora, el favorito es un conservador, Mohammad Baker Ghalibaf, ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y ex alcalde de Teherán que ahora es presidente del parlamento.
Ghalibaf es una figura poderosa y tiene estrechos vínculos con Jamenei. Los denunciantes y periodistas han informado de una serie de escándalos que involucran al Sr. Ghalibaf y su familia, incluida la corrupción financiera y herejías ideológicas como la promoción de la austeridad, mientras sus familiares gastan mucho en el extranjero. Negó las acusaciones.
Navid Farokhi, de 45 años, un empresario y propietario de un negocio de Teherán que forma parte del consejo asesor de la Cámara de Comercio de Irán, dijo que apoyaba a Ghalibaf debido a sus décadas de experiencia administrativa y tratos con capitales extranjeros como alcalde. Dijo que no le importan las acusaciones de corrupción.
“Vivo aquí, trabajo aquí y administro a mi personal con muchos desafíos”, dijo Farokhi en una entrevista telefónica. “Quiero sentir que tengo voz y voto para mejorar nuestras vidas y puedo hacerlo participando en las elecciones”.
Ali, de 42 años, un ingeniero en Teherán que pidió que no se usara su apellido por temor a represalias, dijo en una entrevista que él era el Dr. Se entusiasmó con Pezeshkian y está considerando votar por él.
“Pensé que no votaría por nadie en esta ronda de elecciones, pero Pezeshkian es una figura interesante”, dijo. “Era sencillo y directo en sus opiniones y su carrera política fue intachable”.
Los otros cuatro candidatos conservadores son Saeed Jalili, un ultraduro que ha ocupado altos cargos, incluido el de jefe negociador nuclear; Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi, vicepresidente de la administración de Raisi; Alireza Zakani, actual alcalde de Teherán; y Mostafa Pourmohammadi, el único clérigo que se desempeñó como director de contrainteligencia en el Ministerio de Inteligencia y como ministro de Justicia.
Ghalibaf quiere defender sus argumentos para poder mejorar la eficiencia del gobierno. Durante una mesa redonda televisada, se quejó de que al menos el 30 por ciento de todos los ingresos petroleros se perdieron debido a la evasión del embargo, una cifra inaceptablemente alta, dijo, que era “el resultado de ser ignorantes, incompetentes y poco inteligentes”.
El clérigo Pourmohammadi declaró en un debate televisado que la República Islámica había perdido a su pueblo y que “se necesitaba un milagro” para gobernar con éxito.
“Milagros para la confianza humana. Un milagro de confianza en el gobierno”, añadió.
Sohail, un ingeniero de 37 años de Isfahan, que informó sobre el punto de Pourmohammadi, también pidió no utilizar su apellido por temor a represalias. “No votaré, las elecciones no son libres”, dijo en una entrevista telefónica. “Mi representante no está entre los candidatos y no veo ninguna diferencia entre ellos. Nadie representa mi voluntad.”
Si bien los candidatos son libres de criticar al gobierno, los medios de comunicación están restringidos. Dos destacados periodistas, Yasher Soltani y Saba Azarpeik, fueron arrestados este mes a causa de su trabajo. Divulgación de acusaciones de corrupción contra funcionarios del gobiernoEspecialmente el señor Ghalibaf.
La agencia gubernamental emitió una advertencia a todos los medios de comunicación en junio de que cualquier cobertura que pudiera interpretarse como alentar a la gente a no votar o reducir la participación electoral sería castigada con 74 latigazos para el alto ejecutivo y la cancelación de licencias de publicación. .
El martes, la premio Nobel y activista de derechos humanos Narges Mohammadi, que cumplía una condena de 10 años de prisión, fue condenada a un año más, dijo su abogado Mostafa Neely.
El castigo adicional fue por llamar a los iraníes a boicotear las elecciones parlamentarias de marzo y por criticar a la hija de Ghalibaf, Dina, por organizar un lujoso baby shower en Turquía y posteriormente importar casi 500 libras de ropa de bebé y artículos relacionados, a pesar de que su padre predicaba que los iraníes debían comprar productos nacionales.
El escándalo se hizo conocido en Irán. Como #babyshowergate.
El jueves por la noche, el poder judicial de Irán anunció el arresto de Vahid Ashtari, un destacado denunciante conservador que expuso el escándalo del baby shower.
Lely Nikaunzer Informes de contribución.
