El Partido Laborista podría perjudicar al trabajador medio con cientos de libras al año si Rachel Reeves sigue adelante con la redada fiscal en el presupuesto del próximo mes.
Según se informa, el canciller está considerando descartar la promesa electoral del partido de no aumentar el impuesto sobre la renta que pagan millones de británicos mientras lucha por controlar el gasto público.
Se dice que una subida de tipos clave de un paise es objeto de un “debate vivo” en el Tesoro en medio de temores de que no genere suficiente efectivo para apuntar sólo a los “ricos”.
Pero si bien podría generar más de 8.000 millones de libras al año, también podría suponer un duro golpe para el ya inestable apoyo de los laboristas, cuyos trabajadores ya están hartos del coste de la vida. Reformas y giro hacia otros partidos.
Keir Starmer fue humillado la semana pasada cuando los laboristas fueron derrotados hasta el tercer lugar en las elecciones parciales del Senado de Gales en Caerphilly.
A pesar de un siglo en el poder en las elecciones locales y nacionales en Gales del Sur, el candidato del partido estaba muy por detrás del eventual ganador, Lindsey Whittle and Reform de Plaid Cymru.
Y la cosa no se detiene ahí, ya que el canciller también está considerando aumentar los tipos más elevados y adicionales del impuesto sobre la renta para mejorar los salarios.
El análisis de MailOnline muestra que agregar un centavo a la tasa básica del impuesto sobre la renta sin cambiar el umbral haría que una persona de 21 años o más pagara £112 extra al año sobre el salario mínimo nacional de £23.809 basado en una semana laboral de 37,5 horas.
Alguien con un salario de 40.000 libras esterlinas pagaría 274,30 libras esterlinas adicionales.
Descubra cómo podría afectarle un aumento de 1p en varias tasas del impuesto sobre la renta utilizando nuestra calculadora a continuación.
Según se informa, el canciller está considerando descartar la promesa electoral del partido de no aumentar el impuesto sobre la renta que pagan millones de británicos mientras lucha por controlar el gasto público.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, admitió esta mañana que las finanzas públicas se encuentran en un “estado difícil”.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, admitió esta mañana que las finanzas públicas se encuentran en un “estado difícil”.
Reconoció que la economía está pasando apuros y dijo que las familias también están sintiendo la presión.
Pero insistió en que había “brotes verdes” de recuperación económica “pero aún no estamos fuera de peligro”.
“Hay algunas señales alentadoras en términos de tasas de interés y se prevé que el Reino Unido sea la economía de más rápido crecimiento en el G7, todas las cuales son alentadoras”, dijo a GB News.
‘El Canciller tiene un trabajo desafiante. Ha puesto mucha atención en el equilibrio y no antes de exponer sus opciones en el presupuesto.’
La disminución de la productividad, una economía lenta y el aumento de los costos de los intereses de la deuda dejan a la señora Reeves frente a una decisión sombría el 26 de noviembre.
Ya está probando una estrategia de culpar al Brexit mientras intenta ablandar a los británicos para que sufran más dolor.
Los analistas creen que la brecha en las finanzas públicas podría ascender a £30 mil millones. Pero algunos aliados están instando a la señora Reeves a ir más allá y darse “margen de maniobra” en lugar de arriesgarse a volver para otra redada fiscal.
El canciller ya había impuesto el mayor presupuesto de recaudación de impuestos registrado en octubre pasado: 41.000 millones de libras esterlinas. Cualquier cosa en esa escala el próximo mes significaría que anunciaría más aumentos de impuestos que Gordon Brown, el número 11 en una década.
El Tesoro cree que aumentar el impuesto sobre la renta puede ser la única manera de garantizar que el Canciller recaude suficiente dinero para evitar que regrese para recaudar más impuestos para el resto de este Parlamento.
Pero si Reeves lo hace, como está considerando, rompería una promesa contenida en el manifiesto central del Partido Laborista y correría el riesgo de una reacción política importante.
El Canciller espera una serie de campañas fiscales el próximo mes mientras intenta tapar un agujero negro de £30 mil millones en las finanzas públicas (en la foto con Sir Keir Starmer el mes pasado)
“En este momento hay un debate muy vivo entre quienes planifican el presupuesto sobre cuán audaces queremos ser en cuanto al margen de maniobra”, dijo una fuente. el guardián.
“Nadie quiere volver a ser de 10.000 millones de libras, pero hay un argumento de que vamos más allá, lo que significa que no tenemos que volver y hacerlo de nuevo y que puede haber margen para recortes de impuestos antes del Presupuesto.
“Si seguimos ese camino, será más probable que tengamos que aumentar el impuesto sobre la renta; esa es la discusión que se está llevando a cabo en este momento”.
La señora Reeves ya ha sido acusada de violar el manifiesto al aumentar el Seguro Nacional de los empleadores el año pasado, aunque los ministros argumentaron que no se trataba de un impuesto directo a los trabajadores.
Sus problemas se han profundizado cuando la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) decidió recortar sus estimaciones de productividad económica británica. Se espera que le cueste al Canciller alrededor de £20 mil millones al año al final del horizonte de pronóstico.
La reversión de los recortes de combustible en invierno, los recortes a los pagos de asistencia social y las posibles medidas para poner fin al límite de las prestaciones de dos hijos también ejercerán más presión sobre el Tesoro.
Los ministros están utilizando una formulación cautelosa de que el manifiesto “se mantiene” cuando se les pregunta sobre la posibilidad de que se infrinja.
Si decide violar el compromiso, el Canciller puede aumentar las tasas impositivas o aumentarlas.
Estas tasas, que comienzan en alrededor de £50.000 y £125.000 al año, generarán alrededor de £2 mil millones y £230 millones respectivamente.
