Los recortes de bienestar de Rachel Reeves contra los recortes de bienestar aumentaron anoche, lo que vería que uno de cada diez preocupaciones podría perder sus beneficios de Lifeline.
Los aproximadamente 150,000 cuidadores no remunerados de seres queridos estarán sujetos al controvertido plan del canciller para reducir la cantidad de personas que apoyan la enfermedad y la discapacidad.
Algunas parejas perderán alrededor de $ 12,000 al año, se les dijo a los Comunes, y hay una advertencia de que muchas personas débiles serán empujadas a la pobreza.
Se espera que este movimiento ahorre $ 500 millones al final de la década. La mano de obra fue acusada de “venir después de los cuidadores”, previamente dirigidos a los objetivos de los pensionistas y los agricultores y las expediciones fiscales.
El diputado Tory Danny Kruger explotó: ‘El gobierno está equilibrando los libros sobre la parte posterior de las personas que al menos son capaces de tomar peso.
‘Al principio vinieron por los agricultores, luego por los pensionistas, y ahora se preocupaba: la persona más importante en nuestra sociedad, un hombre podría hacer lo más importante por dinero pero no por dinero.
“Lo menos que el gobierno puede hacer es darles nuestro apoyo”.
También se advirtió a los ministros que se enfrentaron a la “madre de toda la rebelión” del trabajo, cuando Sir Care redujo un total de 5 mil millones de dólares del proyecto de ley de bienestar al final de la década, se enfrentó a la mayor rebelión de sus estrenos.
Varios parlamentarios laborales ya han anunciado que votarán en contra de las propuestas cuando lleguen a los Comunes en mayo. Uno de los principales rebeldes le dijo a Mail: ‘Me parece, un momento de impuesto. Muchos parlamentarios dicen que votarán y no es laborista. Se alienta a todas las personas que son absolutamente leales a decir que tenemos que cambiar nuestra dirección ‘
Rachel Reeves deja su residencia en Downing Street para el Parlamento House antes de hacer una declaración de presupuesto de primavera
Se estima que un millón y medio de cuidadores no remunerados que cuidan a sus seres queridos tomarán su asignación semanal bajo el controvertido plan de canciller para reducir la cantidad de personas que apoyan enfermedades y discapacidades.
Tor MP Danny Kruger explota este paso: “El gobierno está equilibrando los libros sobre la parte posterior de las personas que al menos pesan pesas”
El MP predijo que el ‘calor’ continuaría antes de las importantes elecciones locales dentro de un mes.
Las últimas estadísticas muestran que más de 1.5 millones de personas reciben asignación profesional (£ 81.90 por semana, si pasan al menos 35 horas a la semana cuidando a alguien con discapacidades o enfermedades que necesitan ser lavadas, cocinando, trabajo familiar o compras.
Otros aceptan material de atención crediticia universal, por valor de 198.31 en un mes. Sin embargo, un impacto publicado además de la declaración de primavera el miércoles reveló que las nuevas restricciones sobre el número de personas que son capaces de dar libertad personal (pip) no obtendrán el asignación de cuidador o el material de atención crediticia universal.
Ahorrará $ 200 millones en 2027-28, el documento ha sido publicado, recaudado a $ 500 millones al final de la década.
Sir Ed Davey, un líder demócrata liberal anoche, dijo que él mismo se preocupaba por su hijo discapacitado: ‘La forma en que este gobierno trata a los cuidadores es aterrador. Estos recortes serán el doble de martillo a los más vulnerables a los más débiles, que no pueden trabajar mientras reducen el apoyo a los seres queridos que cuidan a las personas con discapacidades. Esto no es solo mal, es una economía falsa. ‘
En The Commons, el diputado de Lib Dame, Steve Darling, dice: ‘Vi el mayor recorte de asignación profesional durante décadas ayer. Aunque nuestros beneficios deben manejarse correctamente, debe hacerse de una manera cuidadosa, comprensiva y lejos de tener prisa, que hemos visto ayer.
“La Fundación Joseph Range sugiere que algunas parejas perderán $ 12,000 al año si se tienen en cuenta los recortes de PIP y se tienen en cuenta las asignaciones de carrera”.
Kent Bexleheeth y Craford Labor MP Daniel Francis dijo: ‘Al igual que miles de otros, he hecho mis cuidadosas tareas esta mañana antes de venir a este lugar.
Las últimas cifras muestran que más de 1,4 millones de personas obtienen un subsidio profesional (£ 81.90 por semana, si pasan al menos 35 horas a la semana cuidando a alguien con una discapacidad o enfermedad
Otros obtienen el material de crédito público v
“¿Qué consideran los ministros que los cuidadores necesitan algún plan para detectar apoyo para garantizar que puedan trabajar, y ellos y sus seres queridos no caen en la pobreza como resultado del anuncio?”
Las carreras han dicho que aquellos que cuidan a sus seres queridos también están preocupados de tener que encontrar sus trabajos a pesar de la necesidad de quedarse en casa.
Tamara Sandle de la organización benéfica ha agregado: ‘Muchos nos han contactado que ellos o las estrellas o la persona que no tienen suficientes puntos para cuidar a las estrellas, pero estaban conmocionados, preocupados y asustados de lo que podría suceder.
‘Perder PIP significa perder el subsidio profesional y otros derechos. Las familias perderán efectivamente dos hilos principales de ingresos financieros a la vez “
Cuando se le preguntó cómo explicaría cómo perder el cuidado, el canciller le dijo al programa hoy de BBC Radio 4: ‘Las personas más exigentes, queremos que obtengan más apoyo de lo que obtienen hoy. Sin embargo, toda la evidencia muestra que más personas pueden trabajar con asistencia. ‘
‘Los niños con discapacidades ahora se sienten muy inciertos para nosotros’
Nicola Holmes, quien lleva a su hijo discapacitado, tiene miedo de que si se deduce su independencia personal, perderá su asignación profesional.
El hombre de 55 años, una vez fue una actriz profesional, pero el síndrome de Down tuvo que dejar de trabajar para cuidar a Ethan de 18 años.
La familia depende de los ingresos de su esposo Wayne como electronista por cuenta propia, así como $ 184 por semana en su hijo Pip y su carrera Bhata £ 81.90 por semana.
Nicola Holmes con su esposo Wayne y sus hijos Ethan, de 18 años, y Ella, de 15 años
Sin embargo, la Sra. Holmes teme que los beneficios de su hijo sean cortados y enfatizados que técnicamente es un adulto, pero tiene una edad mental de cinco años y que nunca trabajará.
“Mi hijo es un espíritu hermoso y recientemente fuera de los pañales, pero de forma segura, ve al baño y ave”, dijo.
‘No estaba seguro para llevar el tranvía al supermercado, necesitaría que alguien lo ayude.
‘Este es el impacto de tomar algo pequeño como Pip es ignorar el nivel de las necesidades gubernamentales. Para pagar estas cosas adicionales para apoyarlo.
‘Mi hijo no puede evitarlo, no es mi culpa que esté discapacitado. Los fondos deben obtenerse de las personas responsables del gobierno y pagar y apoyar a los más vulnerables. ‘
Si se corta el PIP de Ethan, ya no podrá calificar para la asignación de carrera, lo que la Sra. Holmes dice que su familia empujará a su familia profundamente a la pobreza. “Estaré con un niño discapacitado adulto”, dijo. ‘Es inaceptable estar discapacitado y se siente muy incierto en el momento de ser madre de niños con discapacidades.
‘Si perdemos su pipa y asignación profesional, terminaremos más en la deuda que ahora. Si no pudiéramos dar nuestra hipoteca, podríamos quedarnos sin hogar.
‘No puedo ir a trabajar porque mi hijo no tiene la disposición correcta. Ser pobre no es un delito, no es un delito deshabilitar. ‘
La Sra. Holmes, cuya hija Ella, de 15 años, tiene autismo, agregó: ‘El trabajo ha regresado a todo su principio y ha inspirado a toda la sociedad por su valor económico.
“Esto es solo un criminal y estamos en una posición muy peligrosa en este país”.
