En su magnífico ‘Plan de planificación’ preelección, Sir Care Starmer prometió ‘terminar el caos’ 14 años después. 14 meses de trabajo, consideremos cómo va.
Perdió a su viceprimer ministra Angela Rainner y su embajadora ante el Peter Mandalson de los Estados Unidos para separar el escándalo dentro de una semana y sus propios parlamentarios cuestionaron públicamente su juicio.
A pesar de la amistad con el pasado y el culpable de Pedófil Jeffrey Epsstain, la culpa de Blairite Pierre, colgó su estrecho creyente y el jefe de personal de Morgan McSwini por un hilo por el trabajo de Washington.
Mientras tanto, el nuevo diputado de Sir Care, David Lamie, la culpó a ella y a su movimiento Trump, los partidarios del activista político estadounidense Charlie Kark, quien ‘discurso violento’ contra el punto de inflexión.
Lammy describe el punto de inflexión en la rama del Reino Unido que “ocupa nuestro país” y lo acusó de promover la “bilis genófobia”. Esto debería hacerse para conversaciones interesantes durante la visita de estado de Trump la próxima semana.
Luego tenemos una economía bateada. Lejos de ser fijado, es análogo a un accidente automovilístico lento, una línea plana de crecimiento, inflación y desempleo, el costo de adopción de Orrow a alturas récord y $ 1.2 millones para una enfermedad a largo plazo.
Cada vez que se publican las nuevas estadísticas del PIB, generalmente pretendemos posar para la canciller Rachel Reeves en una fábrica o en cualquier otro kit Hard y Dail.
Ayer, aunque el último número ha demostrado que el crecimiento se ha detenido, está detrás de la puerta del Tesoro cerrada, escondido de la realidad mortal que se está moviendo hacia un desastre económico en su propia creación.
Sir Care Starmer perdió a su viceprimer ministro y embajador de los Estados Unidos en una semana
El control de Sir Carey sobre el caos se reduce a su partido parlamentario. Con la mayoría de 157, los bienes comunes deberían ser un aire para ejecutar sus principios.
Sin embargo, en sus dos reformas principales, los pensionistas y el bienestar del gasto lo eliminaron el bienestar de los gastos, sus bosqueadores subterráneos subieron y le enviaron empacando. Después del sabor del éxito, sin duda lo intentarán nuevamente, tal vez por el costo del límite de beneficios de dos bebés a un costo más alto.
El presupuesto de este rechazo de la disciplina financiera dará como resultado doloroso mundo real. Incapaz de reducir el gasto público porque su equipo no lo dejará irse, Sir Care inevitablemente aumentará los impuestos, aunque el último presupuesto ha aumentado sus 40 mil millones de dólares desde la década de 1940.
Estamos en riesgo de ingresar a un ‘bucle de fatalidad’ tóxico: los impuestos más altos, conducen a precios más altos, aumentan la demanda de un salario más alto, conducen a una mayor inflación, conducen a mayores impuestos y más.
La selección de la subconjunción mejora este peligro, porque el ganador casi hará más con los backbanchers rebeldes que con el liderazgo del partido, por supuesto.
El problema básico de Sir Care es que no es un abogado en el norte de Londres, no hay lencería política, mientras que la mayoría de sus parlamentarios se han graduado a través del activismo del gobierno local, la unión y el tercer sector.
Él no los entiende, y no lo creen ni lo respetan. No están interesados en la discreción de ingresos, solo más gastos estatales y más.
Esta última semana Sir Care se mostró más aislada que nunca; Los aliados han salido de la gente a brevemente y culpar a su fracaso. Ningún humano es una isla, pero un poeta metáfora John hizo. En el lenguaje político, el Primer Ministro ha comenzado a mirar la excepción de esa regla.
