“Este no es un voto de confianza”, le dijo Atre Starmer ayer que su autoridad personal estaba en línea sobre el creciente levantamiento contra su beneficio por discapacidad.
Agregó: “Esta es una votación sobre la reforma de nuestro sistema de bienestar”. ‘No está funcionando. No ayuda a las personas a trabajar. Absolutamente lo contrario: en realidad hace que sea más difícil para las personas trabajar “
El primer ministro está equivocado. La rebelión en el backbench laborista es realmente un voto de confianza en su primer ministro. Y ella ya lo ha perdido.
Ayer, los ministros del gabinete senior fueron enviados a sus colegas rebeldes para devolverlos a sus cajas. Según el Financial Times, un ministro ha afirmado que la derrota “será la causa de un nuevo liderazgo” y “el comienzo de la atención” puede ser el comienzo.
Este diputado cuyo brazo estaba retorcido con esta horrible pronóstico se estaba reduciendo. “Me alegraría ver la competencia de liderazgo, creo que probablemente era hora de cambiar”, respondieron.
Al final del día, el número de firmantes de la ‘Enmienda de razonamiento’, que efectivamente paraliza la ley de manera efectiva, que ha aumentado de 108 a 123.
Déjame estar limpio. En mi opinión, los parlamentarios laboristas para oponerse a este crudo y cruel ataque contra los discapacitados tienen razón. La factura de bienestar debe ser cortada. Pero esta no es una forma de hacerlo.
Según los planes del gobierno, obtendrán la asistencia necesaria para lavar y preparar los alimentos apropiados tomados de aquellos que sufren de una verdadera discapacidad, incluida la esclerosis y términos múltiples como Parkinson.
Según el plan del Primer Ministro, Starmer, obtendrá la asistencia necesaria para lavar y preparar los alimentos apropiados tomados de aquellos que sufren de una verdadera discapacidad, incluida la esclerosis múltiple y Parkinson.
Y cuando Gargantuan invierte el presupuesto de bienestar, que está en la cima de $ 5 mil millones para 2021, los ahorros serán restados, no más de $ 4.5 mil millones. El impacto, según la propia evaluación del gobierno, será empujado a la pobreza: 50,000 niños entre ellos.
Pero seamos igualmente claros. Sería una tontería creer que cientos de los mismos parlamentarios laborales entre los mismos parlamentarios laborales que se sentaron en la declaración de primavera de Rachel Reeves, porque reveló estos recortes de repente hizo conciencia. Algunos, como mi propia diputada Vicky Foxcroft, que renunció en el papel de su tesoro junior para votar en contra del proyecto de ley, hizo esto debido a la desigualdad que ven en la política.
Pero para la mayoría, se trata de enviar un mensaje político directo para cuidar a Starmar y su partido: “Fuimos suficientes”.
Westminster Politics está esencialmente contingida por Iceberg. Para toda la maquinaria pública, la mayor parte de lo que sucede está oculto a la escena. Y la decepción entre el gabinete, los ministros y el parlamento del backbinch ha aumentado con la falla del Starmer de atención durante varios meses.
Ahora finalmente han roto la superficie. Los parlamentarios laborales son parte de lo que está haciendo es simplemente reflejar la oposición a sus elementos. Dado que un parlamentario de trabajo central me dijo: ‘No nos insultaremos al tratar de proteger esta cosa. Soy elegido para mantenerlos a favor de ellos lo más necesario para mi comunidad. Que no es ‘
La calificación de la encuesta laboral no miente. Vaya a cualquier parte del país, especialmente la pared roja de cualquier clase laboral desvaída, y la ira del Starmer de atención ahora se combina con cualquier cosa dirigida por sus predecesores.
Los votantes de la derecha ven su metropolitanismo despierto como un reflejo de todo lo que desprecian a la organización.
Dan Hajj escribe que el proyecto de ley de bienestar necesita ser reducido, pero los procedimientos del primer ministro no son la forma de hacer esto
Los votantes de izquierda están sintiendo el amargado aguijón de la traición porque se dan cuenta de que lo han sacado de la oficina de la oficina que se han dado cuenta. Como me dijo un ministro: “No solo tenemos un mensaje consistente sobre lo que este gobierno está tratando de hacer”.
Esta confusión y decepción no se limitan a mayores votantes. En la encuesta más reciente del sitio web de noticias políticas independientes, la lista del desempeño de los miembros de los miembros del Partido Laborista tiene una calificación de menos seis en las zonas de atención negativa de Starmer en la lista de la lista de aprobación del gabinete.
La única co -identidad de la decepción del bienestar, la canciller Rachel Reeves (menos 23) y la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Bandal (menos 28), han calificado la calificación.
Se informa que la revuelta de Downing Street está “en terror” y probablemente esté cegada por la reacción. Pero seguramente estaría seguro de la noche. Porque los parlamentarios laborales no se calientan de su material y no deben estar aislados del personal de su partido.
Otro problema con el levantamiento de bienestar es que actúa directamente sobre la preocupación de los parlamentarios laborales sobre la gestión política del Starmer de atención. O desorganización.
Esta semana, se les pide a las barricadas que montaran barricadas para proteger sus facturas de bienestar, la dependencia de Gran Bretaña está lista para tomar una posición sólida de las instalaciones al retrasar la cultura y mostrar el gobierno.
Sin embargo, en unas pocas semanas, la atención Starma ha estado a punto de anunciar el levantamiento de los límites de beneficios de dos niños, que descartarán directamente la técnica.
Dado que un backbanker frustrado me dijo: ‘No me opongo a proteger las decisiones difíciles, a menos que sea parte de un plan claro. Pero, ¿cuáles son los planes? ¿Estamos llegando a la cima del bienestar o no? ‘
En los próximos días, Downing Street llevará estrictamente a los rebeldes. Al igual que los esclavos rebeldes de Spartacus, el apian clavando la forma en que los clavaron, los aliados del Starmer establecerán todas las estrategias del libro para forzar el cumplimiento.
La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Bedal Care Starmer, es uno de los dos ministros de trabajo en obtener un índice de aprobación más bajo
Amenaza con ser amenazado, los sobornos son alegres. Las correas laborales apuntarán al líder conservador Kemi Badenoch y citarán su oportunismo político. Se calificarán artículos como este, con una advertencia severa sobre interpretar a enemigos en la prensa del trabajo.
Entonces, si tuviera que apostar, supongo que el Starmer de atención probablemente traería de vuelta a sus colegas más transportadores para verlo en la línea. Sin embargo, realmente no importa. Porque el daño ya se ha hecho.
No solo sucede. Menos de un año en el gobierno, y una victoria electoral que vio que su partido regresó a la oficina con la mayoría de los 1700, Care Starmer debería ser el maestro de toda su encuesta.
Sin embargo, lo contrario es cierto. Con este levantamiento, los miembros del parlamento del Starmar no podrían ser más claros. No creen que sean algo para su líder.
Saben cuánto lo insultan públicamente. Se dan cuenta plenamente de lo ampliamente que están erosionando su autoridad. Pronto reconocieron el impacto político de este levantamiento nacional en su ruta por las manos de las elecciones locales. Y simplemente no les importa.
Porque han visto hostilidad pública y han decidido, tal vez correctamente, a pesar de su victoria electoral, no por el Starmer de atención. Testificaron lo que aprobaron para su estrategia política en la bancarrota moral e intelectual temprana. Y concluyó que no es una estrategia que pueda esperar proporcionar éxito electoral durante los tres o cuatro años de tiempo.
Entonces, lo que estamos viendo actualmente no es solo una ‘rebelión’. Son los parlamentarios laborales que les dan veredicto después de 12 meses para su juicio, sobre su idoneidad en el puesto de líder. Y no podría ser más asqueroso.
