Francamente, Care Starmar fue mejor que Liz Tros. Su primer ministro de primer año duró 49 días. Alrededor de seis términos completos en los años de la armadura han terminado de manera efectiva después de 11 meses.
Pero no cometas ningún error, la primera licencia del Starmar ha terminado. Sí, tomó prestados detalles de hoja perenne de Norman Lamont sobre la descomposición continua e irreversible de la autoridad del primer ministro “pero no en el poder”
Sin embargo, hay una regla de política de tres ritual. Un gran cambio de sentido es desafortunado. Los dos parecen una mala conducta. ¿Tres en el primer año de su gobierno? Como el Starmer está a punto de darse cuenta, es una terminal.
Al menos porque no durará. O en algún lugar. Investigación de la pandilla de violación de combustible de invierno. Instalación de discapacidad. Estos son los ejemplos más recientes del plátano de Sir Care.
Todavía vendrá al beneficio de dos baby en U-Turn. ‘Si tiene más de dos bebés en este momento, no obtendrá el beneficio. ¿Cambiará bajo el gobierno de trabajo? ‘Laura Queensberg le preguntó antes de ganar las elecciones. “No estamos cambiando esa política”, respondió. Pero lo hará.
Entonces todo el cambio de sentido es la próxima madre en el impuesto. Rachel Reeves dijo al CBI en noviembre pasado: “Los servicios públicos deben sobrevivir en sus formas, porque estoy realmente claro, no volveré con más impuestos de Orrow”. Pero lo hará.
El Freeolder en Downing Street se convierte en un solo momento para que un asentamiento llegue al punto que se convierte en su okupa que se ha convertido en una plaza. Era el miércoles negro para John Major. Para Tony Blair, Iraq. Cameron, Brexit Boris, Partgate.
Sin embargo, en nombre del Starmer de atención, lo que viene naturalmente ha sido aceptado por la masculinidad.
Solo ser una carrera.
Para el Starmer de la atención, la masculinidad ha sido aceptada por lo que viene naturalmente. Acabo de escribir Dan Hajjs para convertirse en Starmer
A principios de la semana, los diversos equipos de Downing Street lo expresaron como el Financial Times expuestos al Ficco de bienestar y expuestos entre sí para determinar la culpa. “El ministro de la Oficina del Gabinete, Pat McFaden, advierte al primer ministro sobre el peligro de atacar a los votantes reformados, con él (Morgan) en contradicción con McSwini (jefe de gabinete del primer ministro)”.
Agregó: “Elegir un grupo de votantes y el otro nunca es una buena idea”.
He recibido una sesión informativa de uniforme desde que ingresé al Starmar 10. Morgan McSwini lo piensa. Sue Gray lo piensa. Pat McFaden piensa en otros. Rachel insistió en cortar el Reeves X. Angela Rainner solo exigió un descuento de política. Lord Harma advierte contra este enfoque. Wes Stelyting lo está planeando. Ed Milliband está feliz, hasta que puede crear una nueva granja aérea a su lado. Care Starmer apenas aparece.
El primer ministro de Putik del Reino Unido piensa, cree o piensa en abogados, aparentemente irrelevantes.
Nadie finge tener una agencia, o tiene una agencia.
El estrarmarismo ni siquiera está presente como abstracto en el propio gobierno de Starmer. Y obviamente le gusta.
Sir Care está completamente aislado de su propia administración, excluyendo sus territorios internacionales.
La queja descrita por los rebeldes de bienestar fue que el Starmer no estaba “nunca aquí” que los ministros del gabinete escuché hace unos meses. Incluso cuando se enfoca en la agenda doméstica del gobierno, su intervención sigue siendo transitoria.
Investigación de la pandilla de violación de combustible de invierno. Instalación de discapacidad. Estos son los ejemplos más recientes de las colonias de Sir Care
Un ministro explicó: “Crees que has podido firmar algo para él”.
‘Luego comenzó a implementarlo y de repente recibe una llamada telefónica llamada “Stop”. Esto no es lo que queremos. ‘Pero sus colegas de Starmer no necesitan tomar la palabra.
Solo escucha al chico mismo. El mes pasado, pronunció su discurso sobre inmigración. “La gente de la política intentará hacerlos sobre la política,” afirmó Starmar, “sobre esta o aquella estrategia, estos votantes dirigidos al partido, reaccionando a ese partido. No, lo estoy haciendo porque es correcto porque es justo, y porque eso es lo que creo “
Pero el viernes dejó caer hipocresía. En realidad no leyó el discurso correctamente. Ahora niega la isla de Stranger Line: “Me arrepiento profundamente de usarla”. Lo más significativo, entonces quería mantenerse fuera de su afirmación de que la inmigración se había “dañado” en el país. “No había forma de hacerlo en el entorno actual”, dijo.
En otras palabras, no creía que fuera correcto, justo o creído en absoluto. Entonces, si el Starmer de atención realmente no cree lo que dice el Starmer de atención, ¿por qué alguien más debería hacerlo?
No lo harán evidente. Por eso murió su primer ministro. Aliados y enemigos de Starmer, extranjeros y nacionales, ahora sabes que le das suficiente estrés, pero él le dará la cueva. Como un ministro me dijo: ‘Él está enviando parlamentarios para protegerlo. Pero ahora nadie lo hará. ¿Cuándo saben quién hará un giro en U cuando vendrán por decisiones difíciles? ‘
La honestidad, un componente clave de la marca Starmar, también ha sido permanentemente basura.
Por su propia admisión, su discurso, promesa y declaración de política no tienen valor.
No hay pretensiones para construir un caso moral para su agenda. Skolid Horse intercambiando con sus backbankers de que los pacientes de la Sra. Y Parkinson se pueden lavar y cocinar por sí mismos y no pueden ver qué es.
Tuve la suerte de conocer a Sir Care en varias ocasiones. Es un hombre decente, fundable y buen.
Sin embargo, está claro que ya está imponiendo su presión sobre lo que es casi intolerantemente difícil. En una entrevista con The Observer, expresó su enojo por el regalo de Lord Alie de Lord Alie, el impacto de la muerte de su hermano en diciembre y su ira en su ataque del norte de Londres. “Estaba muy, muy preocupado … Vick (su esposa) estaba realmente temblando, realmente era yo” estaba “”
Este ataque y duelo probará a cualquier persona común. Sin embargo, ser el líder de una importante democracia occidental no es una tarea común. Margaret Thatcher Brighton se dirigió a su conferencia unas horas después del bombardeo. Barack Obama pasó a su madre e hizo su declaración final antes de ser elegido antes de las lágrimas del presidente. Donald Trump movió su puño hacia el pistolero que acababa de bloquearlo.
Starmer de cuidado, a pesar de todas sus cualidades, no es un líder. Sus oponentes políticos se dieron cuenta de esto. Sus propios ministros y parlamentarios se dan cuenta de esto. Y dudo profundamente, él mismo ha comenzado a reconocerlo.
Entonces continuaremos por un tiempo. El cambio de sentido adicional es un re-shafal de Botade. Inevitable ‘reiniciar’.
Sin embargo, ahora se establece la trayectoria política del primer ministro. Y está abruptamente en ángulo hacia abajo.
El primer ministro de Starma ha terminado. Si realmente está comenzando.
