Después de los días de deflación, engaño y mentiras, ahora estamos entrando en el último juego de la historia de Mandalson/Epstein. Downing Street ha tratado de afirmar que era una naturaleza plena y estricta de la relación de Peter Mandalson con el culpable Pedófil Jeffrey Epsstain. Y todo lo que se puede resolver es la persona que paga el precio por un intento vergonzoso de ocultar la verdad del Parlamento y el pueblo británico.
Se ha establecido el pedido completo de los eventos. El lunes, la Agencia de Noticias de Bloomberg presentó a Mandalson a Mandalson con una nota detallada de los correos electrónicos entre él y Epstain. El martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores se dio cuenta del memorando y aprobó una copia de su asociado más senior Morgan McSwini, incluidos los asesores de Care Starmer. También se abrió una investigación breve y moral en el Mandalson del Mandeo Exterior.
El martes por la noche, Mandalson tuvo una entrevista con la revista SAN, donde admitió que había mantenido relaciones sociales estrechas con Epsstine incluso después de ser condenado por relaciones sexuales con un menor. También habló de publicar detalles más vergonzosos de la relación.
Sin embargo, después de todo esto, Starmar llegó a la Cámara de los Comunes el miércoles y dijo a los parlamentarios: “El embajador ha expresado repetidamente su profundo malestar con Epstein y dijo que era correcto”. Tengo confianza en él y él está jugando un papel importante en las relaciones de los Estados Unidos en el Reino Unido. ‘
Lo que no dijo en la casa fue que se descubrió que Pitter Mandalson era culpable de pedófilos el día antes de que Piter Mandalson encontrara su amor literalmente expresó su amor literalmente. No le dijo a la casa que el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba investigando el comportamiento de Mandalson en este momento. Y no le dijo a la casa que, aunque estaba seguro de su embajador, su asesor principal poseía toda la información sobre la verdadera naturaleza de su relación con Epstein, luego solía justificar su despido.
Starmer de primer ministro Care deja el número 10 con su jefe de gabinete, Morgan McSwini
Así que Starmar obviamente confundió la Cámara de los Comunes y el país. La única pregunta es si hizo tanto o sin saberlo. Ahora solo hay tres explicaciones para hacer trampas de Starmer. El primero es cuando se puso de pie en los Comunes, sabía toda la verdad sobre Mandalson y estaba bajo investigación y simplemente mintió.
La segunda explicación es que le preguntó a McSwini que la situación Mandalson, McSwini mintieron y el Starmer revivió ignorantemente estas mentiras en la casa. La tercera explicación es que Starmer simplemente no quería enfrentar la verdad sobre Mandalson, no se molestó en preguntarle a nadie sobre lo que está sucediendo y confundió la casa con el pecado de excluir a la autodespreción.
Tenemos algunas fórmulas en las que la explicación es más precisa. Mi colega Glenn Oven habló por el correo del domingo, según fuentes, Starmar estuvo involucrado en una fila ardiente con McSwini la semana pasada, por lo que lloró: “¡Deberías protegerme de esta cosa nacional!”
También nos dijeron que durante la verificación de Mandalson para el papel del embajador de Washington, una evaluación de protección del riesgo involucrada en su nombramiento fue “anegada” antes de presentarse al Primer Ministro. Nos dijeron: “Se pensaba que estaba políticamente desfavorecido para presentar el original”.
Cualquiera que sea la verdad, la elección de la cara del Starmer está clara ahora: tiene que preguntar la renuncia de McSwney. O tiene que renunciar a sí mismo.
No hay necesidad de escapar. Antes de ser elegido, Starmar afirmó: “Para cambiar a Gran Bretaña, debemos cambiarnos a nosotros mismos, necesitamos despejar nuestra política”. Prometió: “Restaurar el estándar en la vida pública con una completa represión contra el cronismo”.
Que se enfrentó a la prueba ácida de ese discurso religioso a Sir Care. O confundió a los Commons en un intento de proteger a su Cryon Mandalson. O estaba distraído por su Cryny McSwi, quien intentó proteger su Mandalson de Crony. O nadie aburrido para pedirles que les pidieran y ambos confundieron efectivamente a los Comunes para proteger a Peter Mandalson. Lo que presenta el peor ejemplo de cronismo para todos. Los votantes están enfermos para la hipocresía política, la degradación y la muerte de Vein publicada por Mandalson Asuntos. Alguien tiene que mantener la cuenta. Y si Care Starmar no elige a quién le gustará a los británicos.
