No hace falta decir que el movimiento del gobierno para votar por los 16 años -old es intelectual y moralmente en bancarrota. Puede determinar el límite de velocidad legal. Sin embargo, no se lo considera lo suficientemente maduro como para seguir la rueda usted mismo. Puedes apoyar a las tropas británicas para luchar en la guerra extranjera. Sin embargo, no piensas suficiente disciplina o autocontrol para unirte a ellos. No se puede confiar en comprar alcohol, casarse o poseer una tarjeta de crédito. Sin embargo, puede ayudar a determinar la dirección política de Gran Bretaña durante media década.
Francamente, nadie ha estado fingiendo seriamente que algunos grandes ciudadanos fueran requeridos detrás del cambio. Cuando Angela Rainner afirmó que se hizo un puño de media historia: ‘La confianza pública en nuestra democracia ha sido dañada durante mucho tiempo y que nuestra organización se le ha permitido negar la fe. Estamos tomando medidas para romper los obstáculos de participación que asegurarán que más personas tengan la oportunidad de participar en la democracia del Reino Unido. ‘
Sin embargo, todos saben que la ‘a prueba de futuro de la edad de la franquicia es’ no hay relación con nuestra democracia, ya que el documento de asesoramiento del gobierno es constantemente exigente ser y en su lugar es solo un intento desnudo de hacer Garimandar. Y nuevamente para ser justos con Starrs, Rainner y sus colegas, todos los lados le dan una oportunidad a sus brazos.
Fue la introducción de la identificación de votantes con los conservadores. Cuando Lib Dems disfrutó del breve imbécil de su poder, rompieron el sistema electoral y los reemplazaron con votos alternativos e intentaron consolidarse al gobierno.
Entonces, este intento desnudo de destruir las supuestas reglas democráticas no es realmente un problema. El verdadero problema es que los votos de los niños de 16 años terminarán en el tema de la Medusa destructiva única del Primer Ministro conmovedor como todo lo demás, casi, casi trágico y cómico. Y en el proceso, subrayará aún más cuánto entiende el cuidado que el Starmar entiende sobre el país que está operando.
Existe la razón principal para prometer el anuncio laboral para la renovación del tridente de los niños, las políticas financieras o las reformas de bienestar.
‘Los jóvenes votan por el trabajo. Cuanto más jóvenes sean los votantes, mejor será para nosotros, ¿no? ‘
“¿Qué tal la promesa de que la votación de niños de diez años?” ‘Un poco. Un paso a la vez. ‘
Dan Hajj escribe que la Gran Bretaña que involuntariamente dejó a Sir Care Starmar a la oficina no era el mismo país, escribió Dan Hajj. Y entre 2028 o 2029 será casi políticamente desconocido
‘Oh, Jeremy Korbin’ Mantras se escuchan regularmente que se hacen eco en toda la arena pop del país
Aunque la política se redactó por primera vez, se caracterizó por al menos un análisis inicial de camuflaje. En las elecciones generales anteriores, un maravilloso 62 por ciento de las edades de 18 y 24 apoyaba el trabajo de parto. Lib Dems y otras partes apoyaron solo el 19 por ciento de Toriis con su apoyo al 19 por ciento más del 19 por ciento. Y no fue una inconsistencia. El mismo número de jóvenes votantes apoyó a los laboristas en 2017, solo el 11 por ciento de votar por Lib Dame, o “otros”.
Sin embargo, fue durante el signo de Corbinismo de alta agua. El disfraz de ‘Oh, Jeremy Korbin’ se hace eco regularmente en toda la arena pop del país. El 755 por ciento de los que votaron todavía están aumentando una respuesta en contra de la decisión de irse. El Partido Brexit fue ampliamente visto como la relevancia de un solo problema. Y el recuerdo del turbo-ambientalismo en el Red Ed Milliband todavía resuena para los jóvenes.
La Gran Bretaña que involuntariamente llevó a la atención a la oficina, no sería el mismo país en 2019 y entre 2028 o 2029 sería casi políticamente desconocido.
Incluso el año pasado, la fractura comenzó con el voto juvenil. A pesar de su deslizamiento de tierra, el apoyo del Starmer entre 18 y 24 años fue sumergido por 21 puntos. Los verdes aumentaron en un 5 por ciento, Lib Dems 3 es del 16 por ciento y ocupa por Carbin Mania Farage Mania, la mayoría de los votantes jóvenes han devuelto Westminster Dual. Y fue antes de que el gobierno sumergiera la nueva profundidad de descalificación y desagrado. Antipatía que no parece ser lo contrario por la votación a los 16.
Justo antes de las elecciones generales, Yugov votó por las personas con su opinión sobre la promesa de la importante publicidad del partido. La franquicia se redujo a 1 16 bajo la promesa de trabajo. Solo el 5 por ciento de los cuestionables lo apoyó, mientras que el 60 por ciento se opuso a él.
Incluso en estos niños de 16 años, una gran cantidad de personas que probablemente pueden beneficiarse del cambio son reconocidas por los defectos. Una encuesta separada realizada la semana pasada por Marlene Strategy mostró que se opone al voto del 49 por ciento entre los cuestionables. Y solo el 18 por ciento dijo que si se le dio la oportunidad, deben aburrirse para usarla.
Si el Starmer de atención realmente piensa que los niños de 6 años de Gran Bretaña, los niños de veloz montarán el rescate de su fiesta, entonces él es aún más confuso que muchas personas. ¿Porque un adolescente que se respecta a este gobierno laborista y puso una boleta?
‘The Young’ no es el bloque exclusivo que se consideran enormemente. Sin embargo, todavía hay una tendencia comprensible a dirigir a los votantes por primera vez.
En las últimas elecciones, se les preguntó a los pequeños votantes qué problemas eran los más preocupados entre ellos. Hubo tres que estaban separados de cada uno de sus grupos. El medio ambiente. Alojamiento
Care Starmar no está abriendo la puerta del entusiasmo por el apoyo laboral. En cambio, está poniendo los refuerzos de cohetes juveniles bajo la nueva fiesta y verdes de Jeremy Corbin. Y con su ridículamente simple y patrocinador, los jóvenes piensan en los votantes laboristas bajo Nigel Farage y la reforma.
Vea el ascenso global del populismo de aliento derecho. Alemania, Francia, Austria y España, un mensaje contracultural y antiorganización, Slick está atrayendo una facilidad significativa de votar por los jóvenes en combinación con el marketing.
Está como se determina aquí. En una encuesta de News Knight el jueves, la nueva fiesta de Corbin, los Verdes, Lib Dems y las reformas mostraron la captura de potenciales selectores de Jenner Z. Completamente estimado.
Cualquier ‘juventud’ que quiera incitar el cambio real. Quien realmente quiere interrumpir la estabilidad. Quien realmente se involucra en la revuelta adolescente. ¿A quién van? ¿Starmer de cuidado? La persona que une todo el extremismo y la rebelión latente de un vendedor aburrido de doble palma de Milton Kenns. ‘¿Qué queremos?’ ‘¡Un nuevo comando de seguridad fronteriza!’ ‘¿Cuándo lo queremos?’ “¡Tan pronto como estabilizamos la economía y los recursos tan pronto como lo hayamos permitido!”
Care Starmer nos dijo que la votación a favor de los laboristas confirmaría que los adultos fueron devueltos para cargar. Ahora solo un año después, viene a los niños y le atrae a él y a su gobierno para salvarlo.
La estrategia electoral destructiva de Ed Miliband fue una vez caricatura como “Vote Labor, ganó una tostadora”. La estrategia de ‘Vote Labor, Win a PlayStation’ de Sir Care está a punto de sufrir las mismas consecuencias.
