¿Care Starmar y Rachel Reeves se han vuelto locos? ¿Qué creen que están haciendo el primer ministro y canciller del Reino Unido? De hecho, ¿tienen alguna idea sobre la catástrofe económica y política que está a punto de sucederles con ellos, su gobierno y la nación?
En una fábrica en Oxfordshire, Reeve está parado en un podio poco más de dos meses después de desgarrar toda su estrategia económica. Hasta este momento, sus prioridades eran claras. ‘Blackhole’ para dejarlo por los conservadores llenos. Afirmó que invertir en importantes servicios públicos se descuidó durante el error conservador de 14 años. Y recaudar impuestos para pagar esto, no de los trabajadores británicos estrictamente estresados, sino del negocio.
Entonces su transformación llegó a las calles de la ley. Hablando de una conferencia sobre la palabra ‘crecimiento económico de Kickstart’, anunció: “El crecimiento económico es la misión número uno de este gobierno”. En su reloj, Gran Bretaña ‘nacerá de nuevo a través del sustento de nuestras altas carreteras. Y negocios ricos que crean riqueza, empleos y nuevas oportunidades para nosotros, nuestros hijos y nietos. ‘
El viernes por la mañana pudimos ver cuán animadas eran realmente animadas las carreteras y las empresas. Según las estadísticas publicadas por la Oficina de Estadísticas Nacionales, la economía del Reino Unido disminuyó en un 0.1 por ciento en enero.
La noticia fue bienvenida en algunos palacios. Aunque no está completamente claro. Esto se debe a que, como resultado de las políticas que el gobierno está siguiendo, las regulaciones económicas ahora están tan seguras de la instalación del Sol y el surgimiento de la luna. Starrs y Reeves están tratando simultáneamente de iniciar el crecimiento, al mismo tiempo que están recaudando impuestos de $ 40 mil millones en los negocios británicos, presentando la factura correcta de un nuevo trabajador y avanzar con un impulso para reducir las emisiones del Reino Unido a la red neta.
En sí mismo representa cualquier analfabetismo económico equivalente para probar con cualquier cosa durante la psicología financiera de los 44 días de la administración de armadura. Sin embargo, la locura no termina. La semana pasada se planteó que se les dijo a los ministros que, como resultado de la decisión tomada en la calle 10 y 11 de Downing, ahora necesitan estar listos para implementar recortes de gastos despiadados.
Se han identificado al menos 6 mil millones de dólares del presupuesto de bienestar. Sin embargo, se ha ordenado a otros departamentos no protegidos que busquen un ahorro de hasta un 5 por ciento. Algo que un gabinete me logró para observarme: ‘¿Cuál es el propósito de este gobierno? ¿Para qué estamos aquí? ¿Qué más es el Partido Laborista? ‘
Esta es una pregunta completamente válida. Hay canciller y primeros ministros (generalmente conservadores) que han reducido los impuestos para alentar el crecimiento. Hay canciller y primer ministro (generalmente laborista) que han recaudado impuestos para la seguridad y la inversión en servicios gubernamentales. Sin embargo, Starrs y Reeves deben ser al mismo tiempo el primer político en seguir una agenda financiera para aumentar los impuestos, el crecimiento, los negocios traumáticos y el recorte de servicios públicos.
En la década de 1970, hubo algunos eventos en los que el gobierno se apoyó en una esquina económica de ataúd. Sin embargo, originalmente fue una respuesta a la inestabilidad global de choques de petróleo e monedas. Lo que estamos viendo actualmente es un principio deliberado que ni siquiera parece tanto para el proto-marxismo, pero la economía es una falta inicial de comprensión de cómo funciona.
Aquí hay un pasaje tomado de esa respetada economía de Tom para los Dummies: “El aumento de la compra del gobierno o los impuestos de los bienes y servicios puede alentar la economía”. Nuestro nuevo gobierno está haciendo lo contrario. Es su prioridad reclamar literalmente.
Para tratar de separarse de este nihilismo, el Starmer de atención ha tratado de ordenarlo como algunos de los éxitos de un estado sin sentido de un estado desafortunado. El anuncio de que decidió cancelar el NHS Inglaterra fue visto con elogios a lo largo del espectro político.
Aunque estaba sorprendido por algunos de sus propios ministros. ‘Estaba en un viaje, y cuando recibí el mensaje por primera vez, parecía que acabamos de hacer que el NHS fuera privado. Me llevó unos minutos probarme ‘, me dijo uno.
Sin embargo, la mano de esa mano no dará a los votantes bambú durante mucho tiempo. Sir Care es un estado arriesgado, un estado más ágil o un estado de inteligencia artificial que le gusta de un estado revivido por los blanqueadores. Los británicos no solo dan una descomposición más impulsada por el hambre de sus servicios básicos.
En 2021, los conservadores fueron expulsados de la oficina porque los votantes rompieron el tejido y sus comunidades en su sociedad. “Nada funciona”, esta frase a menudo fue escuchada por políticos y lienzos durante la campaña electoral. Y si Care Starmar no encuentra ninguna forma de reversir esa decadencia social, está a punto de cortar un ciclón político que ha desgarrado la administración del Sun Sunak.
‘Nuestra encuesta personal está limpia. La gente quiere más enfermeras, policías y maestros, ‘un ministro de gabinete decepcionado me dijo’, y no las llevarán a través de IA. ‘
Algunas personas en Downing Street esperan que, como político internacional, la reorganización del Starmer les dé suficiente respiración para empujar sus cortes. Pero en realidad lo contrario es cierto.
Si el Primer Ministro no tiene cuidado, su doble ataque contra la economía y los servicios públicos comenzará a contaminar su política de Ucrania. De hecho, algunos ministros creen que ya ha comenzado a suceder.
‘Ahora me estoy diciendo’ ¿cómo podemos llevar un dron para Ucrania cuando no podemos cuidar a nuestros pensionistas y discapacidades? Uno me informó.
Había dos opciones efectivas para Starrs y Reeves. El primero fue reducir la carga fiscal, estimular la economía y luego usar el crecimiento para revivir los servicios públicos enfermos del país. El otro era aumentar los impuestos, volver a invertirlos en servicios públicos y reparar lentamente una nación de ancho.
Sin embargo, han elegido la tercera vía económica, social y políticamente imprudente. Alise la economía, tome un depósito de los servicios y reza para que la gente todavía la culpe en todo el Tory.
Esta oración no está siendo respondida. El primer ministro y el canciller están siguiendo la economía de Madhaus. Y la gente de Gran Bretaña es muy difícil de soportarlo durante mucho tiempo.
