Por un breve momento, la destartalada máquina de ataque de los Tories volvió a la vida con un rugido. “El discurso del rey fue el más izquierdista en años”, declaró el informe. “Nacionalización, nuevos poderes para los sindicatos, abolición de los colegas hereditarios.”
El Financial Times siguió su ejemplo. Sir Keir Starmer fue fotografiado luciendo una boina del Che Guevara, encima de un artículo titulado “La rebelión interminable de Starmer”. Se ha afirmado que el Primer Ministro estaba dispuesto a abrazar a su “radical interior”.
Bueno, si lo es, ese radicalismo se expresará a través de su valentía política, en lugar de canalizar algún gran ideal socialista.
Porque la verdad es que el primer programa de gobierno del nuevo primer ministro es el más conservador –y conservador– jamás presentado por una administración laborista.
“Nuestra estrategia es sencilla”, me explicó un alto asesor de Starmer. “Vamos a estacionar nuestro tanque en medio de Tories Lawn durante los próximos 12 meses”.
Si quiere saber en qué consistió realmente la oleada inicial de stormerismo, concéntrese en lo que él y sus ministros están diciendo y haciendo realmente.
Esa burla ligeramente desesperada de “el más izquierdista del año” puede descartarse rápidamente.
El concepto de Grandes Ferrocarriles Británicos del gobierno es esencialmente una formalización de la política de facto de progresiva renacionalización adoptada por Boris Johnson. El paquete radical de derechos de los trabajadores de Angela Renner y sus colegas ha sido diluido significativamente por Rachel Reeves. Y las reformas planeadas por los Lores –que alguna vez incluyeron la abolición y el reemplazo por una segunda cámara elegida– han sido igualmente neutralizadas.
Si desea saber en qué consistió realmente la ola de aterrizaje inicial de Starmerism, es mejor ignorar los giros y las exageraciones. En cambio, concéntrese en lo que él y sus ministros realmente dicen y hacen.
En esta primera declaración de principios fundamentales en el discurso de King, no hubo ninguna referencia a la bandera del pueblo ni a la sangre de los mártires del movimiento obrero.
Simplemente dice: ‘La estabilidad será la base de la política económica de mi gobierno y cada decisión será consistente con sus reglas fiscales.
‘Legislará para garantizar que todos los cambios importantes en impuestos y gastos estén sujetos a una evaluación independiente por parte de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR)’.
La responsabilidad fiscal, el principio rector de toda administración conservadora exitosa desde la guerra, es ahora la consigna de los laboristas.
Y la asignación no termina ahí. Un proyecto de ley contra el crimen. Otra es fortalecer las fronteras del país. Nuevas medidas antiterroristas. Un programa de reforma radical del NHS. Un nuevo campeón de las fuerzas armadas. Compromiso férreo con la OTAN. Un compromiso específico con la disuasión nuclear independiente de Gran Bretaña.
¿Che Guevara? Todo esto Margaret Thatcher ronroneaba su aprobación.
De hecho, si nos fijamos en la estrategia de Starmer, no se trata tanto de estacionar su tanque en el césped de los conservadores como de enviar drones a las casas de ex ministros conservadores y apuntar una cámara a través de sus ventanas.
Un asistente de Starmer comentó: ‘Vamos a tomar sus buenas ideas y demostrarles que somos el gobierno que realmente puede cumplirlas. Por ejemplo, nuestra política de reforma de la planificación era el gran plan de Michael Gove, pero no pudo imponerlo. Lo haremos.’
La señora Thatcher habría obtenido su aprobación del programa legislativo laborista
Una extensión de la OBR, creación de George Osborne. Una ampliación de los poderes de los alcaldes regionales y municipales electos, presentada por David Cameron. Un Consejo de Estrategia Industrial, finalmente encargado de cumplir la promesa de nivelación de Boris.
Rishi Sunak utilizó su primer y último discurso en la conferencia del partido para destrozar por completo el historial de su partido en el gobierno. Starmer quiere clasificar los detritos, encontrar los ingredientes que cree que funcionarán y reciclarlos.
por dos razones. En primer lugar, cree que ha aprendido de la reforma de la Oficina del Director del Ministerio Público que la transformación gradual, en lugar de una revolución total, es el medio más práctico de cambio.
También consideró que la óptica británica, servida por un primer ministro tranquilo y pragmático en lugar de un idealista, ayudaría a consolidar su cargo de primer ministro.
Pero también hay un elemento de oportunismo detrás del plan de Starmer.
Se está preparando para apoderarse de una parte del terreno político que anteriormente pertenecía a los conservadores porque cree que no será necesario luchar por ello.
Como me dijo un ministro laborista: ‘Los conservadores tienen que irse ahora. En lugar de dedicar tiempo a centrarnos en nosotros, deberíamos intentar ocuparnos de sus reformas. Y eso nos brinda una gran oportunidad”.
Los estrategas laboristas creen que el próximo combate a muerte entre celebridades entre el próximo líder conservador y Nigel Farage los beneficiará de varias maneras. Esto les permitirá avanzar más hacia el centro, donde creen que se ganan todas las elecciones. Y, lo que es más importante, les permitiría hacerlo sin alterar indebidamente su base liberal.
Consideremos, por ejemplo, la posición del Partido Laborista respecto de los inmigrantes que cruzan el Canal de la Mancha. El último discurso de la Reina del primer ministro Gordon Brown no mencionó la inmigración.
La cuestión era tabú, y sólo se rompió con su desastroso encuentro con la votante Gillian Duffy, a quien más tarde se escuchó llamarlo “intolerante”.
Algunos sectores de los medios intentaron retratar a Starmer como un radical tipo Che Guevara.
Aún así, la semana pasada Starmer se comprometió a fortalecer las fronteras de Gran Bretaña y establecer un nuevo grupo de trabajo de seguridad fronteriza en el centro de su agenda.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, anunció a continuación el primer regreso directo en embarcaciones pequeñas de solicitantes de asilo a Francia por parte de la Fuerza Fronteriza del Reino Unido. En este punto, la opinión liberal aplaudió y acogió con agrado el enfoque más “comprensivo” de los ministros.
Así es como Starmer quiere proceder. De vez en cuando jugaba al bling progresivo para mantener contenta a su base metropolitana. Aquí hay un parque eólico. Hay cierto control del autobús. Pero su agenda principal estará impulsada por la inspección más que por el radicalismo.
El hecho es que esas personas (de izquierda y derecha) que esperaban que Starmer comenzara el Día 1 desde el Paso 10 gritando ‘¡Tonto! ¡¡¡Ahora somos los amos!!!!!’ está destinado a decepcionar.
Tony Blair dijo en 1997: “Fuimos elegidos Nuevo Laborismo y gobernaremos como Nuevo Laborismo”. En sus primeros quince días en el cargo, Starmer, de hecho, hizo promesas similares. “Fuimos elegidos como laboristas cautelosos y progresistas y actuaremos como laboristas cautelosos y progresistas”.
Durante el año pasado, se escuchó a partidarios del Partido Conservador e incluso a parlamentarios lamentarse de la falta de visión y dirección de Sunak. “¿Por qué no podemos tener un Primer Ministro conservador adecuado?”, exclamaron.
Pueden relajarse. Gran Bretaña ahora tiene uno.
