Jeremy Clarkson está en marcha. o en el camino. El petrolero más famoso de Gran Bretaña y propietario de una granja de okupas Diddley está intentando organizar un autocar para transportarse a él y a sus amigos a Londres para la gran protesta prevista para el próximo martes.
El objetivo declarado de la manifestación es revocar los cambios en el impuesto a la herencia de Rachel Reeves, que muchos agricultores consideran que destruirán sus medios de vida.
Clarkson, sin embargo, cree que su objetivo es más nefasto. Escribió: “Cada vez estoy más convencido de que Starmer y Reeves tienen un plan siniestro.
Jeremy Clarkson se ha convertido de la noche a la mañana en un antihéroe para los opositores al gobierno.
‘Quieren bombardear nuestras tierras de cultivo con nuevas ciudades para inmigrantes y parques eólicos netos cero. Pero antes de hacerlo tienen que realizar una limpieza étnica en el campo campesino”.
Estos comentarios típicamente provocativos convirtieron a Clarkson en un antihéroe de la noche a la mañana para los opositores al gobierno. Hasta el punto de que un encuestador, James Kanagasuriyam, quien acuñó por primera vez el término “Muro Rojo”, dijo que su intervención podría presentar “el momento Trump de Gran Bretaña”.
‘Ha llegado, un enorme programa de televisión, que forma parte del mobiliario mental del país. A lo largo de las décadas se ha convertido en el representante más eficaz del campo. Es mucho más heterodoxo de lo que sugieren sus detractores. Y mata a toda la gente adecuada”, afirma.
tal vez Pero ahora ha pasado poco más de una semana. genuino El momento de Trump. Y una de las razones por las que regresó triunfalmente a la Casa Blanca fue, en parte, la intervención de personas como Jeremy Clarkson.
Acabo de regresar de Estados Unidos por unos días. Y mientras continúa la autopsia de la desastrosa derrota de Kamala Harris, varios expertos demócratas han comenzado a señalar con el dedo al ejército de celebridades que la respaldan y que han recurrido a las redes sociales y han rogado a sus seguidores que se unan a su causa. .
“De alguna manera pensamos que si Beyoncé está en el escenario, eso resolverá todos nuestros problemas”, se lamentó un estratega demócrata. ‘Lo que la gente no se da cuenta es que en realidad esto empeora las cosas. Refuerza la idea de que somos un partido de élites y que no entendemos por lo que está pasando la clase trabajadora”.
Los partidarios de Jeremy Clarkson han insistido en que su aparición prevista en el escenario de protesta en Westminster la próxima semana será marcadamente diferente. Por un lado, afirman que no sólo está haciendo alarde del tema, sino que tiene un verdadero “piel en el juego” como agricultor y se verá directamente afectado por las políticas de Reeves.
Pero él mismo lo admitió cuando se negó a convertirse en el líder oficial de la campaña contra el aumento del impuesto a la herencia. ‘No soy un agricultor familiar, y quienes apoyan a Starmer lo señalarán. Lo que significa que cualquier punto conseguido se perderá en una tormenta de guerra de clases.
Desde la declaración de Rachel Reeves ha habido señales de que las cifras de las encuestas nacionales del gobierno están comenzando a estabilizarse.
ellos lo harán Sobre todo porque el Partido Laborista está personalmente contento con que el presupuesto sea criticado por celebridades mediáticas de tan alto perfil.
‘La construcción se trataba de si afectaría a los trabajadores. Por eso hemos puesto el listón muy alto en las pequeñas explotaciones”, me dijo una fuente laborista. ‘Cuando tienes magnates como Jeremy Clarkson y multimillonarios como James Dyson que renuncian porque se están cerrando sus lagunas fiscales, eso le dice a la gente que hemos acertado con los aumentos de impuestos estrictos.
Hay algunas pruebas que respaldan esta afirmación. En el mes anterior al presupuesto, los índices de aprobación laboristas estaban en caída libre y las cifras de aprobación personal de Keir Starmer estaban entre las peores registradas.
Pero desde el discurso de Reeves, ha habido señales de que las cifras de las encuestas nacionales del gobierno han comenzado a estabilizarse.
Es cierto que los conservadores estaban dos puntos por delante del laborismo en una encuesta de esta semana. Pero esto es sólo una encuesta y el Primer Ministro ha visto en realidad un ligero aumento en su propia popularidad.
La realidad es que la mayoría de los británicos no tienen granjas que valgan millones de libras y no se benefician de las importantes exenciones fiscales que los agricultores han estado recibiendo en los últimos años.
Es cierto que Jeremy Clarkson es una figura más sólida que Taylor Swift o George Clooney. Y está apoyando una causa específica y no un partido o líder.
Pero la realidad es que la mayoría de los británicos no tienen granjas que valgan millones de libras. Los agricultores no se están beneficiando de las importantes exenciones fiscales que han obtenido en los últimos años.
Y si bien pueden simpatizar con cualquiera que sufra como resultado de decisiones tomadas por el establishment político, no se dejarán llevar por alegatos especiales basados en el debate general sobre la opresión rural que enfrentan los agricultores a manos del Comisionado Reeves.
Especialmente cuando a uno de los autodenominados agricultores más destacados de Gran Bretaña claramente no le faltan ni un chelín ni dos, y no tendrá dificultades para llegar a fin de mes después de que las nuevas normas fiscales entren en vigor.
Cuando Jeremy Clarkson anunció por primera vez que se dedicaría a la agricultura lejos de sus superdeportivos, fue completamente honesto acerca de su motivación. “El terreno es una mejor inversión que cualquier banco”, explica. ‘Si muero, el gobierno no recibirá nada de mi dinero. Y los precios de los alimentos que suba sólo pueden subir”.
Como granjero famoso, Clarkson puede estar bien situado para ver de primera mano el impacto desproporcionado del aumento de impuestos de 40.000 millones de libras del Gobierno sobre sus vecinos. Pero él es una celebridad. Y la gente está cansada de dar discursos desde la alfombra roja.
Si nuestros agricultores realmente quieren movilizar el apoyo público, tienen que hacerlo ellos mismos.
Si quienes han trabajado la tierra durante generaciones realmente están sufriendo penurias indecibles a manos de ministros que tienen poca comprensión -o respeto- por la vida rural, entonces son las personas que Gran Bretaña necesita ver en sus televisores y en las páginas de sus periódicos.
No es el hombre que pone a prueba su nombre y su fortuna extrayendo Rolls-Royces, compitiendo con Ferraris y despidiendo Vauxhall Astras.
Kamala Harris apuesta todo por sus patrocinadores famosos. Perdió y perdió mucho. Los agricultores británicos no pueden cometer el mismo error.
