Probablemente no hayas oído hablar de Buell Frazier. O Ruth Paine. O el veredicto es cierto.
Pero realmente deberías haberlo hecho. Porque supuestamente son los autores intelectuales de la mayor conspiración criminal de la historia.
Payne era vecino de Lee Harvey Oswald, quien le dijo en aquel fatídico otoño de 1963 que estaba buscando trabajo. Frazier, su amigo, dijo que recientemente había aceptado un trabajo en Texas Book Depository y que estaba pasando a otros puestos. Roy Trulli, director del depósito, accedió a entrevistar a Oswald y lo contrató.
Esto es lo que los tres afirmaron a los investigadores. Pero si eres un teórico de la conspiración para el asesinato de Kennedy, sabes que eso es mentira. O mejor dicho, tienes que convencerte a ti mismo de que es mentira. Porque si no lo haces, entonces tu teoría favorita de que Oswald en realidad fue puesto allí por sus manejadores de la CIA, Cuba y la mafia, con algunos amigos escondidos detrás de una loma cubierta de hierba en la carretera, se desmorona por completo.
La campaña para liberar a Lucy Letby es una teoría de conspiración descabellada, escribe Dan Hodges.
Lo mismo ocurre con el pequeño pero cada vez más fanático ejército de “verdaderos” de Lucy Letby. Ayer tuvo lugar una investigación pública sobre cómo el peor asesino de niños de Gran Bretaña pudo cometer sus crímenes.
Pero en el fondo el clamor por demostrar su inocencia creció tanto que la presidenta de la investigación, la jueza Thirwal, se vio obligada a insistir: “Dejo absolutamente claro que no me corresponde a mí, como presidenta de esta investigación, revisar las condenas”. El Tribunal de Apelación lo hizo con resultados muy claros. La condena sobrevive.’
Sin embargo, los estafadores en línea y los delincuentes autónomos no aceptan nada de eso. Afirman que su heroína ha sido condenada injustamente. y exigió que se suspendiera la investigación hasta que se volviera a examinar su caso.
bien Comprobémoslo de nuevo.
Y comencemos por comprender este simple hecho. Lo que significa que debes aceptar tu propia gran teoría de la conspiración de que Letby es verdaderamente inocente de los espantosos asesinatos de siete niños y de intentar matar a siete más.
La primera parte es la conspiración que el propio Letby sitúa en el centro de su defensa. En el estrado de los testigos afirmó que cuatro consultores de alto nivel del Hospital Countess of Chester habían conspirado para “poderarlo”.
Según su testimonio, colectivamente “comentaban que yo era responsable de la muerte de los niños, e insistieron mucho en que me sacaran de la unidad”. Cuando el fiscal le preguntó por qué era víctima de esta sórdida conspiración de la ‘Banda de los Cuatro’, respondió: “Me echan la culpa a mí… Creo que hay que encubrir los fallos del hospital”.
Lo que lleva directamente al segundo eje principal de la trama. Sugiere que casi todo el equipo directivo superior del Countess of Chester aceptó fría y rígidamente unirse a esta siniestra camarilla y decidió incriminar a una dedicada enfermera y colega para encubrir sus propios fallos clínicos e institucionales.
De hecho, cuando comenzaron a surgir sospechas sobre el aumento sin precedentes de muertes neonatales dentro del fideicomiso, los gerentes intentaron suprimir la discusión sobre una intervención criminal deliberada. Pero para sostener la idea de una conspiración contra Letby es necesario omitir hechos menores.
Así que, en lugar de eso, creamos que sus defensores necesitan que creamos. La alta dirección sospechaba que alguna misteriosa infección, causada por su propia negligencia, estaba matando a sus jóvenes pacientes. Y deciden colectivamente proteger su reputación, y la de su fallido hospital, fingiendo falsamente que dejaron que un asesino en serie enloquecido se volviera loco en su sala.
Así que demos otro salto. Es decir, después de unirse a ‘La Banda de los Cuatro’, estos mismos directivos lograron cooptar a todos los departamentos médico, penal y judicial británicos en sus malas acciones. La policía y los profesionales médicos independientes compilaron, analizaron y revisaron minuciosamente la abrumadora evidencia de que las muertes de los niños no podían atribuirse a causas naturales.
Oficiales de la Fiscalía de la Corona que llevaron a cabo su propia evaluación probatoria detallada y la enviaron a juicio. Múltiples peritos independientes que testificaron en dos juicios. Dos jurados separados. Dos jueces. Tres jueces de la Sala de Apelaciones. Y ahora, aparentemente, el juez Thirwal. Cada uno de ellos está involucrado en este plan de azufre o ha sido engañado.
Y luego debemos llegar a la suspensión final –quizás la más importante– de la incredulidad. Que es esto. Para creerle a Lucy Letby, simplemente no se puede creer que sus opresores fueran excepcionalmente maliciosos. También hay que creer que tuvieron mucha suerte.
Porque cuando la Banda de los Cuatro y sus aliados eligieron a Letby como su hamburguesa, había muchas cosas que no podían saber. Parece que mostró un interés inusual y morboso por las víctimas y sus familias. Que se había llevado a casa por error notas de casos relacionados con niños muertos.
Partidarios de Letbi, a quienes creen inocentes del asesinato de siete niños y del intento de matar a otros siete frente al tribunal de apelaciones.
Que Lettbee hizo una entrada manuscrita sin firmar en el cuadro sanguíneo del bebé D justo antes de que el bebé cayera, a pesar de que ella no era la enfermera de turno designada. Y nunca en sus sueños más locos podrían haber imaginado que una vez que él fuera investigado y le aconsejaran que escribiera sus pensamientos para aliviar su ‘estrés’, escribiría las palabras ‘Lo hice… Los maté a propósito porque yo no lo soy Lo suficientemente bueno como para cuidarlos. Soy una persona horrible y mala.
Sí, hay casos raros en los que se ha demostrado que increíbles teorías de conspiración para asesinar son correctas. El más famoso es probablemente el caso Dingo Baby, en el que la madre australiana Lindy Chamberlain afirmó que un perro salvaje se había escapado con su hijo e insistió en que las autoridades la habían culpado injustamente. Chamberlain finalmente quedó reivindicado.
De hecho, Lucy Letby y sus cuidadores tienen su propio ‘Bebé Dingo’: las tuberías del Hospital Condesa de Chester. En el juicio, Letby destacó mucho el hecho de que “las aguas residuales salían del fregadero de nuestra guardería y caían al suelo”. Aunque aparentemente no supo explicar cómo una plomería defectuosa podría ser responsable de más de una decena de casos documentados de asesinato e intento de asesinato, por embolia aérea, aire a través de una sonda nasogástrica, intoxicación por insulina, sobrealimentación o traumatismo de garganta.
Algunas teorías de conspiración, como el asesinato de Kennedy, tienen un atractivo histórico. Otros, como el falso alunizaje, son una diversión relativamente inofensiva.
Pero esta no es una película de Oliver Stone. Reemplace los nombres Buell Frazier, Ruth Payne y Roy Truly por Dr. Ravi Jayaram, Dr. Stephen Breary y Dr. John Gibbs.
Tres de los cuatro consejeros que finalmente convencieron a sus gerentes de que Letby estaba detrás de la muerte inexplicable salvaron las vidas de muchos otros niños. Y cuya reputación los aliados de Letbi ahora están arrastrando por el barro.
Pensemos también en aquellos cuyos nombres desconocemos. Víctima de Letby. Baby A. Baby C. Baby D. Baby E. Baby I. Baby O. Baby P. y sus padres y otros seres queridos, quienes se ven obligados a revivir sus pesadillas para saciar el hambre de los buscadores de Internet.
Lucy Letby mató a esos niños. Y lo hizo solo. La campaña para liberarlo es una teoría de conspiración descabellada y rebuscada.
