Rishi Sunak no puede decirlo, así que déjame decirlo por él. Sir Keir Starmer será Primer Ministro dentro de tres semanas. El Partido Laborista formará el próximo gobierno, sus partidos serán sostenidos por abogados radicales, quangócratas golosos, activistas sindicales del sector público, consultores de diversidad, equidad e inclusión y académicos vigilantes.
La única pregunta es qué tan grande será su mayoría. ¿Tendremos una oposición significativa? ¿O el Partido Laborista tendrá tantos parlamentarios que podrá operar sin control?
Sir Keir Starmer abordó su autobús de campaña electoral en Halesowen, Dudley, después de presentar el manifiesto laborista en Manchester el jueves.
Sabemos que el Partido Laborista aumentará los impuestos. Sabemos que cuando se trata de servicios públicos, se antepondrá a los productores antes que a los consumidores.
Sabemos que cancelará el plan de Ruanda e invitará a la Unión Europea a enviarnos una cuota de inmigrantes ilegales.
Sabemos que se embarcará en un plan increíblemente costoso para descarbonizar la red eléctrica nacional para 2030.
Sabemos que esta es otra nación que Quango quiere. Sabemos que, aunque diga que los jóvenes de 16 años son demasiado jóvenes para usar tumbonas o hacerse tatuajes, los votará.
¿Qué más puede hacer un partido cuando tiene cientos de parlamentarios de bajo rendimiento, sin perspectivas de ascenso y todos deseosos de dejar su huella?
¿Seguramente puede actuar contra la sanidad privada así como contra la educación? ¿Casa de impuestos? ¿Ahorro de impuestos? ¿Volver a unirse a la unión aduanera de la UE? ¿Se introducirán cuotas de castas y género?
Si las encuestas de opinión son correctas, el Partido Laborista ganará con una mayoría de 200, posiblemente más. Los conservadores podrían verse reducidos a menos de 100 escaños: el peor resultado electoral en la historia de su partido, incluso peor que el largo ascenso de los Whigs en el siglo XVIII.
Una encuesta muestra que los demócratas liberales han ganado más escaños que los conservadores, lo que significa que Sir Ed Davey se ha convertido en líder de la oposición de Su Majestad.
Sí, este es el líder cuya idea de campaña es caer al agua con una sonrisa tonta cuando el mundo está más cerca de un incendio forestal que en cualquier otro momento de los últimos 60 años.
¿Reflejan estas cifras con precisión nuestro estado de ánimo nacional? ¿Está el país tan enamorado de Sir Keir que quiere que disfrute de un poder al que ninguno de sus predecesores (Gladstone, Salisbury, Churchill, Thatcher o Blair) estuvo jamás cerca?
Probablemente. Pero creo que hay una explicación más sencilla.
Muchos votantes conservadores de 2019 simplemente quieren castigar a su antiguo partido. El 4 de julio, algunos se quedarán en casa, otros se pasarán al laborismo o a los demócratas liberales, pero el bloque más grande votará por la reforma en el Reino Unido.
Nigel Farage posa con una bebida de McDonald’s después de que le arrojaran un batido en un evento de lanzamiento de campaña en Clacton-on-Sea a principios de este mes, donde se postula para convertirse en diputado.
Una de las paradojas de esta elección es que Reform propone muy pocas cosas con las que los conservadores no estén de acuerdo. Esto contrasta con la situación en la UE, donde existe una división ideológica real entre la derecha insurgente y los demócratas cristianos establecidos, que son partidos más moderados.
Pero en este país, Nigel Farage no dice casi nada con lo que cualquier conservador convencional esté en desacuerdo.
¿Más policía, mayor gasto en defensa, inmigración más estricta? Todas son políticas conservadoras. ¿Espacios diferenciados, penas más duras, recortes de impuestos? Tic, tic, tic.
Una diferencia importante es que la reforma busca abolir la Cámara de los Lores e introducir la representación proporcional.
Eso no significa que los conservadores sean inocentes. Después de cuatro mandatos, inevitablemente cometieron errores. Algunos errores eran perdonables en el contexto de la época.
La coalición con los demócratas liberales significó que era imposible derogar la Ley de Igualdad o la Ley de Derechos Humanos. El confinamiento por el Covid, del que Nigel Farage fue inicialmente un defensor mucho más vocal que Boris Johnson, obligó a subir impuestos y precios.
Pero se implementaron otras lagunas, sobre todo, pensando que podían cambiar de primer ministro dos veces sin celebrar elecciones generales.
Y por eso, comprensiblemente en muchos sentidos, la gente quiere darle una paliza a los conservadores. Esta pasión, si me baso en mis infelices experiencias de campaña de las últimas dos semanas, abruma el interés en los detalles de lo que hará el Partido Laborista.
Irónicamente, al derrotar al Partido Conservador, los votantes de centroderecha pueden terminar dando una paliza al país.
Si cree que los impuestos, el gasto y el endeudamiento son demasiado altos en este momento, estoy de acuerdo. Pero, ¿puede usted dudar de que serán aún mayores bajo el gobierno del Partido Laborista?
Si se siente frustrado al intentar conseguir una cita con su médico de cabecera, lo comprendo. ¿Pero se imagina usted que el Partido Laborista aceptará los sindicatos del NHS y obtendrá más productividad a cambio del dinero récord que el sistema se ha llevado?
Si está harto de las huelgas del sector público, espere hasta que los sindicatos se enfrenten a un gobierno laborista al que verán por su victoria.
El primer ministro Rishi Sunak asiste a una conferencia de paz en Ucrania en el centro turístico suizo de Bergenstock este fin de semana, mientras las batallas electorales se intensifican en casa.
Si desea que aprovechemos más rápidamente nuestras libertades del Brexit (y yo ciertamente lo deseo), mire lo que sucedió cuando David Lammy, con el pretexto de arreglar la frontera irlandesa, nos inscribió en un régimen aduanero de la UE y prometió unilateralmente adoptarlo. en el futuro. Regulaciones de la UE, que nos hacen imposible acordar acuerdos comerciales significativos.
Puede responder que no tiene intención de votar por los laboristas, que Reform no está comprometido con ninguna de estas cosas y, por lo tanto, tiene las manos limpias.
Me parece bien. Pero considere cómo funciona nuestro sistema de votación.
Según la mayoría de las encuestas de opinión, Reform UK no obtendrá ni un solo escaño. Incluso en sus momentos más optimistas, sus líderes no pueden esperar más de tres o cuatro parlamentarios.
Los conservadores son el único partido que puede impedir una supermayoría laborista.
Quizás desee que surja un tipo diferente de partido en la derecha, tras una fusión entre los conservadores y los reformistas, como ocurrió en Canadá.
De nuevo, estoy de acuerdo. De hecho, abogué por un acuerdo entre los conservadores y el Reino Unido incluso antes de las elecciones generales de 2015.
Me gusta bastante Farage, con quien trabajé bien cuando representábamos a la misma región en Bruselas. Es cierto que en la década de 2010 llegó un poco lejos, rodeándose de gente horrible y convirtiéndose, como dijo entonces uno de sus eurodiputados, en “gruñones y sensibles”. Pero lo atribuí a los analgésicos que tomaba después de su terrible accidente aéreo.
De todos modos, ahora ha vuelto a ser el mismo alegre de antes.
Sin embargo, existen diferencias importantes entre Canadá en 1993, cuando los conservadores gobernantes se redujeron a solo dos parlamentarios, y Gran Bretaña en 2024.
La mayor es que el Partido Reformista Canadiense, a diferencia de Reform UK, ya tenía una base regional en las praderas occidentales y obtuvo 52 escaños en 1993, casi todos ellos en Alberta, Saskatchewan y Columbia Británica. Sin embargo, fueron necesarios otros 14 años para que los dos partidos de derecha de Canadá se unieran y derrocaran al gobierno.
¿Realmente queremos mantener al Partido Laborista en el poder hasta 2038, beneficiándonos de una oposición dividida? Imagínese lo que podría hacer en ese momento.
Entiendo que algunas personas quieran castigar a los conservadores de todos modos. Pero en cualquier escenario realista, los conservadores ya van a ser gravemente castigados.
La pregunta es si habrá algún partido de oposición que forme un gobierno alternativo en el futuro.
Imagínate uno de esos dibujos animados de Looney Tunes donde un personaje, perturbado por el zumbido de una mosca, la persigue con un pesado mazo. Ahora la mosca se ha posado en los pies del personaje, y el personaje de dibujos animados (para quien se lee electorado) levanta su mazo con expresión decidida.
¿Retrocederá en el tiempo? Lo sabremos pronto.
