Deberíamos estar dispuestos a contribuir a la defensa de nuestros aliados europeos. Sin embargo, no debemos pagar por ninguna posibilidad, en ninguna situación. En contraste, la UE debe preguntar qué puede hacer por nosotros a cambio de ello.
Las compañías de defensa británicas han sido burbujas seguidas durante meses hasta que las agencias de defensa británica podrán ofertar por un contrato de € 150 mil millones de fondos.
Bruselas argumentó que si quería acceso, Gran Bretaña debe firmar un acuerdo de defensa y protección con la UE. Sin embargo, para firmar este acuerdo nacional, primero debemos aceptar darnos acceso a agua pesquera, barcos europeos (por ejemplo, básicamente franceses).
La UE, en otras palabras, está actuando de tal manera que está donando a Grace que preguntar.
Hagamos algo. No estamos directamente amenazados por el ejército ruso. Sí, Vladimir Putin es un opresor peligroso que ha dado crueldad indescriptible a los insatisfechos rusos y ucranianos. Ordenó el asesinato de suelo británico, violando nuestro espacio aéreo, y casi con certeza aprobó el ciberataque contra nosotros.
Sin embargo, no hay una escena real en la que los soldados rusos se extenderán por todo el canal.
Desde el punto de vista británico, a una simple defensa europea le gustará la política de pesca común. Debido a la geografía, siempre nos mantendremos más que nosotros.
Ahora hay un argumento perfecto para el despliegue de las fuerzas británicas para proteger a Polonia o Finlandia. Estos países son nuestros amigos. Y, lo que sea, debemos preferir un mundo donde los límites no cambien y donde la democracia esté en la dictadura.
Las compañías de defensa británicas han sido burbujas durante varios meses sobre si se le permitirá ofertar por un contrato de € 150 mil millones de fondos de € 150 mil millones
Bruselas argumentó que si quería acceso, Gran Bretaña debe firmar un acuerdo de defensa y protección con la UE. Sin embargo, para firmar este acuerdo nacional, debemos aceptar darnos acceso a agua de pesca en los barcos europeos (por ejemplo, francés)
“Estoy aprendiendo”, hace unas semanas, la ministra de Relaciones Exteriores de la UE, Kaja Kollas, dijo: “El pez es muy importante para los franceses”
Pero no debemos imaginar que llamaremos a nuestras islas a cambio de tropas polacos o finlandeses.
“Obviamente, los contribuyentes de la UE significan que no solo van a las empresas británicas”, dijo el embajador de Alemania en el Reino Unido Miguel Berger el mes pasado.
Era un dicho que decía una declaración y un recordatorio de la seguridad de que muchos de nosotros logramos votar de vacaciones.
Los contribuyentes británicos significan que van a las empresas de la UE todo el tiempo y, por lo tanto, cuando estas empresas hacen la oferta más competitiva.
Sin embargo, no te importe en absoluto. Las empresas de la UE en Noruega, Albania, Japonesa y Corea del Sur permiten ofertas de contrato de ese fondo. No lo hace como una agencia de caridad, sino porque quiere el mejor kit para protegerse.
Entonces, ¿por qué, excluir al país europeo con las fuerzas armadas más poderosas y los mejores fabricantes de armas?
¿Por qué Europa eliminaría solo una de las dos energía nuclear en la región en el momento de sentir la presión del chantaje atómico ruso?
Las razones parciales aún tienen un resentimiento a largo plazo de la votación del Brexit de 2016, que tiene la intención de frotar la nariz de Gran Bretaña, pero le duele mucho a la UE.
Básicamente, sin embargo, Francia quiere acceso continuo al campo de phishing más rico de la región.
Increíblemente, esta pequeñez también prevalece en el apogeo de la reconstrucción de putinitas, algunos de los miembros más orientales de la UE a la alarma.
Vladimir Putin es un opresor peligroso que dio una crueldad indescriptible tanto a la insatisfacción rusa como a la ucraniana
Rusia condujo ayer el avión a la colina residencial en Japorizia en Ucrania. Una mujer de 69 años murió y 26 resultaron heridas
“Estoy aprendiendo”, hace unas semanas, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de la UE, Kaza Kollas, “el pez es muy importante para los franceses”.
La Sra. Callas fue anteriormente la Primera Ministra de Estonia, donde había una brigada completa en el Estado de Estado de Gran Bretaña a raíz de más invasión rusa.
“Creo que el Reino Unido es un socio de defensa y protección muy importante, es el socio de defensa y protección más lógico para nosotros y es una relación beneficiosa para ambas partes”, agregó a una entrevista diferente.
La Sra. Kollas sabe que Estonia fue el único conflicto directo entre las fuerzas británicas y el Ejército Rojo, cuando la Royal Navy intervino contra los bolcheviques al final de la Guerra Mundial.
Once mares británicos fueron enterrados en Estonia, ocultando sus tumbas y intercambiados por los patrióticos locales durante un largo año de ocupación soviética.
El Jack Naval Estonia ha sido modelado en nuestra propia bandera como reconocimiento.
Debido a la inevitable amenaza para su tierra natal, la Sra. Kollas es increíblemente increíble en la idea de alejar a Gran Bretaña sobre la cuota de pesca.
Sin embargo, parece que Sir Carrera Starmar está listo para dar la UE, al igual que la continuación de sus derechos de acceso existentes, que éramos alrededor del 75 por ciento de lo que tenían cuando éramos miembros, pero éramos más que cualquier obligación moral o legal.
El argumento de que las disculpas laborales fuera del registro más allá del registro es que la defensa de phishing es una industria mucho más pequeña.
De acuerdo, sí, pero si se permite bajo la ley marina, si usamos nuestros derechos completos en 200 millas o en la medianoche, será una industria mucho más grande.
El argumento que se ha escuchado fuera del registro de las disculpas de la mano de obra es una industria mucho más pequeña de Phishing Defense
Islandia ejerce sus derechos completos y se ha convertido en uno de los países más ricos del mundo detrás de él, obviamente porque estaba decidido a no unirse a la UE. Podemos recuperar el Greemsb y otras ciudades del mar del norte de la misma manera si estuviéramos listos para considerar nuestra agua como un gran recurso renovable antes de 1973.
Lo que sea, no deberíamos ser muy alentados por ese fondo de defensa.
Cuando miramos la impresión más pequeña, vemos que el plan es ‘recaudar € 150 mil millones en el mercado de capitales’ para 2030 a partir de ahora y luego ofrecerá a los Estados miembros como préstamos blandos. Con el presupuesto de defensa nacional permanente, esto no es una gran cantidad. Pero lo real es que no debemos dejar a los pescadores para permitir que la UE sea la gracia.
Durante décadas, hemos establecido a nuestros aliados europeos y hemos mantenido nuestras fuerzas armadas y no encontramos nada a cambio. No sugiero que debamos estar llenos de Trump y recursos de demanda a cambio. Sin embargo, creo que algún reconocimiento puede ser apropiado.
Muchas de nuestras implementaciones no se notan. La mayoría de las personas son conscientes de que estamos apoyando a Estonia.
Sin embargo, ¿cuántas personas saben que la RAF actúa efectivamente como una fuerza aérea rumana, cuando Rusia alcanza su espacio aéreo?
Durante la discusión de Brexit Discise, el entonces secretario de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt se sorprendió de que estos despliegues no se hubieran traducido en ninguna gratitud clara.
Es probable que sea hora de convertirse en un poco más de transacción. Sí, estamos interesados en la estabilidad y la prosperidad de Europa. Sí, deseamos a nuestros aliados lo mejor.
Incluso sin una exención de Fisherry, la pregunta que debemos hacer es lo que está listo para poner sobre la mesa a cambio de nuestra participación, el racional Daniel Hannan
Sin embargo, no se deduce que reversiremos la política británica durante décadas y nos unamos a un acuerdo de defensa de la liderazgo de la UE.
No puedo evitar sentir que estamos jugando aquí.
Si la UE cae, o al menos modera, sus reclamos en la pesca, se representará como una victoria, como si nos permita unirnos al Acuerdo de Defensa es una gran compasión para nosotros.
Sin embargo, no estamos “en demanda” en la parlencia diplomática. En otras palabras, no estamos pidiendo un descuento.
Incluso sin un descuento de pesca, la pregunta que debemos hacer es lo que está listo para poner sobre la mesa a cambio de nuestra participación en la UE.
Arreglaré todas las verificaciones de productos en Irlanda del Norte. No necesitamos pagar en efectivo.
Somos aliados, sobre todo.
